* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

214 — Исп — Исп докшской, CD. Baciuin Великий; въ V в е к е бла­ Этотъ государь, в м е с т е с е отцеме своиме Фиженный веодорите,епископъ кирскш.За т е м е ларетоме Никитнчеме, вполне поппмале необ­ до X V стол-Бт1я,нстор1я не предстаолнетъ иаме ходимость исправления богослужебпыхе книгъ^ деятелей иа э т о м ъ п о п р и щ е ; въ 1440 г. Лав- царь и naTpiapxe постепенно старались очи­ рентш Валла; въ начале X V I с т о л е ™ Димит- щать отъ грубыхъ ошибокъ церкопные уста­ piii Дуга, Антоши де-Лебрихе, Фердинанде вы и требники, поручнвъ это дело умныме и Honiiifi, АльФонсе Алькала, Роберте Стефане, благопамеренпыме людямъ, каковы напр. бы­ веодоръ Беза (см.) и мн. друпе трудивннесн ли Д|онпсш, архимандрите Серпевской лавры надъ пздашемъ Комплютенской библш (см.); п клемептчевскш священнике, по проэвашювъ X V I I ст. (оанпъ, Матвеи, К а р 1 0 Ф и л ъ , Ген­ Наседка. Но окончательное оыполнеше столь важного начала требовало людей более образор и х е Эрнестъ; въ X V I I I ст. 1оаннъ Миллш, Бепгсль, Ветштсйпе, Гриэбахе; въ X I X ст. паниыхъ. съ ббльшнмп талантами, нежели ка­ брсславстий п р о Ф . Давидъ Шульцъ, Шольцъ, ковы были тогдашшс духовные, участвовавЛакмане, ТншепдорФЪ и мн. др. занимались mie въ исправлеши книгъ; поэтому оконча­ крптическимъ пересмотромъ различныхъ ма- тельное нсправлешс книгъ последовало уже иускриптоое, печатныхъ изданий и перево- при naTpiapxe Никоне. Этоте мудрый святи­ довъ. Въ пашемъ отечестве также не было не­ тель, вскоре по своеме поставлены, эаметиве достатка оъ ревннтеляхъкъ правильности свн- важное различ!е оъ символе в е р ы , который таго текста (въ славянскомъ переводе), см. Ис- напиэапе былъ жомчугомъ на дрепномъ саккбс е митрополита Фот1я, прислаиномъ изъ Греправлеше церковныхъ книгъ. Исправлеые церковныхъ книгъ в ъ Poccin. цш эа 250 летъ съ сим вол омъ новыхъ печат­ Начало исправления церковныхъ книге пе па­ ныхъ книгъ, а также въ чине литурпи не­ шемъ отечестве относится ке царстновашю сходство съ древними списками, предложилъ Васнлш [оапповпча. Этотъ государь, вместе съ Михаилу Веодоропичу созвать въ своихе пала­ московскимъ митрополитомъ Варлаамомъ, за­ та хъ соборъ для решительного совещашя о мети пъ не церковныхъ славянскихе книгахе исправлеши книге, который по воле царя со­ места не согласныя с е греческиме подлпппн- ставился пе 1654 г. На неме присутствовали комъ, решился исправить ихъ чрезъ т е х е са- кроме царя и naTpiapxa, митрополиты: новго­ мыхъ наставниковъ. иэъ рукъ которыхъ пер­ родски! MaKapifi, каэанскш КорнилШ, ростоввоначально приняты были церковный книги. смй 1она. крутицмй Сильвестре, сероскш Ми­ Макспмъ, образованный греческш монахъ, по хаиле и a p x i e n i i c K o n b i : вологодскш Маркелонъ, ноле царя, несколько л е т е трудился надъ ис- суздальски! СоФрошй, ряэапскш Михаиле и правлешемъ перевода, но когда предложилъ его коломенеш! Павслъ. naTpiapxe предложилъ со­ для церковнаго употреблешя, народъ воору­ бравшимся архипастырямъ следующее: «Таке жился противъ повопепраолепной книги, какъ какъ въ новыхъ московскихъ книгахъ найдено противъ опасного иовооведеш'я, думая, что много несогласий съ древними греч. и славян­ съ иэменешеме некоторыхе слове в е переводе скими книгами, которыя совершенно сходны: изменилась и самая вера. Максиме сослане между собою, и погрешности эти произошли быле в е заточеше. Не смотря иа этоте пер­ отъ невежества персписчикове и печатаювый неудачный опыте, нсправлешо книге се' щнхъ, то должно ли предпочитать новыя кни­ этого времени сделалось постоянныме предме- ги древнимъ, следуя которымъ велите бого­ томе заботе русскихъ самодержцевъ и благо- словы и учители вселен слие угодили Богу»? Го­ честиоыхъ предстоятелей Церкви. Ь а и н ъ IV, сударь и соборъ единодушно отвечали: «дол­ преемникъ Василия 1оанновича, на стоглаоомъ жно исправить новыя книги по старымъ ха­ соборе, быошеме в е Москве 1555 г., между ратей нымъ слаонпскимъ и гроческимъ». Вско­ прочими вопросами, касавшимися церковнаго р е по окончаши собора, по поле государя и благочест1я. предложилъ архипастырямъ и ис- naTpiapxa, собраны были въ Москву изъ всей лравлеше книгъ; но деятельного исполнения Poccin в с е древшя рукописный книги, переволи царя иэъ исторш мы не видимъ. Церков­ веденньГя за 600 летъ и отправлено было по­ ный книги печатались въ новооткрытой мо­ сольство къ восточнымъ патр(архамъ, для ис* сковской т н п о г р а Ф ш почти съ т е м и же ошиб­ требовашя у нихъ соглаЫя на предпринятое ками. Трудъ исправления книгъ продолжался и испраолеше церковныхъ книгъ. Паиый, папри беодоре 1оаннооиче, хотя также с е не- тр1архъ к о п с т а и т и п о п о л ь с к 1 Й , соэвалъ, по это­ большимъ успехоме; во времена самозоанцеръ му случаю, соборъ изъ греческихъ святителей, онъ совершенно прерванъ былъ и возобновил­ который единогласно утвердилъ решеше мо­ ся уже въ царствоваше Михаила.веодорооича. сковского собора; потомъ, по просьбе царя »Исп — Исп — г