* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

633 ОРДИНЪ-НАЩОКИНЪ—ОРДОПАЕСЫ 634 тренней торговли страны, главнымъ образомъ—упро- противниисовъ. «Передъ всеми людьми—ппсалъ онъ meHie системы торговыхъ пошлинъ и правительствен­ царю—за твое государево дело никто такъ не иозная поддержка русскаго торговаго капитала въ его ненавпясенъ, какъ л». Въ этой борьбе царь неиз­ конкуренщи съ иноземнымъ. Наиболее цельнымъ менно поддерживалъ «Лаврентьевича», уверял его, выражешемъ идей О.-Нащокина въ этой области яви­ что служба его «НИКОЛИ эабвенна не будетъ», н лась произведенная имъ въ 1665 г. реформа обще­ толысо иногда ставилъ на видъ излишнюю его строп­ ственнаго управлешя во Пскове, по «статьлмъ», тивость, получая отъ О.-Нащокина объяснеше, что которыя были выработаны имъ при участш «общаго у него «о государеве делё сердце болитъ и мол­ всенародиаго совета» псковичей «съ примеру сто- чать не даетъ», или просьбу «откинуть отъ дела роннпхъ чужихъ земель». Здесь мелше «маломоч­ своего омерзелаго холопа». Отставила О.-Нащокина ные» торговцы, ведя непосредственный сношешя стала неизбежной лишь тогда, когда между нимъ л съ западными купцами, часто производили свои царемъ обнаружилось полное различив въ понимаоперащи на деньги, вэлтыл у последнихъ, и такимъ нш задачъ внешней политики Pocciu. У О.-Нащообразомъ, превращаясь въ пхъ компсстнеровъ, вре­ испна былъ сынъ, Войнъ, известный темъ, что, недо­ дили интересамъ русскихъ купцовъ; прн новомъ вольный московскими порядками, бежалъ (въ 1660 г.) же строе все они были «расписаны», «по свойству за границу, но, побывавши въ Германии, Франции, и знакомству», между крупными псковскими капи­ Голландш п Даши, вернулся (въ 1665 г.) вь Рос­ талистами и обязаны были, получая ссуды изъ сию. Потомства не оставилъ,—См. И к о н н и к о в ъ , Земской избы, представлять скупленные ими то­ «Ближшй бояринъ А. Л. О.-Нащокинъ» («Русск. вары «лучшимъ людлмъ, у кого опи будутъ въ за­ Старина», 1883 г., 10 п 11); В. 0. К л ю ч е в ­ писке». Въ то же время все хозяйственное управле­ ский, «А. Л. О.-Нащокпнъ, московски государ­ ние города п судъ по гражданскимъ деламъ пере­ ственный человекъ X V I I в.» («Научное Слово», давались земскимъ выборнымъ людямъ, образовав- 1904, 3); В. 0. Э й н г о р н ъ , «Отстависа О.-Нашимъ собою Земскую избу. Ту же въ сущности щокина и его отношеше къ малороссШскому во­ цъмь преследует* составленный въ 1667 г. при просу» («Ж. М. Н. Пр.», 1897, X I ) ; М а т в е е в ъ , блинсайшемъ участш О.-Нащокина Новоторговый «Москва и Малороссия въ уиравленш О.-Нащоуставъ, вводя высокий покровительственный тарифъ кина» («Рус. Арх.», 1901, 2); Г. В. Ф о р и стесняя деятельность нноземцевъ на внутрен- с т е н ъ , «Сношешя Швецш и Poccin во второй немъ рынке, а для защиты и управы «купецкихъ половине X V I I в.» («Ж. М. Н. Пр.», 1898, людей» всего государства проектируя особое учре- иен. 4—7); П. П. С м и р н о в ъ , «Экономическая пождеше—Приказъ купецкихъ делъ. Желая шире литииса Московская государства въXVIIв.» («Книга использовать географическое положеше Россш, для чтешя по рус. ист.» подъ ред. Довнаръ-Заполькакъ посредницы между Европой и A3ien, О.-На­ скаго, т. 3); П. А. М а т в е е въ, «А. С. Матвеевъ щокинъ стремится упрочить русскую торговлю съ въ приказе Малой России» («Рус. Мысль», 1901, А. Заозерскгй. nepciefi, заводить сношешя съ Средней Аз1ей, кн. 8 и 9). Хивой и Бухарой, отправляет* посольство въ Ин­ О р д о н а н с ы (Ordonnances). Такъ назывались дш, думает* о колонизации Приамурскаго крал. во Францш законодательные акты и распоряжешл Частью по тем* же соображениям* имъ заишоченъ исоролевской власти, начиная со временъ Капетинбылъ въ 1667 г. договоръ съ армянсисой кампашей, говъ и кончая упадко мъ стараго (монархическая) согласно исоторому весь шелисъ изъ Персии дол­ порядка въ эпоху велшеой революции. Происхолсдеженъ былъ вывозиться въ Pocciuo. О.-Нащокинъ це­ ше ихъ кроется въ правительственной деятельности нить и чисто-культурное сблилсеше съ Евро­ королевской сеньер1альной курш (таисъ лее имено­ пой: по его словамъ, «доброму не стыдно навыисать вались и постановлешя ucypift другихъ феодальныхъ и со стороны, у чужихъ, даже у своихъ враговъ»; князей); потомъ 0. стали принимать хараистеръ общено заимствований чулсой культуры допустимо для государственныхъ постановлены по мере того, какъ него лишь въ известныхь пределахъ: «какое намъ королевской власти удавалось объединять подъ собою дело—раэсуждалъ он*—до ипоземныхъ обычаевъ? самостолтельныя княжескш территорш страны. Въ Нхъ платье не по насъ, а наше не по нимъ». XIV, X V и отчасти X V I вв. для составления и У него свои взгляды и на обиш'е npieMbu управле­ санкцшнированил общегосударственнаго 0. требо­ шя. Онъ противниисъ крайней централизацш, уста­ валось участие генеральныхъ штатовъ; впоследствш новившейся въ Москве, и требуетъ инициативы для они становятся самостоятельными нзълвлешями вер­ исполнителей, особенно въ военныхъ ui дипломати- ховной исоролевской воли, изготовляемыми выс­ ческихъ делахъ: нельзя во всемъ «дожидаться госу­ шими центральными органами королевской адми­ дарева указу, везде надобно воеводсисое раземотръ- нистрацш п саншиионпруемыми государемъ. Въ соб­ Hie... Половину рати продать, да промыпиленншеа ственному тесномъ смысле 0. назывались основ­ купить,—и то будетъ выгоднее».—Алеиссея Михай­ ные законы, реформирующее политический и обще­ ловича привлекали въ 0. и его нравственный ственный строй и эаислючавише въ себе постановле­ качества, между про^имъ—его гуманное отношеше шя. регулируирщия право въ различпыхъ сферахъ. исъ подчиненнымъ: давал, напр., ему чинъ думнаго 0. более частнаго содержания, посвященные одному дворянина, царь въ особую заслугу ставить ему, что I| предмету, именовались ё d i t s, интерпретации ста«онъ алчныхъ кормить, лсаждущихъ поить, нагихъ рыхъ 0 . — d e c l a r a t i o n s ; существовали еще от­ одеваетъ, до ратныхъ лиодей ласковъ, а ворамъ не дельные личные aiCThu—lettres p a t e n t e s и спускает*». О.-Нащокину предоставлено было право o r d r e s p e r s o n n e l s различныхъ наименовашй. обращаться со всякими донесениями въ Тайный 0. захватывают* все области права, какъ публич­ приказъ,—знаисъ исключительная довер1я государя. н а я , административнаго н финансовая, таисъ и част­ Но знаменитый дипломат* постоянно сталкивался с* наго, уголовная, гражданскаго п торговаго права и недоброжелательством* дворцовой знати, исоторую процессовъ. Въ более древшл времена 0. имели ха­ раздражало возвышение невпдпаго дворянина, и съ рактеръ отдельныхъ (хотя и объемлиощихъ широкую противодейств!емъ дьяковъ Посольскаго приказа, сферу) постановлен^; въ дальнейшемъ болышя которые тяготились его требовательностью. Съ своей «ordonnances gen£rales», особенно въ царствован1л стороны, резкий и неуступчивый, онъ еще более Людовиковъ X I V и X V , приобретают* видъ сводовъ обострялъ отношешя едкой иеритикой действШ своихъ данныхъ отраслей права. Въ совокупности ихъ зав