* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

631 ОРДИНЪ-НАЩОКИНЪ 632 московским* правительствомъ, когда обнаружилось Алексея Алексеевича на нольешй престолъ: не­ сближеше между Швецией н Польшей, а въ то же смотря на двухкратный государевъ указъ изъ Москвы, время московсше воеводы потерпели рядъ крупныхъ О.-Нащокинъ не поехалъ па избирательный сеймъ неудачъ въ войне съ поляками. При этихъ услов]*лхъ въ Варшаву, отозвавшись, что указъ «выше силы О., по категорическому требовашю Алексея Михай­ и мысли учпненъ». Положеше 0. поколебалось; ловича, завязываетъ переговоры со шведами о <:веч- начипаетъ выдвигаться ему на смену, какъ пред­ номъ мире», но скоро нроспть царя заменить его ставитель другого направлешя, А. С. Матвеевъ. другимъ лицомъ, такъ какъ притязательность шве­ Последшй дппломатнчесшй успехъ 0. — подтвер­ довъ, настанвавшихъ на возвращешп всехъ лпвоп- ждено, въ 1670 г., Андрусовскаго перемирии, скихъ городовъ, убеждаегь его, что для Pocciu вы­ съ отсрочкой передачи Шева на неопределенное годнее былъ бы миръ съ Польшей, хотя бы и съ время,—успехъ, не оцененный въ Москве, где хо­ отказомъ отъ захваченныхъ у поляковъ городовъ тели бы теперь прпсоединешл всей Украины. (Полоцка и Витебска). Миръ со шведами былъ, од­ Правда, 0. былъ полсалованъ въ ближшс бояре и нако, заключенъ (въ Карднсе, въ 1661 г.); но и после назначенъ полномочнымъ посломъ въ Варшаву; но того 0. не оставляет* мысли о возобновлены войны отъ заведывашя Посольскимъ приказомъ онъ былъ съ ними за БалтШское побережье. Принимая уча- устраненъ (1671). Вопросъ о Шеве послу-жплъ CTie въ открывшихся вскоре переговорахъ съ поля­ причиной и окончательная разрыва между царемъ ками, онъ настаивает* на необходимости уступчиво­ и энаменитымъ дппломатомъ: 0. настапвалъ на точсти п на заключены союза съ Польшей. Онъ готовъ номъ выполнении Андрусовскаго (второго) договора, уступить полякамъ даже Малороссш, въ виду на­ указывая, со свойственной ему проницательностью, дежности «черкасъ», и, только встретнвъ отлоръ со что для Москвы важнее получить право охраны стороны царя, долженъ былъ въ последующнхъ пе­ православной веры въ Малороссш. которое позволить реговорахъ «крепко стоять» за сохранеше, по край­ вмешиваться въ дела Польши и со временемъ по­ ней мере, левобережной Украины за Pocciefi. Съ может* прюбрести не только Шевъ, но и западную перерывомъ переговоровъ въ 1665 г., О., возведен­ Украину; между темъ въ составленной для него, ул;с ный въ окольнич1е, назначается воеводой во Матвеевымъ, инструкции были проведены совер­ Псковъ. Въ начале 1666 г. онъ снова на съезде шенно противоположные взгляды. 0. решилъ уйти съ польскими комиссарами, на этотъ разъ — въ вь монастырь. Онъ постригся (1671) подъ именемъ званш «великаго и полномочнаго посла». Резуль­ Антошя, въ Крынецпой пустыни, близъ Пскова, п татомъ переговоровъ было Андрусовское пере- отдался деламъ благотворительности изъ доходовь Mupie (1667), 'доставившее 0. громкую известность съ пожалованной ему Порецкой волости. Впрочемъ, въ Европе и являющееся важнейшимъ актомъ въ п Алексей Мпхайловпчъ, и его преемпикъ по вреucTopin русско-польекпхъ отношешй за X Y I I в. О. менамъ обращались къ нему за советами; въ поя;алованъ въ бояре и получаетъ въ управле­ 1679 г. онъ былъ вызванъ въ Москву для участия ше Посольсшй приказъ, съ титуломъ «царствен­ въ переговорахъ по поводу новаго подтверлсдешл ный болышя печати и государственныхъ вели- Андрусовскаго nepeMirpin. Въ 1680 г. онъ умеръ.— кихъ посольскихъ делъ сберегателя»; ему подчи­ О.-Нащокинъ былъ первокласснымъ дппломатомъ. няются н несколько другихъ приказовъ: Мало- Проницательный и находчивый, онъ отличался гиб­ pocciflcicifi и Смоленсшй, Новгородская, Талицкая п костью npieMOBb и умъмъ мастерски использовать Владим1рская чети, и также — Вяземская тамоленя, промахи противника. Считая дипломатш важней­ кружечный дворъ, железные заводы. Андрусовское шей функщей государства, самъ неподкупный и nepeMnpie не разрешило вполне русско-поль- прямой, онъ требовалъ отъ ея представителей вы­ скаго вопроса: Алексей Мпхайловпчъ не допу- сокихъ моральныхъ качествъ: «Посольский приказъ— скалъ воэмолшости возвращешл Шева полякамъ, писалъ онъ царю Алексею—есть око всей великой уступленнаго ими только на два года, и 0. долженъ Poccin... Надобно, государь, мысленныя очеса на былъ въ дальнейшихъ сношен илхъ съ Польшей при­ государственныя дела устремляти безпорочнымъ и нять лселаше царя за руководящее начало. Действуя цзбраннымъ людямъ». Знаше лзыковъ облегчило противъ убеледешя и не видя возможности добиться ему знакомство съ заьаднымъ бытомъ, а вдумчивость цели прямымъ путемъ, онъ старается создать пред- и опытъ помогли ому составить себе ясное пошгпе о логъ для прочной оккупацш KieBa: въ разечете вы­ международныхъ отношешяхъ. О немъ говорили въ звать смуту въ оставшейся за Польшей правобереж­ Москве, что онъ «знает* немецкое дело и немецной Украине заводить тайные переговоры съ гет- Kie обычаи знаетъ же». И въ понимании потребно­ маномъ ея Дорошенкомъ о подданстве Москве и въ стей Pocciu, удовлетвореше которыхъ было неиз­ то же время пробует* организовать, прп содействии менной целью его дипломатической деятельности, непрнзнаннаго Москвой митрополита 1осифа Ту- О.-Нащокинъ является настолщимъ государственкальскаго, среди малороссШскаго духовенства дви­ нымъ человеком*,—по оценке В. 0. Ключевская, жение въ пользу подчинешя Шевской митрополш первымъ пзъ государственныхъ деятелей Pocciu, за­ Московскому naTpiapxy, которое сделало бы невоз­ служивающимъ этого названия, «русскимъ Ришелье», можной передачу Шева полякамъ. IJ тамъ и здесь какъ называли его современники-иностранцы. Вь онъ терпит* неудачу: переговоры съ Дорошенкомъ, половине X Y I I века Poccin оказалась настолько во­ неправильно истолкованные при содействш поль­ влеченной въ общий хозяйственный оборот* Европы, ской агитащи, привели въ волнеше всю Москов­ что вопросы экономической политики становились скую Украину, а со стороны оффищальныхъ пред­ «первымъ государственнымъ деломъ», и въ прпзнанш ставителей малоросЫйскаго духовенства заявленъ этого факта—исходный пункт* политики 0. Ея глав­ былъ протест*, помимо О.-Нащокина. Политика ная задача—пршбретеше Балпйскпхъ береговъ, ко­ О.-Нащокина, слывшаго и ранее среди украин­ торое должно было открыть Poccin прямой путь въ с к а я населешя сторонннкомъ союза съ Польшей и Европу. Отсюда стремление 0. использовать конъюнк­ противникомъ Малороссш, вызываетъ на Украине туру, которая создавалась враждебными отношешями общее противъ него раздражеше. Одновременно съ Даши, Бранденбурга п Польши къ Швещи и натал­ темъ въ немъ находит* себе решительная про­ кивала Россию на совместный действ1я съ тремя тивника возникппй въ 1668 т. и чрезвычайно зани­ первыми противъ общаго врага. Параллельно съ этимъ мавши царя Алексея проектъ избрания царевича идутъ MeponpiflTifl, направленный къ развитию вну-