* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ОБЩИННОЕ ЗЕМЛЕВЛЛДЪШЕ 182 формул* можно только, прлнявъ конструкцию общипы одной стороны, члены общины имЬютъ только какъ юрпдическаго лица, согласную съ данными право пользовашя, зависимое оте правъ общины, а, обычнаго нрава. Теоретическая построешя науки съ другой стороны, что они имеютъ т* же права, гражданскаго права отличаются некоторой неопре­ какая пм*етъ и сама община. Воззр*шл К а в е ­ деленностью. Подробно останавливается на юри­ л и н а выражены полнее всего въ статье: «Вэглядъ дической сторон* общинной собственности П о - на русскую сельскую общину» («Атеней» 1852 г., б * д о н о с ц е в ъ . Онъ говорить («Курсъ граждан­ кн. 2). Кавелпнъ говорит^ что общинное владеше скаго права», 1884, I , стр. 524), что «общин­ есть «особливый гражданский институте, не похожШ ное право но можетъ быть признано общей соб­ на все известные доселе и всего менее на личную ственностью, ибо въ общинномъ владеши фи­ собственность». Онъ, однако, не сомневается въ зическое лицо не можетъ указать ни на одну коли­ томъ, что общину надо подвести подъ категорш чественную часть имущества, которую оно им*ло бы юрпдическнхъ лицъ. «Подъ общиннымъ влад*шемт> въ исключительной своей власти, и самое число разумеется владёше недвижимымъ имуществомъ, членовъ общины, участвующихъ во влад*нш, не принадлежащимъ обществу домохоэяевъ, которые является ч*мь-то постолпнымъ, пеизм*ннымъ, а из­ распоряжаются и пользуются имъ по взаимному меняется непрерывно и изнутри, и извн*, нара- между собою соглашешю. По отношенпо къ общин­ стаетъ и сокращается. До раздела и выдела, до- ному владенио общество домохоэяевъ есть юриди­ нускаемыхъ въ особенныхъ случаяхъ, общинная ческое лицо особаго рода, представляемое не боль­ земля должна во всей целости оставаться общпн- шинствомъ, а совокупностью всехъ». ГОридичесгае нымъ достолшомъ. Во всемъ, что относится до вла- признаки общинная владешя, по Кавелину, таковы: дёшя общинной землей, каждый членъ общины 1) Членъ общины не имеете права собственности на долженъ подчиняться р*шешго всехъ членовъ об­ отведенный ему земельный пай, а только право щипы или большинства ихъ. Вместе съ темъ, вла­ владешя и пользовашя. Поэтому онъ не молсеть от­ деше общины не есть владеше лица идеальная, чуждать его ни при жизни, ни на случай смерти; юридическаго. Есть общественное имущество, под­ не можете его закладывать; дети и родственники лежащее употреблешю на пользу целой общины, не наследуюте пая; пай не можетъ быть продапъ. напр., на улучшеше дорогъ, здашй, отдачу въ аренду 2) Владеше и пользоваше общинной землей нераз­ свободныхъ земель и пр. Но здесь нетъ непосред­ рывно связано съ постоянной оседлостью въ об­ ственная общественнаго влад/Ьшл; здесь община щине. Владеть и пользоваться общинной землей владеетъ на себя, на с в о ю ю р и д и ч е с к у ю л и ч ­ молсеть лишь самъ членъ общины непосредственно. н о с т ь для удовлетворешя потребностей обществен- 3) Владеше общинной землей соединено съ неныхъ... Въ общественномъ влад*ти владеше и сешемъ повинностей. Переделы, по мнешю Ка­ пользование имуществомъ принадлежите всёмъ фи- велина, не являются существениымъ приэнакомъ зичеекпмъ членамъ общины, поскольку они члены общиннаго владешя; въ будущемъ, думаете онъ, ея. Право ихъ не есть право на чужую вещь, но переделы будутъ сокращаться п исчезнуть, но об­ право на собственное имущество; здесь община и щина будете продолмсать свое существоваше. Кавёчлены ея, по отношенш къ праву, сливаются линъ предусматриваете даже переходъ правъ домо­ вм*ст*, и не община составляете субъекте права, хоэяевъ на общинную землю въ право пожизнен­ а вс* члены ея ость субъекты права, и влад'Ьше ной аренды, которая можетъ въ пэв*стныхъ слу­ общипы выражается, обнаруживается не въ иномъ чаяхъ быть и наследственной. Но эта аренда чемъ, а именно во владеши всехъ ел членовъ». От­ будетъ отличаться оте арендъ частныхъ, которыя сюда ясно, что Победоносцеву устанавливая раэлшие по самому свойству личной собственности неудер­ мелсду правомъ общимъ и правомъ общиннымъ, жимо обращаются рано или поздно въ промышлен­ проводите въ то же время разницу между правомъ ный спекуляцш. Подъ 0. зеылсвлад*шемъ Каве­ общиннымъ и правомъ общественнымъ и не при­ лпнъ понимаете и владеше полевой землей, и знаете за общиной правъ юридическаго лица владеше усадебной землей, не переделяемой; но, именно въ виду утверлсдаемой имъ наличности вместе съ тёмъ, онъ ошибочно признаете сущеправъ членовъ общины на общинное имущество. ствепнымъ прпзнакомъ общинная владешя круго­ Такую жо двойственность въ опред*леши суще­ вую поруку. М е й е р ъ , первый изъ русскихъ юрнства общинная права проявляете и П а х м а п ъ . стовъ, высказалъ прямо и определенно, что община Въ своемъ труд*: «Обычное гражданское право есть юридическое лицо; но онъ но раэвялъ своег* въ Россш» онъ такъ определяете общинное право: взгляда, установивъ только различие между цравомъ. «общинное право есть та форма имуществен- общимъ и правомъ общиннымъ. П р о е к т ъ г р а ­ ныхъ правъ, въ силу которой право владешя ж д а н с к а г о у л о ж о н 1 я склоняется къ определе­ и пользовашя даниымъ пространствомъ земли нно общинной собственности, какъ вида собствен­ принадлежите самой общине, какъ собственнику ности юридическаго лица. «Субъектомъ при общин­ пли владельцу зомли, при чемъ каждому члену номъ владеши является юридическое лицо—общииа»; оя, какъ домохозяину, предоставляется въ ней но подъ общинныя земли подводится только по­ или право пользовашя, соединенное съ правомъ левой наделъ, усадебная же земля не считается владешя, илп жо одно право пользовашя» (стр. 12). состоящей въ общинной собственности, а соста­ Следовательно, Пахмапъ, въ протпвополонсность По­ вляете семейную собственность семьи. Проектъ, бедоносцеву, признаете общину субъектомъ права однако, проводите раэлич1е между общинной соб­ собственности. «Общинное землевладеше — гово­ ственностью и собственностью юридическаго лица: рите онъ — предполагаете, что право на землю коренной приэнакъ общиннаго владёшя тотъ, что припадлежнтъ прежде в с е я самой общине, какъ на ряду съ правомъ общины на землю каждому хозяйственной единице, какъ самостоятельному, входящему въ составь общины семейству принад­ т.-е. отдельному отъ ея членовъ субъекту права». лежите отдельное владеше частью общинной земли, Но онъ утверждаете, что «на ряду съ самой приходящейся ему по разверстке общины. Итакъ, общиной, какъ самостолтельнымъ субъектомъ права въ настоящее время, мн*шя юристовъ склоняются на землю, право на нее принадлежите и отдель­ къ совершенно правильному заключению, что община нымъ членамъ общины». Изъ дальнейшая, еще есть юридическое лицо. Источникомъ действую­ более противоречивая, изложения выходите, что, съ* щ а я права служите Положеше 19 февраля