* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

15 НЕМЕЦКАЯ ЛИТЕРАТУРА 16 кую и возбуждало въ молодежи недовольство своимъ неръ, который по таланту и по свътлымъ пдеямъ ближе и благотворное соревноваше. Полное разрутеше всехъ стоялъ къ Шиллеру. ТретШ лирикъ той эпохи, старой шитики ц отрпцаше устарелыхъ формъ Максъ ф.-Шенкендорфъ. имелъ меньше вл1яшл, жизни, вместе съ могущественнымъ ашшемъ горя­ такъ какъ его элегический топъ не вполне подхочей проповеди Руссо, произвело въ 70-хъ гг. недол­ дилъ къ HacTpoeHiro минуты. Ксрнеръ и Шенкенговременную, но сильную умственную револющю, дорфъ принадлежать къ группе младшихъ известную подъ именемъ п е р i о д а б у р и и на­ р о м а н т и к о в ъ , пользовавшихся известностью въ т и с к а (Sturm- und Drangperiode). Она вихремъ первыя два деелтилейя X I X в. Они гораздо произ­ пронеслась по всей молодой интеллигентной Герма­ водительнее, нежели родоначальники школы, улсе нш; иныхъ—напр.: Клингера, Ленца и беззаветныхъ потому, что имъ но приходилось тратить силы на поклонниковъ гётевскаго «Вертера»,—она увлекла борьбу съ противниками и на выработку теорш: всецело, для большинства только облегчила Bocnpifl- романтизмъ сталъ модой, и въ ряды его приверTie произведен^ великихъ художниковъ и мысли­ женцевъ устремились все второстепенные и третье­ телей. Съ конца 1780-хъ гг. настаетъ время господ­ степенные литераторы. Издатели сборника народства Гёте, Канта, Шиллера, не безъ основашя срав­ ныхъ песенъ («Des Knaben Wuuderhorn», 1806), ниваемое съ эпохой Перикла въ Аеинахъ; но такъ Клеменсъ Брентано п Ахимъ ф.-Арнимъ, довел» какъ масса общества не могла стоять на столь вы- односторонность своихъ учителей до крайности. сокомъ уровне р а з в и т и нуждалась въ ежедневной, Брентано къ 40-мъ гг. становится отчаяннымъ мистихотя бы и не особенно тонкой пище, то, одновре­ комъ и виэюнеромъ и умираеть полусумасшедменно съ драмами Гёте и Шиллера и часто еще шимъ. Для Арнима все естественное существуетъ съ ббльшимъ удовольств1емъ, смотрелись пьесы Ко- только какъ символъ сверхъестественная; создашя цебу и Иффланда, а одновременно съ Вильг. Мей- его капризной фантаэш редко согреты чувствомъ стеромъ съ наслаждешемъ читались сентименталь­ любви къ людямъ и редко достигаюсь эстетическая ные и с т р а ш н ы е романы, въ которыхъ не больше совершенства. Больше жизни въ произведешлхъ пло­ мысли и художественной правды (но больше зани­ довитая Ламоттъ-Фуке (1777—1843), внимательно, мательности), чемъ въ произведешлхъ Цезена и хотя и односторонне изучившая средше века. Бухгольца. Уже въ 90-хъ гг., въ лучшую пору д я Его близшй пр1ятель Шамнссо, основательный зиае­ тельности веймарскихъ корифеевъ, замечается какъ токъ естественныхъ наукъ, подчинился романтибы некоторое пресыщешс чистымъ искусствому камъ относительно формы, по сохранилъ француз­ является потребность въ чемъ-то радикально-новому скую ясность u трезвость ума. Самый даровитый этой потребности отвечаешь тогда же формирую­ и характерный изъ младшихъ романтиковъ, Т. А. щаяся р о м а н т и ч е с к а я ш к о л а , нредшествен- Гофманъ, сътакимъ глубокимъ убеждешемъ и энерникомъ которой является Жанъ - Поль Рихтеръ. riefi проводилъ идею объодинешя поэзш съ жизнью, Основатели романтической школы—братья Шлегель, что дальше некуда было идти въ этомъ направленш. Тикъ,—исходя изъ великаго умственнаго движешл Одно пзъ уклонешй отъ него представляетъ собою 70-хъ )гг. и считаясь горячими последователями Фр. Рюккертъ, отмелсевавппй себе особую область новыхъ немецкихъ «классиковъ», съ конца столе™ въ немецкомъ романтизме — восточно-этнографиче­ начинаюсь оказывать давлеше на своихъ учителей, скую. По виртуозности въ стихосложенш къ нему которые отчасти поддаются ему, отчасти, имъ воз­ близко подходясь гр. Платенъ, отъ мечтательпаго мущенные, отходясь дальше, чемъ когда-нибудь, отъ Востока перешедппй къ красоте классической, и въ ихъ основныхъ взглядовъ на жизнь и искусство. особенности Людвигъ Уландъ, поэтъ, ученый н по­ Вскоре после смерти Шиллера (1805), подъ вл1я- литику всегда одинаково чистый н передовой чело­ тиемъ политическихъ собьшй, вся Н. литература веку лучппй въ свое время представитель лучшихъ и даже отчасти наука принимаюсь горячШ публи­ чертъ своей нацш и удачно, какъ никто другой, цистически тонъ, отъ котораго Гёте держится какъ попавний въ тонъ и духъ народной песни. Уланда можно дальше, тогда какъ большинство романтиковъ, ставятъ во главе такъ назыв. ш в а б с к о й ш к о л ы отказавшись на время отъ своего индифферентная (главнымъ образомъ—по пропехонеденш поэтовъ), или ироническая отношешл къ ясивой действитель­ члены которой многому научились у романтиковъ, ности, энергично устремляются въ борьбу п становятся но не разделяли пхъ одностороннихъ в о з з р 4 ш й и горячими вожаками немецкой наши. Этимъ они npi- оставались въ более или менее тесномъ общенш съ обретаютъ симпатпо сперва угнетенныхъ, потомъ художественными принципами Шиллера и Гёте. победоносныхъ немцевъ, которая переносится и на Сюда принадлелсатъ Густ. Швабъ, разносторонне и проводимые ими псторико-эстетичесше взгляды. плодовитый Вильг. Гауфъ, Эд. Мёрике. Только какъ Вскорё, однако, вражда къ идсямъ «просвещешя», формою пользуется романтизмомъ, во вторую поло­ мистпцизмъ, преклонеше передъ всемъ средневеко- вину своей деятельности, Карлъ Иммерманъ, более вымъ (улсе въ 1803 г. побудившее Фр. Шлегеля пе­ ловшй « умный литераторъ, чемъ поэтъ, имевппй и рейти въ католичество) обращаюсь многихъ роман­ въ свое время большое и благотворное вл1лше. тиковъ въ служителей реакцш, первые признаки АвстрШскШ драматургъ Грильпарцеръ, начавъ съ которой проявляются немедленно после войны за архи-романтической трагедш судьбы, позже переосвоболсдеше, и которая после убШства Коцебу шелъ къ психологической драме. Всецело остаются (1819) достигла своего апогея. Это отталкпваетъ отъ верными основнымъ началамъ школы Юстинъ Кср­ нихъ наиболее живую часть общества. Далеко не неръ и 1осифъ ф.-Эйхендорфъ, «поэтъ леса», кото­ все крупные литературные деятели военная вре­ раго часто называюсь последнимъ романтикомъ. Къ мени кончили, впрочемъ, столь печально, какъ Фр. 1830 г. продолжительная реакщл усыпила патрюШлегель и Генцъ; такъ, одинъ изъ лучшихъ немец­ тизмъ и придала немецкой мысли космополитически! кихъ лприковъ, воодушевлявшихъ немцевъ своими характеру ничтолсество немецкихъ правительствъ во песнями, Арндтъ, всю жизнь оставался передовымъ внешней политике и ихъ угнетательнаясистемавнутрн человекомъ наши, и его литературная деятельность страны развили и р о н i ю—не философскую, паря­ представляетъ переходъ ось романтизма къ позд- щую надъ м^ромъ ирошю романтиковъ, a иронпо пейшпмъ, более здоровымъ течешимъ—изучешю на­ вполне реальную, не оставляющую безъ внимашя родности и стойкому либерализму. Славу нйшецкаго ни одного крупная явлешя общественной жизни. ТиртеясънимъразделяетъраноногибшШ Теод. Кер- Ея представители стремятся, превзойти французовъ