* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

749 Н0В0ГРЕЧЕСК1Й ЛЗЫКЪ 750 последовавшей въ 1804 г.); S a t h a s , «NeoeXXrjVixrj ей изменились въ av, ev). 4) Птациэмъ (Y], ei, cpiXoXoTia» (А©., 1868); P a r a n i k a s , «2/е51ааца т:ер1 произносятся исакъ i). 5) Иэмънеше звуковъ р, о, Y т ж ev тш EXXTVIXU* ei7VEt хатаотааешс t i v ypci|j.[j.aTa)V» въ v, dt (—англ. th въ this) и звонкое h (^русск. (Констант., 1867); M i l i a r a k i s , «NeoeXXv|vixi] 7ЕШ- г въ словъ бога). 6) Изменеше ц-, v r , ух въ mb, 7pa(ptv.-J] а. После К о р ш ъ и К и р п и ч н и к о в ъ , «Ист. всеобщей лит.»; Y I в. нашей эры произошло довольно много дру­ А. П. Л е б е д е в ъ , «История греко-восточной церкви гихъ изменен!й въ греческомъ языке, но они не подъ властью турокъ отъ падешя Константинополя получили всеобщаго распространешя, какъ отмечен(въ 1453 г.) до настоящаго времени», I — I I («Богосл. ныл выше явлешя. Иноязычный влшшл, действо­ Вестн.»эа 1900—1901); К. D i e t e r i c h , «Geschichte вавшая въ начале нашей эры, особенно чувствуются der byzantinischen und neugriechischen Littera- въ словаре ui въ словообразовании (суффиксы). tur» (Лпц., 1902 = «Die Litteraturen des Ostens Наиболее сильнымъ было влгяше латинскаго языка, in Einzeldarstellungen», т. IV). Удовлетворительной особенно заметное въ эпоху римскаго владычества истор in JL литературы до сихъ поръ не суще­ на Балканскомъ полуострове. Къ этому вл1янш, ствуеть, особенно за новейшее время, т.-е. эа XIX— между прочимъ, восходить терминъ ромейцы X X века. (piujiaToi), которымъ себя называютъ сами греки въ Н о в о г р е ч е с к Ш я з ы к ъ — прямое исто­ народномъ языке. Въ более позднее время очень рическое продолжеше древне-греческаго языка въ заметно итальянское влiяпie. Изъ обоихъ языиювъ звуковомъ, грамматическомъ п лексическомъ отно­ заимствовано не тольиш множество словъ, но п не­ шении. О «варварскомъ», славянскомъ и т. п. про­ сколько весьма распространенных* суффиксовъ. исхожденш его при теперешнемъ состоянш науки Гораздо менее значительно славянское, албанское не можетъ быть и речи. Отдельные новогрече- и румынское вл1яшя. Съ конца ХУ в. въ новоcide говоры не восходить, однако, къ соответ- греческомъ языисе чувствуется, наконецъ, весьма ствующимъ по местности древнимъ греческимъ го- сильное влияше турецисое. Оно не ограничивается ворамъ, а ведутъ свое начало отъ общегреческаго словарем*, а обнаруживается и въ словообразова­ эллпнистическаго языка (Koivifj). Этотъ языкъ былъ нии. На ряду съ народнымъ языкомъ (XOINT)) съ I в. результатомъ смёшешл аттическаго д1алекта съ ioHifi- до Р. Хр. заметно продолжеше въ литературномъ скимъ, начиная съ I I I в. до Р. Хр. Уже въ то времл употребленш аттическаго говора классическаго вре­ ioHiftcKO-аттическая койнэ стала по всей Грецш мени. Taiwe нaпpaвлeнie архапзирующихъ писа­ вытеснять доргйсше и ахейсиае говоры. Вытеснеше телей принято называть аттпцпзмомъ. Представи­ начиналось въ городахъ, где сходились люди со тели этого направлешл, напр., Плутархъ, Луиианъ, всехъ концовъ греческой языковой области, и где не говоря уже о более позднихъ писателяхъ, ко­ прежде всего жители старались говорить на языке, нечно, писали по-гречески не там», ка1съ въ пхъ понятномъ для всехъ грековъ, посильно избегал время говорили. Такимъ образомъ, съ начала нашей индивидуальныхъ особенностей своей речи. Свето- эры можно установить двойственность языка въ грешй свидетельствует* о существоваши родосскаго чесишй литературе. Народный языкъ {т\ Ц р ш Б ^ с говора въ I в. по Р. Хр., Павсашй—о существовали уХшова) представлен*, напр., языкомъ Новаго Завета. мессенскаго говора даже во I I в. по Р. Хр. Дюнъ АттикизируюпЦй языкъ (гХшооа аттшСоиаа) прсблаХрпсостомъ зналъ женщину, говорившую на элид- даетъ у писателей, подражавших* древнимъ образ­ скомъ говоре. Лишь съ I I I в.. по Р. Хр. прекра­ цам* Съ течешемъ времени грань между этими щаются наши сведешл о существованш древнихъ двумя языками увеличивалась; архаизирующий лзыисъ говоровъ. Возможно, что большая ихъ часть въ то принужден* былъ сделать кое-кашя уступки народ­ время уже исчезла. Но не все: жители восточной ному разговорному языку. Такъ объясняется при­ части Пелопоннеса (севернее древней Спарты), до сутствие народныхъ элементовъ въ новогреческом* сихъ поръ говорящие на особомъ, такъ назыв. цакон- литературном* языке. Несмотря, однако, на эти скомъ нарёчш, по языку признаются потомками вульгаризмы, основа этого языка архаизирующая, древнихъ лаисонцевъ. Кроме цаисонскаго языка, въ древне-греческая, очень значительно отличается отъ новогреческой области нетъ остатковъ древнихъ го­ современнаго народнаго новогреческая языка. Та­ воровъ; все новогречесше д1алекты восходят* къ кой литературный лзыкъ, въ теорш пуристичесипй, эллинистической исойнэ. Главныя особевности ново­ на практике же не чуждый народныхъ словъ u греческая языка, свойственныя всемъ новогрече- оборотовъ, въ настоящее время является языисомъ скимъ говорам* установились эа время съ I I I в. литературы и науки, языкомъ интеллигенции, воспи­ до Р. Хр. до V I в. нашей эры. Сюда относятся: танной подъ влиянием* древнихъ традпщй о слав­ 1) Совпадение долгихь гласныхъ съ краткими, въ ном* прошлом* Эллады. Темной массе, за отсут­ виду сокращешя первыхъ. 2) Утрата «густого при- ствием* школьной подготовки, этотъ языкъ не достудыхашя» (spiritus asper). 3) Утрата старыхъ дифтон- пенъ, вследстае чего опальный народный говоръ, говъ (он дало е, e t — i , oi совпало съ о; дифтонги о о , презираемый интеллигенцией, остался органом*