* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

743 НОВОГРЕЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА 744 ecclesiae Graecae calumniators), крптлнинъ 1оаннъ патрютовъ обратилось на меры привлечошя къ греКарюфиллъ (ум. въ 1633 г.), Неофитъ Родинъ (ум. ческимъ школам* прочих* хрисианъ имперш, съ въ 1669 г.), 1езуить Теорий Вустрошй (ум. въ 1619 г.). целью ихъ эллннизащи и подготовлешл къ общей За вероотступничество эти деятели, между кото­ борьбе съ притеснителями, Развине школьнаго дела рыми было немало людей ученыхъ и талантливых*, вызвало развиие у ч е б н о й л и т е р а т у р ы : со­ заклеймены прозвашемъ «'ЕХХт^орлспуес» («бичи ставляются курсы наукъ, грамматики, словари (изъ эллпнства»). Защитниками православ1я были: iepy- последнихъ наиболее замечательны греко-латиносалимскШ naTpiapx* НектарШ (ум. около 1680 г.), итальянсшй словарь Г. Константину п греко-латино1ерусалимсшй naTpiapx* Досиеей Нотара (ум. въ французсшй словарь Вендотн). Въ области HCTopin 1707 г.) п газсшй митрополить ПаисШ Лагаридисъ внимате изследователей сосредоточивается преиму­ (ум. въ 1678 г.); последшй сначала стоялъ въ ря­ щественно на Византш (1оаннъ Станъ, 1767 г.), на дахъ противниковъ греческой церкви, но потомъ дашйскихъ провинциях* (Лазаросъ) и на исторш цер­ горячо отстаивалъ ея учеше. Первенствующее МЕ­ кви (Александръ Элладш: его «Status praesens ec­ СТО въ литератур* принадлежало богословско-поле- clesiae orientalis orthodoxae» 1714, посвященъ мпческимъ сочинешямъ. Болъе широкимъ интере- Цетру I ) . Наиболее разносторонними и плодови­ сомъ отличались труды аеинскаго митрополита Ме­ тыми писателями разсматриваемаго перюда были л е т изъ Янины (ум. въ 1714 г.) и Александра Никифоръ Оеотокисъ (ум. въ 1800 г.) и Евг. БулгаМаврокордато (ум. въ 1708 г.). Первый, кроме мпо­ рис* (ум. въ 1806 г.). Первый, кроме многочисленгочисленныхъ богословскихъ, философскихъ, фило- ныхъ проповедей и богословско - полемпческихъ логпчоскихъ и медпцинскихъ трактатовъ, оставилъ трактатовъ, стяжалъ известность своими трудами два сочинешя—одно по церковной исторш, другое въ области математики, физики и гоографш; вто­ по географш; последнее важно по обилш археоло- рой съ обширною эрудищею, плодами которой гическихъ данныхъ, собранныхъ авторомъ во время были различныя сочинешя научнаго, преимуще­ путешествШ по разнымъ областямъ Балканскаго ственно философскаго содержашя, соединялъ до­ п-ова. Второй известенъ какъ авторъ трактата о вольно крупный талант* стихотворца; въ особен­ кровообращенш и двухъ объемистыхъ историче­ ности замечателен* его стихотворный переводъ Вирских* Трудов* («'1етор1а [epcb и «Ро>|хаТул) ioropio»). пшевыхъ «Георгии*» и «Энеиды» на древне-гречеК* этому перюду относятся братья 1оаннъ и Со- сшй яз., а изъ оригинальныхъ стихотворешй—не­ фрошй Лихуды учителя московской академш сколько одъ въ честь Екатерины П. Вообще пере­ при самомъ ел основанш; сочинешя ихъ касаются водная литература въ Грещи въ это время значи­ разнообразныхъ областей, преимущественно же бо- тельно обогатилась: переводились древню гречесше примете писатели, творешл отцовъ церкви, филогословш, философш, риторики ц шитики. В т о р о й п е р е д ъ (1700—1800).—XYIII ст. софсшя произведет л француэскихъ п анпийскихъ въ исторш Н. литературы ознаменовано пробужде- мыслителей, итальлнсше поэты, разнаго рода спещHicM* нащональнаго сознашя. Литература пере­ альные труды. Знаменательна попытка Ант. Страстает* быть ареною богословских* споров*; ожи­ тига перевести гомеровскую «Войну мышей и ллвляется научная деятельность, воскресает* поэз1я. гушекъ» на критское нареч1е (1745). Kecapifl Да. Движеше это исходить изъ среды такъ назыв. «фа- понте (ум. около 1789 г.) издалъ стихотворный сбор­ нарютовъ»—высшей греческой знати, снискавшей никъ «Зерцало жонъ» (1776) и большое количество довёр1е и расположена' турецкаго правительства. исторических* и нравственно-философских* тракта­ Одни изъ нихъ въ качестве драгомановъ Порты ру­ товъ; врачъ Д. Каракассисъ (род. около 1734 г.) ководили ея дипломатическими сношешями; друпе перелагал* въ вирши медпцинсшя разсуждешя; действовали въ провинциях* въ качестве полномоч- 1оаннъ Занетъ, подъ псевдонимомъ Momars, написалъ ныхъ правительственныхъ агентовъ; третьи зани­ гращозпую поэму «Босфоромахгя» (споръ береговъ мали полунезависимое положеше господарей въ Мол- Босфора о первенстве). Въ области н а р о д н о й давш и Валахш. Центръ умственной мшзни гре­ п о э з 1 и порывъ патрютпческаго воодушевлешл на­ ков* переместился изъ Фанара въ столицы приду- шелъ выражев1е въ клефтическихъ песнлхъ, просланайских* княжеств*. Ко дворам* молдавскаго и вллющихъ подвиги Буковалловъ, Стаоы, Карамбелы, валашскаго господарей, представлявшим* некоторое Кицо, Андрутцо и другихъ борцовъза свободу. Осо­ подоб1с прежняго визанпйскаго двора, потянулись бенная подъема достигает* лирика клефтовъ ЕЪ люди пера и науки, профессора и писатели. Фа- эпоху возстан1я сулютовъ, которому народъ посвятилъ нарюты вновь организовали двло народнаго обра­ целую cepiio высоко-поэтическпхъ «дум*». зовашя. Не только во всехъ городахъ обоихъ кня­ T p e T i f t п е р 1 0 д ъ (XIX и н а ч а л о X X в.). жеств*, но и повсюду въ местах* жительства гре­ Начало X I X столетия знаменует* собою не только ков* положено было основаше элементарным* шко­ политическое возрождеше Грещи, но и возрождешс лам*, къ которымъ стали присоединяться семпнарш, ея литературы. Прежде всего новыя веяшя ска­ лицеи, гимназш и музеи съ болъе обширными про­ зались въ фанарютскихъ школах*, бывших* глав­ граммами и более продоллштельнымъ курсомъ. Во ными факторами духовнаго развния грековъ. ЦЬглаве этого просветптельнаго движешя стояли Ни­ лымъ рядомъ тружениковъ, вътомъ числе действоколай и Константинъ Маврокордато, Михаилъ вавшимъ въ Яссахъ талантлнвымъ педагогомъ ГеорСтурдза, Гики, Марутцисы. Съ Бухарестомъ и Яс­ иемъ Клеовуломъ, ревностнымъ сторонникомъ ланка­ сами стали въ этомъ отношенш соревновать 1онп- стерской методы обучешя, была предпринята корен­ чесше острова и Янина. Въ народе воскресала, подъ ная школьная реформа. Большая часть употребляв­ вл1ншемъ школъ, память о славныхъ временахъ эл­ шихся дотоле въ школахъ учебниковъ была признана линской истории; изучеше древне-греческаго яз. сде­ негодною, и составлеше новыхъ явилось дёломъ лало для него вновь доступными полузабытыя про- первой необходимости. Особенно живо ощущался лзводешя древне-эллинской литературы. Начала за­ недостаток* въ хорошпхъ грамматикахъ и сло­ рождаться и великая идея освоболсдешя. поддержи­ варях* Возникъ вопросъ объ отношенш лите­ ваемая теми явными признаками разложешя и без- ратурная языка; къ народному; нельзя уже сюпя правительственной власти, которые обнару­ было игнорировать последшй, понадобилось внима­ жились въ это время въ борьбе султана съ притя- тельное изучеше греческихъ д1алектовъ. Образова­ з а и i ям и пашей на автономно. Внимате греческихъ лись парии, изъ которыхъ одна, съ Дан. Филипг