* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

741 НОВОГРЕЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА 742 первый руководитель «патр1аргаей академш» Мат­ по большей части стихотворные «плачи» (ftpSjvot) об* вей Камариотисъ (ум. после 1475 г.), преподаватель утраченной свободе и обрушившихся на греков* той же академш МануилъМалаксъ (ум. около 1581 г.), несчасилхъ, какъ, напр., у Ман. Георгилы (ум. въ п др.; важнейшими иэъ сторонниковъ Гемистабыли 1Сонце X V в.) и Ант. Епарха (ум. около 1568 г.); Теорий ТрапезунтскШ (ум. въ 1486 г.) и Мих. Апо- либо подраясашя древним* поэтамъ то въ антостолисъ (ум. во второй половине X V в.). Увлечете логическомъ роде, каи;ъ у Мих. Апостолиса, I . ГрпфилосоцМею сказалось даже въ «Оде въ похвалу Пла­ горопула ( X V I в.), Гриторш Мелиссина ( X V I I в.), тона», составленной издателемъ его творений Мар- то въ возвыипенномъ стиле Пиндара, какъ у Ант. комъ Мусуромъ (ум. въ1517г.). Борцы не уступали Kopauca ( X V I I — X V I I I вв.),Родоисанаишса (XVII в.) другъ другу ни въ эрудицш, ни въ настойчивости; п Марка Мусура, то въ игривомъ анаисреоитичено такъ какъ они толковали Аристотеля въ скомъ (Макс. Маргушй), то въ элегическомъ тоне духе средневековой схоластики, а учете Платона (Левъ Алллщй, ум. въ 1669 г.). Более высокимъ понимали, въ смысле ново-платонизма, то споръ полетомъ отличались произведения критскихъ по­ былъ совершенно безплоденъ и остался нере­ этовъ. На Крите, сохранявшемъ подъ владычеством* шенным*—Ср.: TeSewv, «Xoovr/.a TTJC тгятршругАТ); венещанцевъ относительную свободу, появляются Ахаоуцмас» (Константиноп., 18&3); П а р а v [ а а «Jbp! крупнейпня поэтичесшя произведешл разематриTYjc s v K l I татрюру. оуоХж» («'0 EV КП EXX7]v. cptXoX. ваемаго перюда—эпическая поэма Викентия КорZuXXoyos*, X I X , 1—19); G- ass, «Gennadiusu. Pletho, нара «Эротбкритъ» (около 1561 г.), напоминающая oder Aristotelismus und Platonismus in der grie- рыцарские романы, п трагедия «Эрофнла» Георпя chiscbe Kirche» (Бреславль, 1844)* D r a s e k e, Хортакиса. Оба стихотворения, изъ которыхъ пер­ «Zu Gr. Sch.» («Byz. Ztschr.», 1895, I V , 561—580); вое заключает* въ себе до 10 тыс. риемованныхъ G. Sen-. («Neue kirchl. Ztschr.», 1897, V I I I , стиховъ, носят* следы зависимости отъ итальянских* 652—671); C. S a t h a s въ предисл. къ «Biblioth. образцовъ; но они были первой серьезной попыткой Graeca med. aevi», т. V I I (1894); F r . S c h u l t z e , сделать народный говоръ органомъ худолсественпой «Georgios Gem. PI. u. seine reformator. Bestre- литературы, въ обиход* которой, однаисо, говоръ этотъ bungen» (1ена, 1874); S i e v e k i n g , «Gesch. der окончательно проник* лишь много позже, уже въ Platon. Akademie zu Florenz» (Геттинг., 1812).— X I X ст. Безраздельно царилъ народный говоръ въ Изъ прочихъ отраслей знашл наиболее видныхъ у с т н о й n o 3 3 i u греческаго народа, отличавшейся представителей имела г р а м м а т и к а и л о к с и к о - богатствомъ художественнаго содержания и разноr p a ф i л . Ник. Соф1ано (около 1540 г.) впервые образ1емъ формъ. Греческий народъ искони владелъ обратилъ внимаше на простонародный греческий обширным* запасом* песенъ—семейныхъ, обряд опояз. (уХшаоа о^ашот];), совершенно обособившийся бытовыхъ, любовных*, историческихъ и др. Къ этому отъ литературнаго языка, и возымълъ мысль со­ наследие старыхъ временъ въ эпоху турецкаго вла­ ставить его грамматику и перевести на этотъ дычества присоединился отделъ песенъ, прославллюязыкъ некоторый сочинешя древне-греческихъ авто­ щихъ судьбу и подвиги таисъ называемых* «клефров* Мысль эта нашла поддержку въ Максиме товъ». Песни о ислефтахъ, проникнутыя ненавистью Маргунш (ум. въ 1602 г.), который прбдпринялъ къ поработителямъ и беззаветной любовью къ сво­ целый рядъ такихъ переводовъ, и Александре Не- боде и родине, сложены въ горныхъ и лёсныхъ рулисе, составившемъ (около 1550 г.) словарь древне­ дебрях*, въ непрнступныхъ «клефтокоршхъ», куда греческая яз. для ново-грековъ. Около того же укрывались жители опустошаемыхъ турками грече­ времени Францискъ Порть (ум. въ 1581 г.) скихъ деревень, и откуда въ течеше столетШ опоэти­ составилъ первый греко-латпнскш словарь (Женева, зированные народною музою удальцы-паликары пред­ 1562, 1592), а сынъ его Эмилий (ум. въ 1610 г.)— принимали свои молодецкие набеги, наводишше ужас* несколько греческихъ словарей къ произведешямъ и на мусульманъ и на христиан* Эти заунывный песни классиков* Въ области и с т о р i и, имевшей сво­ полны вдохновения и высокаго лиризма; древнейшими ихъ представителей въ лице секретаря султана пзъ нихъ считаются «Олимпъ и Кпссавъ», «Прощанье Магомета И, Mux. Критопула («История дълнШ клефта съ родиной», «Гробница Дима», «Смерть Магомета II»), Оеодора Газпса ( « О происхожденш клефта». Въ X V I — X V I I вв. очень мнопе греческие турокъ»), Геопия Францйса («Истор1я Палеологовъ», писатели действовали на 1онпческихъ о-вахъ и на оконч. въ 14о6 г.), Тоанна (ум. въ 1535 г.), Георпя Крите. Таисовы языисоведъи богословъ Пахомий РуАмируджиса («Осада и вэяйе Трапезунта» и «Фло- санъ (ум. въ 1533 г.), монах* съ о-ва Завте; критя­ рентийсшя собьшя»), Теория Кодина (рядъ сочи- нин* Кирилл* Лукарисъ, патр1архъ александрШскШ нен1й о древностлхъ Константинополя), Оеодос1я (съ 1602 г.), а затемъ и исонстантинопольскШ (съ 3 иго малы («Синай и Аеонъ», «Взлт1е Константи­ 1621 г.), противник* унии и основатель, первой ти­ нополя турками») п др., главный интересъ сосредо­ пографии въ Константинополе (1627), авторъ трак­ точивался на важнейших* событиях* недавняго про- татов* о Кальвине и Магомете; его деятельный со­ шлаго, — на турецком* погроме и флоренййской трудник*, кефалошецъ Никодимъ Метаиссас* (ум. нь уши. Т е же темы составляют* содержание и мно­ 1646 г.), стоялъ во главе названной типографш, гихъ произведений о р а т о р е к а г о и с к у с с т в а , вскоре разрушенной по проискамъ иезуитовъ. Цер­ вращающагося преимущественно въ пределахъ цер­ ковный ораторъ Ил1я Мишатис* (ум. въ 1714 г.), ковной проповеди (naTpiapx* Геннадий НСхоларМ, родомъ также кефалошецъ, и корфяне Агассандръ «великШ риторъ»—впоследствш мпдийсшй митропо­ ФортШ ( X V I в.) и Никандръ Hyicitt были выдаю­ лит* Оеофанъ и др.). Замечательную черту раз- щимися эллинистами; свяиценншеъ-критянинъ Iepeсматриваемой эпохи составляет* широкое развиие м1л Какавела (ум. около 1700 г.) стяжалъ славу э п и с т о л о г р а ф и и ; въ этомъ роде литературы своими проповъдями. Некоторые изъ писателей разподвизались кардинал* Виссарион* (ум. въ 1472 г.), сматриваемаго перюда проживали въ латинских* Георпй Трапезунтсшй, братья Ласкарисы, Теорий земллхъ иг, иолучпвъ образование въ основанной Ермонимъ CnapriaT*, черпая содернсашё своихъ по- въ 1581 г. въ Риме греческой исоллепи св. АеанаЫл. ciuauifl, главнымъ образомъ, либо изъ области фи­ составили группу лрыхъ приверженцевъ папизма, не­ лософш, либо изъ сферы текущей политической устанно боровшихся съ греческими богословами. Сюда жизни. П о э з i я культивируется слабо и отличается относятся Петръ Аркудий (ум. въ 1634 г.), родом* книжностью: ея продукты холодны и вычурны: это съ о. Корфу, фанатнкъ католицизма («perpetuus 1 f