* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

657 Н И Ч Е - Нишъ 658 «N. als Philosoph» (Б., 1905;русск. ncp.);E. H o c k s , «Das Ve-haltnis der Erkenntniss zur Unendlichkeit der Welt bei N.» (Лпц., 1914); E. W i t t e , «Das Problem des Tragischen bei N.» (Галле, 1904); L . S c h u s t e r , «N.-es Moralphilosophie» (ib., 1897); J u l e s G a u l t i e r , «De Kant a. N.» n «N. et la reforme philosophique» (П., 1905); H . L i c h t e n b e r g e r , «La philosophie de N.» (1901; русск. пер.); E. de R o b e r t y , « F r . N.» (1903);E. F a g u e t , « E n lisant N.» (1905); P. L a s s e r r e , «La morale de N.» (1902); A. F o u i l l £ e , « N . et Hmmoralisme* (1902; русск. пер.)- E. S e i l l i e r e , «АроШп ou Dionysos» (1905); v . B a r b at. «N. Tendances et problemes* (Цюрихъ, 1911); А . Ь ё т у , «Stirner etN.»(H.,1904); H . L . M e n c k e n , «The Philosophy of F r . N.» (JL, 1908); Do Is on, «The Philosophy of N.» (НънЯоркъ, 1901); Th. C o m m o n , «N. as Critic, Philosopher, Poet and Prophet*(ib., 1901); W a l k e r , « T h e P h i l o ­ sophy of Egoism* (Денвер*, 1905); F r . O r e s t a n o , «Le idee fondamentali di Federico N . nel loro progressivo svolgimento* (Палермо, 1903); E. Zocc o l i , «F. N . la nlosofia religiosa, la morale, Testetica* (Турин*, 1901). Матер1алы для бюграфш Н.: C. A. B e r n o u l l i , «Franz Overbeck* (1ена, 1908); D. Н а 1 ё у у , «La vie de Fr. N.» (П., рус. пер., СПБ., 1911); L o u A n d r e a s - S a l o m e ' , «Fr. N . in semen Werken* (по лячнымъ воспоминашямъ, В., 1894); D e u s s e n , «Erinnerungen an F r . N . * (Лпц., 1901; русск. пер.); E. F O r s t e r , «Der junge N.* (1912); е я ж е , «Der einsame N.» (1914); M Obi us, «Ueber Pathologische bei N.» (Висбаден*, 1902).— Кн. E. H . Т р у б е ц к о й , «ФилоссфяH.* (M., 1904); В. В е р е с а е в ъ , «Живая Жизнь* (ч. I I , «Аполлонъ и Дшнисъ», М., 1915); В. П р е о б р а ж е н с к 1 й , «Фридрихъ Н., критика морали альтруизма* («Вопр. фил. ипсихол.», 1892, кн. 15); Л. Л о п а т и н ъ , «Боль­ ная искренность* (тамъ же, 1893, кн. 16); П. А с т а ф ь е в ъ , «Генезпсъ нравственнаго идеала декадента» (тамъ же); Н. Я. Г р о т ъ , «Нравственные идеалы нашего времени. Ф. Н. и гр. Л. Толстой» (М., 1893); Н. М и х а й л о в е ^ й , «О Н.» («Литературный воспоминашя» и «Современная смута», т. I I , СПБ., 1900); В. Г. Щ е г л о в * , «Гр. Л. Толстой и Фр. Н.* (Ярославль, 1898); Л. Ш е с т о в * , «Добро въ учеши гр. Л. Толстого и Фр. Н.» (СПБ., 1900); С. Л. Ф р а н к * , «Фр. Н. и этика любви къ дальнему» («Проблемы идеализма», М., 1903); Е в г. А н д р е е в и чъ, «Н.» (СПБ., 1902);Н.Я. А б р а м о в и ч ъ , «Человек* будущаго* (СПБ., 1908);Б. Р о г а ч е в ъ , «Фр. Н., схематизированная интерпретация его фи­ лософш* (П., 1909);В. М. Х в о с т о в ъ , «Этюды по современной этике» (М., 1908); В. Ф. Ч и ж ъ , «Н., какъ моралист*» («Вопросы философш и психологш», №№ 94 — 96); Н. А в к с е н т ь е в ъ , «Сверхчело­ век*» (СПБ., 1907); А. Г. Г о р н ф е л ь д ъ , «На Западе» (стр. 1—79, СПБ., 1910). Валентина ОперанскШ. Н н ч е (Nitsche), Г е н р и хъ—нъмецшй зоологъ (1845—1902). проф. зоологш въ лесной академш Тарандт*. Важнъйппе его труды: «Beitr&ge zur Anatomie u. Entwicklungsgesch. der phylactolamen Stlsswasserbryozoen* (Б., 1868); «Zoologische Wandtafeln* (вмъсгв съ Лейкартомъ, 1877—1884); «Lehrbuch der mitteleuropaischen Forstinsectenkunde» (вмъстъ съ Юдейхомъ, В., 1885—95; лучший иэъ современных* учебниковъ по лесной энтомолопи); «Die Nonne (Liparis monacha*) (1892). Н и ч ъ (Nitsch), К а з им и ръ—польешй лингвистъ (род. въ 1874 г.). Состоитъ профессоромъ въ Краковъ. До него польская ддалектолопя разра­ батывалась лишь монографически; онъ первый сдвлалъ попытку синтеза въ этой области и можетъ считаться самымъ выдающимся польскимъ ддалектологомъ и однимъ изъ самыхъ выдающихся славянскихъ ддалектологовъ вообще. Главныя сочинешя Н.: «О pisowni i j§zyku Kazan Paterka» («Ргасе filolog.», Y , 1899); «Prdbawyjainienia genezy przechodzenia w narzeczu bialoruslriem meakcentowanego e w a* («Almae Mat.ri Jagellonicae», 1900); «Studja Kaszubskie* («Mater. i prace Komisji j | z y k . Akad. Umiej.», 1903); «Dyjalekt£ polskie Prus zacbodnich* («Mat. i prace Kom. j§z.», Ш , 1905—1906); «Dyjalekty polsbie Prus wschodnich» (тамъ же, I I I , 1907); «Charakterystyka por6wnawcza dyjalekt6w polskich w Prusiech zachodnich» («RocznikTow. nauk. w Toruniu», Х Ш , 1906); «Quelques remarques sur la langue polabe* («Archiv fllr slav. P h i l o b , X X I X , 1907); tLangues slaves occidentales dans le X X siecle» («L'Annee linguistique*, Ш , 1908, П.); «Dyjalekty polskie Sl%ska* («Mat. i pr. Kom. j$z.*, I V , 1909); «Pr6ba ugrupowania gwar polskich* («Rozprawy Wydz. filol. Ak. Um.*, XL"VI, 1910); «Reichte das Kaschubiscbe einst weiter nach Stlden?* («Mitteilungen des Vereins fllr Kaschubische Volkskunde», I , 1910); «Mowa ludu polsVdego* (Краковъ, 1911); «Z historji polskich rym6w. Studjum j§zvkowe» («Ргасе Towarz. Nauk. Warszawskiego*, 1912). Съ 1908 г. издаетъ вмъстъ съ профессорами Розвадовскимъ и Лосемъ «Rocznik Slawistyczny—Revue slavistique*, ежегодникъ первостепенной важности для славянская и общаго языковъдън1я. Ничъ (Nitzsch), Ф р и д р и х ъ - А в г у с т ъ Б е р т о ль дъ—богословъ (1832—98), профессоръ-въ Гиссенъ и Киле. Напис. «Das System des Boethius* (В., I860). «Christl. Dogmengeschichte* (т. 1,1870), «Lehrbuch der evang. Dogmatik* (нов. изд., 1911—12). П и ш а (отъ итал. nicchia)—углублеше въ на­ ружной или внутренней сгвнв здашя, иногда об­ ставленное пилястрами; назначенное служить помъщешемъ для статуи, бюста, вазы, фонтана и т. д. Ташя углублешя, по большей части, представляютъ въ своемъ горизонтальномъ разръзъ форму полу­ круга и оканчиваются вверху полусферическимъ сводомъ (круглыя Н.); но встречаются также трех­ гранный и многогранныя П., съ плоскимъ верхомъ, а въ готической и восточной архитектур* имъ при­ давалась иногда очень разнообразная и сложная форма. Н и ш а в а — ръка въ Сербш, прав. прит. Моавы (сист. Дуная), въ которую впадаетъ ниже [иша. Дл. 140 км. Н н ш т а д ъ — г о р о д ъ въФинляндш, иначе Нюстадъ (см.). Н и ш ъ (древн. Naissus, Nissus)—гор. въ Сербхи, у р. Ншпавы. 24 949 жит. (1910), второй послъ Белграда по населенности и по своему торговому и стратегическому значенш, узловой пунктъ важнёйпшхъ балканскихъ путей. Мастерск]я и главный складъ MaTepiaflOBb сербскихъ жел. дор.; железо­ плавильный заводъ. Король и правительство пребы­ вают* въ Н. не менъе 3 месяцевъ въ году. Н. разделяется на турецшй городъ, съ многочисленными мечетями, и сербешй, съ богатымъ базаромъ. Вблизи курганъ, состоящШ по предашю изъ череповъ и костей павшихъ въ битве съ турками сербовъ.— И с т о р 1 я . Римсшй гор.Naissus упоминается Птолемеемъ Александр^екпмъ. Разрушенный гуннами Н. возстановленъ имя. Юстин1аномъ. Въ I X ст. имъ овладели болгарс, въ X I ст. венгры, въ 1173 г. вновь виэантШцы, Ьъ конце X I I - ст. — сербы. Въ 1375 г. Н. завоеванъ турками, въ 1443 г. отвоеван* союзными войсками венгров* и сербов*, но въ Е