* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

523 НИКИФОРЪ—Никгй 524 имперш Кипръ и Антюхия. Не менее важное зна­ чеше пм*ли при Н. отношешя къ Западной импе­ рш. Греки, сарацины и немцы встретились на почв* итальянскаго полуострова. Южныя провинщй были подвластны ломбардскимъ герцогамъ и князьямъ Беневента, могущество которыхъ остановило завоевашя Каролинговъ въ Италии, а просветительный стремления создали здесь прштъ для мыслителей и книжныхъ людей. Разделеше Южной Италш и соперничество князей Беневента, Салерно и Капри привело къ вмешательству арабовъ и утвержде­ нию ихъ въ СИЦИЛШ и Южной Италш. Каждый годъ иэъ Палермо отправлялись въ Италш свеж\е отряды, которыми пользовались въ своихъ усобицахъ христианские князья. Тенденциям* арабскимъ противополагались греческия и немецкая. Не­ смотря на бездейств1е флота и на скупыя средства, отпускаемый для войны съ арабами, въ X в. Южн. Италия пришла въ зависимость отъ Византии. Митрошшей греческой еемы былъ гор. Бари, откуда Низания всегда была готова приостановить успёхи немецкаго императора, если они угрожали ея власти въ Южн. Италик. Соперником* Н. въ Италш ока­ зался имп. Оттонъ I . Нанеся арабамъ сильныя по­ ражения на Востоке, отнявъ у нихъ Крить, Н. по­ ставить своей задачей изгнать арабовъ изъ Сици­ лш и темъ обеэпечитъ свои итальянсшя владешя. Для итальянской войны собраны были громадный средства, введена строгая экономы въ государственныхъ расходахъ, и наложена подать на церковныя имущества. Н. снарядил* два похода въ Италш; хотя оба предприянл были неудачны, но это не ослабило энергии императора. Предприятиям* Н. въ Южн. Италш нанесенъ былъ ударъ со стороны Отгона I ; военныя силы, назначенный противъ ара­ бовъ, должны были быть обращены противъ немцевъ. Въ 967 г. Н. долженъ былъ пожертвовать Сицишей ради }1талш: онъ заключил* перемирий съ арабами, чтобы развязать себе руки для войны съ Отгоном* I . Подъ влияшемъ советовъ Шутпранда, разъ бывшаго уже въ Константинополе, Оттонъ завел* переговоры съ Н., оставшиеся безъ результата. Въ то время, какъ Шутпрандъ уверял* впзанпйскаго императора въ дружбе и преданности Отгона, последшй продолжалъ войну въ Апулш и Кал аб pi и. Войско Отгона было разбито греками; союзник* его, герцогъ Капуи Пандульфъ, попался въ плен*. Въ связи съ итальянскими делами внимание Н. сильно занимали отношешя къ Болгарш, и, можеть-быть, самое выступлеше русскаго князя Святослава на сцену болгарско-визанпйскихъ отношешй объясняется южно-итальянскими делами. Цари болгарсше рядомъ побед* надъ Византией вы­ нудили отъ нея обязательство уплаты ежегодной дани. Н., отказавъ болгарамъ въ дани, долженъ былъ приго­ товиться къ войне съ ними. У современнаго писа­ теля, Льва-диакона, сообщается, что Н., разорвав* сношения съ Болгаилей, отправил* посла, именемъ Калокира, въ Шевъ, съ подарками и съ предложешемъ сделать нападеше на болгарскую страну, чтобы отвлечь внимате болгаръ съ юга на север*. Свято­ слав* решился въ 968 г. идти на Болгарш войной. Неожиданные его успехи вовбудили, однако, опасешя въ Н. Едва ли не по подстрекательству гре­ ков* печенеги напали, въ 969 г., на Шевъ, чтб при­ нудило Святослава оставить на этотъ разъ свои мечты о Болгарш.—Отмена роскоши и церемоний, бережливость въ расходованы государственныхъ средствъ не могли нравиться большинству, особенно высшимъ чинамъ гражданскаго -и военнаго ведом­ ства, не нерестававшимъ смотреть на Н. какъ на равнаго ceo*. Кроме того, у Н. были планы госу­ дарственныхъ реформ*, которые не могли быть по душе землевладельческому сословию и духовенству. Понятно, что аристократия, высшее духовенство и монашество не были на стороне Н. Царица Оеофано примкнула къ лагерю недовольных*. Въ декабре 969 г. Н. былъ убитъ въ собственномъ дворце 1оанномъ Цимисхиемъ, который тайно введенъ былъ въ царскую спальню съ согласил Оеофано.—Обширная литература указана у К р у м б а х е р а , «Geschichte der Byzant. Literature (2-е изд., Мюнхенъ, 1897, стр. 1074—1075). в. Успепскш. Н и к и ф о р ъ Ш Нотан£атъ—императоръ виэантайский въ 1078—81 гг. Въ царствоваше Ми­ хаила V I I Дуки, въ 1077 г., сразу вспыхнули два мятежа, въ Европе и Азш. Въ Драче былъ объявленъ имп. Никифоръ BpieHHifl; его войска, стали постепенно занимать европейский провинцш и угро­ жали уже Константинополю. Аз1атсшя войска, съ своей стороны, избрали царемъ стараго генерала Н. Воташата, потомка Н. Фоиси. Воташатъ вошелъ въ соглашеше съ турками-сельджуками и купилъ ихъ союзъ, но въ ихъ помощи не оказалось надобности: Михаилъ, оставленный всеми, уступилъ власть и принялъ монашеское зваше, а Н. Bpiemuifi не имел* успеха подъ стенами столицы и оказался далеко ниже т*хъ задач*, которыя онъ на себя принялъ: онъ уже устарелъ и желал* лишь пользоваться вы­ годами новаго положешя. Женившись на Mapin, супруге Михаила V I I Дуки, онъ нарушилъ этимъ каноны и оскорбилъ прилич1я, такъ какъ сверженный царь былъ еще живъ. Давъ безконтрольную власть своимъ любимцамъ Борису и Герману, онъ воэбудплъ противъ себя общее неудовольств1е. Н. BpieHHifi продолжалъ самовольно распоряжаться въ европейскихъ областяхъ: турки-сельджуки захватили Каппадокию, Киликию и Исаврш, такъ что часть импе­ рии, бывшая во власти Воташата, была не больше, чемъ захваченная врагами. Казалось, имперш наступилъ конец*; но въ среде византчйскаго служилаго дворянства нашлись элементы, способные пре­ дохранить ее отъ крушения. Въ знаменитом* роде Комниновъ, изъ котораго разъ былъ уже одинъ импе­ раторъ (Исаакъ 1057—59), въ то время пользовался значешемъ Алексей Комнпнъ. Поставленный во главе зап. войскъ, Алексей взялъ въ плен* Вриеншя и помощника его Василиска и представил* ихъ въ Константинополь. Въ 1080 г. объявился новый претендент* на престолъ, въ лице Н. Мелиссина, съ помощью турок* овладевший Никеей. Между ТЕМ* при константинопольском* дворе одна интрига сме­ нялась другой; Алексею Комнину, навлекшему на себя подозрения Н., угрожало ослепление, но онъ заблаговременно узнал* объ этомъ и бёжалъ во Ораишо, где сталъ во главе отряда, приготовлен­ н а я для похода въ Азию. Съ этимъ отрядом* Але­ ксей вступилъ въ столицу и принудилъ Н. отка­ заться отъ власти и принять монашеское зваше. О. Успенскш. Н и к и ш ъ (Nikisch), А р т у р * — известный дирижер* (род. въ 1855 г. въ Венгрш). Учился въ венской! консерваторы. Былъ капельмейстером* въ Лейпциге и Пеште. Дирижировалъ много разъ въ Poccin, снискав* особую популярность исполнешеиъ произведешй Чайковскаго. Выдаюпгияся черты ег* исполнешя, носящаго въ общемъ романтический ха­ рактеръ,—глубина вдохновешя и страстность темпе­ рамента, при виртуозномъ владении техникой орке­ стровой звучности и ансамбля.—См. F e r d i n a n d P f o h l , «Arth. Nik.» (1900). Н и к 1 й иди Н и к i n (Nixtoc)—сын* Никерагса, аеинянинъ, государственный человек* и военачаль­ ник*. Поел* смерти Перикла (429) Н. сталъ во главе аристократической партии в* борьбе съ Клеономъ,