* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

521 НИКИФОРЪ 522 византШсшй писатель. Въ начале X I V в. составилъ ностям*. Его финансовыя и военныя реформы были «Церк. Исторш» въ 18 книгах*, доведенную до смерти встречены современниками съ крайнимъ неудоволь­ императора Фоки (610). Полагают*, что Н. не былъ са- ствием* и переданы у писателей въ искаженном* виде, мостоятельнымъ писателемъ, авоспользовалсятрудомъ Оценка деятельности Н. дана во I I т. «Исторш Впзан0. Успенскьй. неизвестная автора, какъ это сделал* Георгий Ксд- пйской имперш» 0. Успенскаго. ринъ съ трудомъ 1оанна Скилицы. — «Исторш» на­ Н и к и ф о р ъ I I Фока—одинъ изъ наиболее печатана въ 145 т. Migne, cPatrol. graeca». величественных* характеров* между византийскими Н и к и ф о р ъ Т у р ъ — юево-печерсшй архи­ императорами (годы правл. 963—969). Отличившись мандрить (1593—99), ревностный защитник* Шево- на Востоке противъ арабовъ и нося зваше главно­ Печерской лавры противъ ушатскаго митроп. Ми^ командующего восточныхъ войск*, Н. пользовался хайла Рагозы. Даже при вмешательстве и содействш громадным* авторитетом*. Въ 960 г. онъ былъ назна­ короля Рагоэа не могъ подчинить своей власти Клево- ченъ главнокомандующимъ войсками, посланными Печерский м-рь. Столь же ревностно отстаивал* Н. на Крит*, чтобы отбить его у арабовъ; въ числе лаврсшя имешя отъ посягательств* сосъднихъ маг­ союзниковъ или наемниковъ его упомянуты рус­ натов*. Предположешя о литературной и издатель­ ские. Съ. громаднымъ флотом* (слишком* въ 3000 ской деятельности Н. Тура не нашли подтверждешя большихъ и малыхъ судовъ) П. высадился на въ документальныхъ данныхъ. — См. соч. Го л у- Крите близъ Хандака. Критский эмиръ Абдулъб е в а о «Петре Могиле» и статьи того же автора Асисъ едва успёлъ собрать небольшой отрядъ, ко­ въ «Шевскихъ Епалтальныхъ Ведомостяхъ» (1876, торый не мог* оказать грекам* серьеэнаго сопро­ № 3)' и въ «Литовскихъ Епарх1альныхъ Ведомостях*» тивления. После восьмимесячной осады Хандакъ (1877, № 50). былъ взять приступом*. Обезопасив* Крит* укре­ Н и к и ф о р ъ I—императоръ византШсшй въ плениями и поселивъ въ немъ армянскихъ и грече­ 802—811 гг. Въ царствоваше Ирины былъ великимъ ских* поселенцев*, Н. озаботился устройством* логоеетомъ; участвовал* въ низложенш ея и избранъ церквей, при чемъ пользовался услугами знамени­ на царство патр1архомъ TapacieM*. Это былъ энер­ т а я подвижника Никона Метаноите. По возврагичный человекъ, неутомимо преследовавший про- щенш въ Константинополь, Н. дал* греисамъ давно тивниковъ своей политики; онъ нажилъ себе много невиданное зрелище славнаго триумфа и поразилъ врагов* и очерчен* весьма темными красками ихъ громадными богатствами и множеством* плен­ въ виэантШскои исторшграфш. При немъ ве­ ных*, въ числе которыхъ былъ и самъ эмиръ. За­ лись сношешя съ Карломъ Великимъ о приэна- воеванием* Крита Византия приобрела свободу на нш за Каролингами императорскаго титула и о Средиземном* м., предотвратила совершенное исто­ снорныхъ между ними и Визаннеи областяхъ (Истрш, щение греческая элемента въ Крите и обезопасила Далмацш и сёв. Италш). При Ирине Впэанйя обя­ свои береговыя владешя отъ набеявъ критекпхъ залась уплатой арабамъ ежегодной дани; Н. отка­ сарацинъ. Скоро поел* того Н., съ звашемъ доместика зался вносить ее и выэвалъ темъ военныя действ1я Востока, отправился въ Азш, где одержал* не­ со стороны арабовъ. Греческое войско потерпело сколько побед* над* сирийскими арабами. Полубольшое поражеше отъ арабовъ при Красе во Фри- чивъ известие, что царь Романъ умеръ (март* 963 г.), гш; самъ императоръ. былъ раненъ и съ трудомъ и что по случаю малолетства царевичей Василия и спасся. По миру, заключенному съ арабами, Н. дол­ Константина регентшей провозглашена царица женъ былъ поступиться некоторыми городами Си­ беофанб, Н. возвратился въ Константинополь. Есть рш, не возобновлять раэрушенныхъ крепостей и известив, что царица беофано обратила внимаше на платить дань. Арабские набеги на Кипръ и Родосъ популярная военачальника и желала приблизить могли быть предотвращены лишь откупомъ. Посе­ его, но всесильный вельможа, паракимоменъ 1осифъ, лившиеся въ южн. Грещи славяне не хотели под­ принимал* меры и;ъ устранешю Н. По настолшю чиняться греческой власти и составляли родъ неза­ n a T p i a p x a Полйевкта, Н. снова предоставлена была висимой общины. Въ 807 г. славяне напали на Патры главная команда надъ азиатскими войсками. Когда и держали городъ въ продолжительной осаде, темъ онъ находился на Востоке, паракимоменъ 1осифъ более опасной, что славянам* помогали африкан­ прислал* письмо къ I . Цимисхш, находившемуся ские мусульмане. Это возсташе было усмирено Н. подъ командой Н. п состоявшему въ близком* Волгаре, подъ предводительством* Крума, делали на­ съ нимъ родстве. Цимисхш давался совет* овла­ беги на Оракш и Македонш. Н. несколько разъ вы­ деть Н., прислать его въ Константинополь п са­ ходил* въ поле во главе своихъ войскъ, но смуты въ мому принять вместо него начальство. ЦнмпсхШ столице заставляли его возвращаться. Въ 809 г. бол- показалъ письмо Н. и убедил* его немедленно при­ гаре овладели важнымъ городомъ Сардикой; въ нять решительныя меры. 2 шля 963 г., въ лагере 8 Ц г. Крумъ заперъ византийское войско въ гор­ подъ Kecapiefi, Н. былъ провозглашен* императо­ ныхъ проходах* и 25 ш л я нанесъ ему страшное ром*. Двинувшись къ столице, Н. написалъ папоражеше. Въ этомъ деле убитъ былъ П.; изъ че­ Tpiapxy и 1осифу, чтобы они не противились прирепа его победитель сделалъ себе чашу, изъ кото­ энашю его царемъ; съ своей стороны, онъ давал* рой пилъ, по выражению летописца, похваляясь пе­ обещаше не нарушать правъ наследниковъ пре­ ред* болгарами и славянами. Внутренняя деятель­ стола и дать имъ надлежащее воспитание. Старашл ность Н. была тоже энергична. Противъ него не разъ 1осифа поднять движете противъ Н. не имели составлялись заговоры въ войске; много было недо­ успеха; 15 августа главные чины государства вольных* имъ и въ высшемъ обществе, и среди духо­ вышли навстречу Н., и онъ имедъ царский торже­ венства. Борьба его съ духовенствомъ, въ особенности ственный входъ въ Константинополь. Вопросъ о съ знаменитымъ беодоромъ Студитомъ, объясняет* те наследниках* престола разрешен* былъ темъ, что неудачи, которыя постигали Н. какъ во внутренней Н. женился на царице ёеофано, и такимъ образом* политике, такъ, частью, и въ военныхъ дълахъ. При­ права старой династии не были нарушены. Н. и на чина вражды между беодоромъ Студитомъ и импе- престоле предпочитал* военный лагерь придворной раторомъ лежала въ церковной политике: Н. следо- роскоши и первые годы царствования провел* на Вос­ валъ идеямъ иконоборческихъ императоров*, нало­ ток*, продолжая военныя операции противъ сарацин*. жил* руку на церковный имущества, сравнял* цер­ Въ это время взяты были у нихъ Тарсъ, Адана, ковный земли съ светскими по отношению къ повин­ АназаБбъ и Мопстэстия и воэввашены пол* власть