* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

517 •НиКИФОРОВСК1Й Никитвиковъ—; 518 писцы-пенсионеры Петра Вел.» («Вести. Изящн. ческой жизни I X — X I I в. И. Экономический быть Великаго Новгорода въ Х Ш в. I I I . Торжество мо­ Иск.», 1883). Н п к и т н н к о в ъ , Г е р а с я м ъ А л е к с е е ­ сковскаго порядка X I V — X V вв.: 1) Зачатки денеж­ вич*—писатель (1812—1884). воспитанник* мо­ н а я хозяйства и 2) Торговля съ Западом*» (въ сковской духовной академш. Его главные труды: «Чтешяхъ Московскаго Общества Истории и Древ­ «Разсуждеше объ эпитемидхъ» (М., 1838—магистер­ ностей РоссШскихъ», 1883, т. I и I I ) ; «Присоединеская диссертация); «Iepapxifl вятской епархш» Hie Вел. Новгорода къ Московскому государству» (Вятка, 1863), «Йсторико-статистическое описаше («Новгор. губ. ведом.», 1860); «Къ вопросу о мерахъ Воскресенскаго собора въ Вятк*» (Вятка, 1869), въ Древней Руси» («Журн. М. Н. Пр.», 1894, ценное по обилш приложенных* актовъ, грамот* и ч. ССХСП). Обё диссертацш и «Hcropifl экономиче­ скаго быта Вел. Новгорода» являются ценными других* матер1аловъ. Ц н к н т о в к а — с л б . Воронежской губ., Валуй- вкладами въ историческую науку и доселе един­ скаго у., при рч. Плотовой. Жит. (малороссы) 6935. ственными полными п точными доследованиями по , Возделываше аниса. Церквей 2, уч. зав. 3, промышл. затронутымъ въ нихъ вопросамъ. — Ср. «Руссшй Бюграфич. словарь». зав. 37, торг. зав. 44. Ярмарок* 9, базаров* 2. Н и к и т с к 1 е м о н а с т ы р и - въ Poccin (важ­ Никптсвдй, С е р г е й Павловичъ—писа­ нейшие): 1) муж., Владимирской губ., Переяславлъ- тель, род. въ 1859 г., воспитанникъ московской ду­ скаго у. Существ, уже въ X I I ст., когда въ немъ ховной академш. Главные его труды: «Вера право­ подвизался препод. Никита Столпник* (убитъ въ славной греко-восточной церкви, по ея символиче^ 1186 г.). Въ 1611 г. м-рь разорен* литовцами, въ скимъ книгам* Вып. 1. вероучеше» (М., 1887); 1646 г. возобновленъ. Мощи Никиты Столпника, вып. 2-ой: «Нравоучеше» (М., 1890); «Учеше правоего каменный столпъ и вериги.—2) Жен. въ г. Мо­ сл ав н о-хр испанской церкви о нравственности. скве." Основ, въ X T I ст. Никитою Романовичемъ Вып. 1. Главные элементы и пролвлешя нравствен­ Юрьевым*. ности» (М., 1899). НнкнтсвНк, А л е к с а н д р ъ Василье­ Н_ивитск1и(Императорски) ботанив и ч ъ—филолог*. Род. въ 1859 г.; окончилъ курсъ ч е с к ! й садъ—Таврической губ., близъ г. Ялты въ спб. историко-филологическомъ институте (1882). между д. Никита и моремъ. Основанъ по мысли Разновременно эанималъ должности прив.-доц. ново- герц. Ришелье въ 1811 г., при содействш Палласа рошйскаго унив., ординары, проф. юрьевскаго и и ботаника Стевена; последнШ былъ первымъ ди­ московскаго у-товъ и попечителя оренбургская учеб­ ректоромъ учреждешя. Здесь предполагалось создать наго округа; ныне состоитъ членомъ учен, комитета разсадникъ растешй южной Европы для распро­ министерства народ, проев, и членомъ-корреспонд. странения их* въ Крыму. Въ 1823 г. открыта школа Имп. Академ in наукъ. Работает*, главнымъ образом*, садоводства; въ 1828 г. устроено Магарачское за­ въ области греческой эпиграфики. Сюда относятся ведете виноградарства и винодтшя, преобразован­ две диссертацш его: сДельфйсше эпиграфические ное въ 1869 г. въ училище садоводства и виноделия этюды» (Одесса, 1894—95) и «Изследовашя въ об­ съ правами сел.-хоз. школъ I разряда; при училищеласти греческих* надписей» (Юрьев*, 1901) и свыше высшие праистические курсы виноделия (учащихся 50 отдельных* работ*, напечатанных* въ «Журн. 110). Богатая оранжерея, лаборатор1я, метеорологи­ Мин. Нар. Проев.» (особ. «О эападно-локридскихъ ческая станция; лучгше въ Poccin подвалы для вы­ надписяхъ», 1911, и сАсачты»—1913), въ «Визан- держки вина. Н. садъ вм. съ Магарачемъ занимаетъ тайскомъ Временнике», «Hermes», «Philologus», 116 дес, въ томъ числе 10 дес. подъ фруктовымъ «Филологич. Обозреши», «Записках* Одесск. Общ. садомъ, 18,5 дес. подъ виноградникомъ (много раз­ Исторш и Древн.» п друг, изданияхъ. Кроме того, нообразных* сортов*, дающих* прекрасное вино) и «Die geographische Liste der griechischen Proxenob 5 дес. подъ постройками школы, питомниками и пр.; (Юрьев*, 1902), архивная справка о В. И. Дале остальная земля подъ рощами (крупные въ Крыму (там* же, 1902). Полный список* трудов* въ «Bio- эиеземпляры ливанская кедра) самыхъ разнообраз­ графич. словаре проф. НовороссШск. у-та», до 1902 г. ных* субтропических* пород*. въ «Бшграфич. словаре проф. Имп. юрьевск. унив. Н и к и т с к о е — с . Тульской губ., Богороднцза сто лътъ» (т. П). каго у., при р. Непрядве, близъ историч. Куликова Никитсв1й, Александръ И в а н о- поля (см. Куликовская битва, X X I I I , 619), въ 5 вер. в и ч ъ—историк* (1842—1886). Уроженец* г. Чере­ отъ ст. Дворяковъ по Ряз.-Урал. жел. дор. (линия повца Новгородской губ., воспитанник* новгородской Смоленскъ-Богоявленскъ). Жит. 6500. Заложи торфа. гимназш и унив. св. Владим1ра. Н. былъ сначала Никпфоронск1й, Иванъ Т а р а с ьепреподавателемъ исторш въ гимназш, потомъ про­ вичъ—одинъ изъ основательныхъ знатоковъ рус­ фессоромъ и деканомъ въ варшавскомъ унив. На­ скаго раскола старообрядства (ум. въ 1895 г.). Обра­ учная деятельность Н. была посвящена, главнымъ зоваше получилъ въ спб. духовной академш, курс* ебразомъ, исторш Вел. Новгорода и .Пскова. Сюда которой окончил* въ 1868 г. Главныя работы Н.: относятся: «Очерки изъ жизни Великаго Новгорода: «Къ исторш Славяно-Беловодской иерархш» (Са­ 1) правительств, советь и 2) св. 1оаннъ на Опоках*» мара, 1891). Здесь Н. собрано все, что до тЬхъ поръ («Ж. М. Н. Пр.», 1869, Ж 10, и 1870, №8), «Teopifl было известно объ этомъ новомъ толке въ расколе, родового быта въ древней Руси» («Вестник* Европы», съ дополнешемъ многими неизвестными дотоле дан­ 1870, № 8), «Военный быт* въ Великомъ Новгороде ными иэъ архива самарская окружная суда; «Къ въ X I — X V стол.» («Русская Старина», 1870, т. I), материаламъ для характеристики современная «Кто такой былъ Гедиминъ. f 1345 г.?» (ib., 1871, т. IV), раскола» («Беловодская iepapxifl») въ «Христ. Чте­ «Очеркъ внутренней исторш Пскова» (магистерская нии» (1890, т. I I ) , «Несколько словъ относительно диссертация, СПБ., 1873), «Очеркъ внутренней исто­ взгляда проф. Н. Каптерева на перстосложеше рш церкви въ Великомъ Новгороде» (докторская древнихъ иаевлянъ, сербов* и греков*» (СПБ., 1891), диссертащя; СПБ., 1879), «Объ издании новгород­ «Краткий замечания объ отношенш русскихъ сеисть ских* писцовых* книгъ» («Ж. М. Н. Пр.», 1880, къ государству» (1891), «Основная особенность ста­ № 12)д«3аметка о происхожденш имени Ермака» рообрядческая раскола» (Самара, 1892), «Разборъ (ib., 1882, № 5), «Истор1я экономическаго быта Ве­ ответовъ, данных* безпоповцами пригорода Б е л а я ликаго Новгорода. I . Зачатки новгородской экономи­ Яра на предложенные пмъ вопросы, и ответь на 17*