* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

515 Никитинъ—Никит тпти 516 полных* поэтпческаго чувства, написанныхъ кра­ сивыми музыкальными стихами. Въ общемъ Н. но сво­ ему художественному даровашю не былъ очень круп­ ной величиной, но его поэз1я высоко стоить по про­ никающему ее гуманизму, по глубокой искренности, прочувствованности и высотъ душевной настроенно­ сти. Эта сторона поэзш. Н. привлекла кънему обще­ ственный симпатии, создала широкую популярность: его сочинения выдержали много издашй, разошлись въ громадном* количеств* экземпляров*. — См.: Полное собраше сочинений и писем* Н., подъ ред. А. Г. Ф о м и н а (3 тт., СПБ., 1913 —15; 4 т. еще не вышелъ); подъ ред. М. О. Г е р ш е н з о н а (М., 1912; 3-е изд., М., 1913); подъ ред. С М . Г о р од е ц к а г о (2 тт., СПБ., 1912—13); А. В. Д р у ж и ­ н и н у «Сочин.» (т. V I I , СПБ., 1865); Н. Г. Ч е р ­ н ы ш е в с к и й , «Сочин.» (т. I I , СПБ., 1906): Н. А. Д о б р о л ю б о в у «Сочин.» (подъред.М. К . Л е м к е , тт. I I и I V . СПБ., 1912); М. 0. Д е - П у л е , «Био­ графия Н.», приложен, къ 1 — 13 изд. его сочин. (Воронеж*—М.., 1869 — 1910); 0. £ . С н в и ц к и й , «Н., его жизнь и литерат. дъятельн.» (СПБ., 1893); Н. К. М и х а й л о в с к и й , «Сочин.» (т. I V , СПБ., 1897; 4-е изд., СПБ., 1909)-И. И. И в а н о в ъ , «Но­ вая культурная сила» (СПБ., 1901); Я. К. Г р о т ъ , «Труды» (т. I I I , СПБ., 1901); В. И. П о к р о в с к и й , «И., его жизнь п сочин.» (Сборн. статей, М., 1910); «Истор1я русской литературы X I X в.», подъ ред. Д. Н. О в е я н и ко-Ку л и к о в с к а г о (т. I l l , М., 1911; статья В с е в. Е. Ч е ш и х и н а); А. М. П у т н и ­ ц е в ъ, «Этюды о жизни и творчеств* Н.» (Воронеж*, 1912). Литература о Н. указана въ «Материалахъ для бпблшграфш о Н . и его сочин.» А. М . П у т и н ц е в а («Учен. Зап. Юрьевск. у-та», 1906, кн. I I , и отдельно, Юрьев*, 1906); статья А. Г. Ф о м и н а в* «Русск. бшграфич. словар*», СЦБ., 1914, и редактированном* имъ издании «Сочин.» Н. А. Фоминг. Н и к и т и н ъ , П е т р ъ В а с и л ь е в и ч * — фи­ лолог*. Род. въ 1849 г. Окончилъ курсъ въ историко-филологическомъ институт*. Былъ профессо­ ромъ н*жинскаго и спб. историко-филологич. инсти­ тутов*, профессоромъ и ректоромъ спб. унив. Вицепрезидент* Академии Наукъ (ординарный акаде­ мик* с* 1898 г.). Труды Н. посвящены преимуще­ ственно греческой словесности и свидетельствуют* о большой эрудицш, о полномъ обладаши приемами филологической критики. Таковы его диссертацш: «Объ основахъ для критики текста эолическихъ стихотворешй Оеокрита» (Шевъ, 1876) и «Къ истории аеинскихъ драматических* состязаний» (СПБ., 1882), а также критическая зам*тки къ отд*льнымъ т е к о тамъ древне-греческихъ авторов* (напр., къ «Пер­ сам*» Эсхила въ «Ж. М. Н. Пр.» за 1876 г.). По­ следнее время Н. работал*, главнымъ образомъ, въ области греческой апографш («1оаннъ KapnaeificKifi и Патерики», 1911; «О житии Стефана Новаго», 1912; «Къ литератур* такъ назыв. 'А^расра», 1913). Онъ дал* рядъ мастерскихъ характеристпкъ почившихъ иностранныхъ членовъ академий (Крумбахера, 1910; ванъ-Гервердена, 1901; Гомперца, 1912). Его ученики и почитатели поднесли ему въ 1901 г. сборникъ своихъ трудовъ: «Commentationes Nikitinuanae» (СПБ., 1901) съ его портретомъ. — См. «Матер1алы, для бшграфич. .Словаря, членовъ Имп. Акад. Наукъ» т. I I (ПГ., 1915) и «Фплологич. Обозр*ше», т. X I X (1900)Н и к и т и н * , С е р г * й Н и к о л а е в и чъ—гео­ лог* и географъ (1850—1909). Окончилъ въ 1871 г. курсъ на естественномъ отдълеипи моек. унив. Въ 1878 г. удостоенъ степени магистра. Въ 1882 г., при основании геологическаго комитета, избранъ былъ старпшмъ геологомъ этого учреждения. Въ 189^ г. начальствовал* экспедищей для изелъдованил Ураль­ ских* степей, а съ 1893 г., какъ членъ экспедиции по орошешю юга Россш и по изучешю источни­ ков* главныхъ русскихъ рек*, занимался гидрогео­ логическими изысканиями въ Средн. Poccin. Геоло­ гическая деятельность Н. посвящена по преимуще­ ству изучешю геологическаго изучения Средней и Юго-Восточной Poccin и въ особенности каменно­ угольных*, мезозойских* и потретичныхъ образова­ н а , современной деятельности рек* и гидрогеоло­ гическим* изысканиям* въ этихъ областях*. Н. сде­ ланы изыскания источников* питьевой воды под* Москвой, завершившийся устройством* Мытищенскаго и ц*лая ряда другихъ водопроводовъ. С* 1907 г. Н. состоялъ председателемъ гидрологиче­ с к а я комитета при министерстве земледелия и госуд, имуществъ. Главн*йш1е труды Н.: «Геологпч. очеркъ Ветлужскаго края» («Мат. по геол. Россш», т. X I , 1883), «Общая геол. карта Россш». Листъ 56, Ярославль» («Труды Геологич. Комитета», т. 1,№2, 1884) , «Общая геол. карта Poccin. Листъ 71. Ко­ строма» («Труды Геол. Комитета», т. И, № 1,1885), «Пределы распространения ледниковыхъ следов* в* Вост. Poccin и на Урале» («Изв. Геол. Ком.», т. IV, 1885) , «Географ, распространеше иорсишхъ осадисовъ въ Poccin* («Горн. Журналъ», 1886, № 10), «За­ волжье въ обл. 92 листа геологич. карты Poccin* («Труды Геолог. Комитета», V I I , № 2, 1888), «Лбщ. геол. карта России» (листъ 57, тамъ же, 1890, т. V, № 1), «Каменноуг. отложения подмосковнаго края и артез1ансиил воды» (тамъ же, 1890, т. V, № 5), «Геологич. и гидрологич. изелъдовашя» («Иэв. Геол. Ком.», 1894—95), «Гидрогеол. изеледовашя въ бассейн* р. Оки» (СПБ., 1896) и H * I C O T . др. Н и к и т и н ы , Иванъ и Р о м а н ъ Ники­ тичи—первые, вм*ст* съ А. Матв*евымъ ( X X V , 901), русские ЖИВОПИСЦЫ, работавшие въ дух* зап.европ. искусства. Иванъ род. около .1688 г., Ро­ манъ—въ 1691 г. Первый иэъ нихъ ознакомился, съ живописью, повидимому, самоучкою. Петръ В. за­ метил* его способности и отдал* въ ученье къ I . Г. Дангауеру (XV, 485). Романъ Н. образовался, ве­ роятно, подъ руководствомъ брата, превосходившаго его талантлигвостью. Въ 1716 г. Петръ отправить обоихъ Н. за границу. Они посетили Флоренцию, где занимались подъ руководствомъ Томмазо Реди, Венецию и Римъ. Романъ Н., сверхъ того, рабо­ тать въ Париже, у Н. Ларжильера. Иванъ Н. воз­ вратился въ Россию въ 1720 г. и получилъ зваше придворная живописца. Онъ писалъ почти исклю­ чительно портреты самого императора (несколько разъ), е я супруги, вел. княженъ Анны, Елисаветы и Натальи и многих* др. высокопоставленных* лицъ. Въ царствоваше Екатерины I онъ поселился въ Москвъ, где его брать, вернувшийся изъ-за гра­ ницы несколько позже, занимался, главнымъ обра­ зомъ, церковной) живописью. Въ 1732 г. братья Н. были замешаны въ д*ло Радышевскаго о подмет­ ном* письм* и пасквиле на apxien. Оеофана Прокоповича и 5 лет* томились въ Петропавловской крепости, после чего ихъ били кнутомъ и сослали въ Тобольск*. П а д е т е Бирона положило конец* ихъ ссылк*, но Иванъ Н. умеръ на - пути оттуда, въ 1741 г. Романъ Н. умеръ въ конц* 1753 г. или въ начал* 1754 г. Изъ бол*е или мен*е достов*рныхъ произведен^ Ивана Н. сохранились только пор­ треты Петра В. въ гробу (въ музе* акад. худож.), напольная гетмана, вероятно Полуботка (тамъ же) и бар. С. Г. Строганова (въ собр. кн. П. П. Голи­ цына, въ им. Марьино подъ Петроградомъ), а иэъ работь Романа Н.—портрет* Вассы Строгановой (там* же). — Ср. П. П е т р о в * , «Русские живо-