* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

499 МУРАВЬБВЪ 500 I усмпрснш края, М. облоясилъ всЬ помещичьи имЬ-1 стсииенп е"й враждебный; М. считался славянофипи\ 10% сборомъ съ нхъ доходовъ; для лицъ н'Ь- лом4. Къ эпох* ого управлешя м-ствомъ относится мсцкаго происхождении этотъ сборъ былъ пониженъ греко-турецкая война, во время которой Россия до 3%, а для лицъ русскаго .происхождения—до организован европейысую блокаду Крита, при чемъ Весь сборъ составилъ въ первый годъ до руссшя п друил европейсиия суда стреляли по ин2 600 000 руб. Съ католическая духовенства взы­ сургентамъ-христ!анамъ. После поражешя Грецш скивались расходы по высылке изъ края лицъ, при- Poccifl, однако, содействовала признанно автономии падлежавшихъ къ его составу (до 68000 руб.). Поль­ Кригга. Полнтикоио М. на йоге Бачканскаго полуо-ва ское дворянство заплатило за всъ убытки, причи­ и въ Маиседонш надолго были посеяны у христиан­ ненные мятежниками какъ въ казенномъ имуществъ', с к а я нaceлeнiя семена недоверия исъ Pocciu. Въ такъ н въ частномъ (православныхъ священнпкозъ, 1898 г. подписано соглашеше съ Китаемъ относи­ крестьянъ); оно же обложено было особымъ сбо­ тельно взятия Poccieio въ аренду Портъ-Артура. ромъ на содержаще вооруженной сельской стражи, ЭТИМЪ положено начаю той дальневосточной полинревысившимъ 800 000 руб. Въ видахъ преследо­ тше*, которая привела исъ войнё съ Япошей. Въ Ки­ вания бандъ, вырубались на 50 саж. отъ дорогь тае М. поддерживалъ старокитайскую парию (импе­ вековые леса, а срубленный деревья отдавались ратрицы и боксеровъ) противъ парии реформъ, что йерестьянамъ, ихъ рубившимъ. Съ конца 1863 г. М. было одной нзъ причинъ возстанил боксеровъ нъ иредпринялъ рядъ мъръ къ умиротворению и обру- 1900 г. Въ 1898 г. PocciH обратилась къ державамъ съшю края. Сюда относятся: закрыпе католич. мо­ съ прпглашешемъ на конференцш всеобщаго мира, настырей, ограничеше правъ латинскаго духовен­ собравшуюся въ Гааге въ 1899 г. Начинаше это ства, coiiificTBie частнымъ лицамъ русскаго, а находилось въ явномъ противоречш съ воинствен­ иногда н нъмецкаго происхождения по прюбрёте- ной политикой на Дальнсмъ Востоке, по содействовало нпо секвестрованныхъ имений (на что ассигновано укреплонш на некоторое время престижа Pocciu. было 5 мнлл. руб.); отдача служащимъ въ крав чиновМ у р а в ь е в ъ , Н и к о л а й В а л е р i а н о в и ч ъ— никамъ конфискованныхъ нмъшй на льготныхъ нача- государственный деятель (1850—1908). Выдержавъ лахъ; улучшете быта православнаго духовенства по­ Э1сзаменъ на кандидата правъ, поступилъ на службу средствомъ отдачи причту участковъ казенной земли въ судебное ведомство. Занимая должность това­ отъ 150 до 300 д е с ; постройка православныхъ церк­ рища прокурора въ Москв*, выдержать магистер­ вей, устройство русскихъ православныхъ п старо- ский экзаменъ по уголовному праву и читалъ въ уни­ обрядческихъ поселешй на казенныхъ земляхъ (какъ верситете лекцш по уголовииому процессу. Въ 1881г. свободныхъ, такъ и отобранныхъ отъ арендаторовъ назначенъ прокуроромъ петербургской судебной па­ польскаго происхождения), а равно на земле высе­ латы, въ 1884 г. переведенъ на ту же должность въ лен ныхъ въ Сибирь шляхетскихъ околицъ. Въ позс- Москву, въ 1891 г. назначенъ оберъ - прокуроромъ мельномъ устройств* и обезпеченш быта местная уголовнаго кассационная департамента, въ 1892 г.— крестьянства М. явился лишь исполнптелемъ чу- государственнымъ секретаремъ. Съ1 января 1894 г. жихъ предначертаний: направлеше крестьянскаго по 14 января 1905 г. былъ министромъ юстиции, д*ла въ сёв.-зап. крае было предопределено за два затемъ, до самой смерти, посломъ въ Риме. Его м*сяца до назначешя М., указомъ 1 марта 1863 г. обвинительный речи (напр., по деламъ Тупицыныхъ, о прекращении въ 5 сев.-зап. губершлхъ обязатель- Рыкова, «Червонныхъ Валетовъ», о 'цареубШств* ныхъ отношешй крестьянъ къ помещикамъ, съ обра- 1 марта) обратили на себя всеобщее внимаше, равно щешемъ нхъ въ разрядъ крестьлнъ-собственннковъ, какъ и некоторый оберъ-прокурорешя его заклю­ а 9 апреля, почти за месяцъ до назначешя М., со­ чения (напр., по делу Дорна); университетыил лекстоялся указъ объ устройстве комиссШ для про­ щи его пользовались большимъ успехомъ; книги его верки уставныхъ грамотъ. При М. эти меры были о прокурорскомъ надзоре и о кандидатахъ на су­ лишь распространены на Могилевскую губ. и на дебный должности и статьи, изданный въ сборнике белоруссше уу. Витебской губ., и состоялся указъ подъ эаглав1емъ «Изъ прошлой! деятельности», чи­ о наделенш землею батраковъ н обезземеленныхъ таются съ интересомъ. Въ бытность его министромъ незадолго до освобождешя крестьянъ. 1 мая 1865 г. юстицш было заисончено осуществлеше судебной М. былъ уволенъ отъ доллености ген.-губернатора реформы 1864 г., учрождешемъ 3 судебныхъ палатъ Сев.-Зап. края, пря чемъ возведенъ въ графское (Иркутской, Омсисой и Ташисентсисой) н 23окруждостоинство. Въ апреле 1866 г. М. былъ назначенъ ныхъ судовъ, издано уголовное уложеше 22 марта председателемъ верховной комиссш по делу Кара­ 1903 г., значительно подвинуты работы по соста­ козова. 31 августа того же года онъ умеръ. Въ влению гражданская уложения, отделъ котораго о 1898 г. ему воздвигнуть въ Вильне памятникъ.— внебрачныхъ детяхъ былъ изданъ въ виде закона Ср. кн. П. Д о л г о р д к о в ъ , «М. Н. М.» (Л., 1864); 3 понл 1902 г.; проведены законы объ упорядочении Д. К р о п о т о в ъ , «Жизнь гр. М. Н. М.» (1874—до­ вызова свидетелей по уголовнымъ деламъ (1896), о ведена до 1831 г. включ.); Р. С о р о к и н ъ , «М. въ наказуемости и порядке преследования несовершенЛитве 1831 г.» («Русская Старнна», 1873, т. V I I ) ; нолетнихъ н малолетиихъ престунниисовъ (1897), объ Н. Р е ш е т о в ъ , «Какъ М. взыскивать въ Курске отмене ссылки (1900), новый вексельный уставъ недоимки» («Руссшй Архивъ», 1885, т. I I ) ; «За­ (1902), законъ объ отмене лсестокихъ телесныхъ написки» М. о мятеже 1863 г. («Русская Старина», казашй для каторжныхъ и ссыльныхъ (1903), объ 1882, №№ 11 и* 12; 1883, № 1—5; 1884, № 6); «Че­ изменешяхъ въ наисазуемости и порядке преследо­ тыре записки гр. М. о сев.-зап. крае 1830—65 гг.» вания государственныхъ преступлений (1904) и др. («Рус. Архивъ», 1885, т. I I ) ; А. М о с о л о в ъ , «Ви- Къ министерству юстиции присоединено главное тиоленеше очерки» («Рус. Старнна», 1883, № 10—12; ремное уиравлеше (1895), преобразованы старые 1884, № 1,и отд. 1898); «Письма М. Н. М. къ А. А. департаменты соната (1898), увеличено содержите Зеленому 1863—64 гг.» («Голосъ Минувшаго», 1913). членовъ оиеружныхъ судовъ (1896, 1899), образо­ М у р а в ь е в ъ , графъ М и х а и л ъ Н и к о л а е ­ вано благотворительное общество судебная ведом­ в и ч ъ—государственный деятель (1845—1900). Былъ ства (1895), возобновлено надашс «Журната Ми­ посланникомъ въ Копенгагене. Въ 1897 г. назначенъ нистерства Юстицш» (1894). Учрежденная въ 1894г. министромъ иностранныхъ делъ. Назначение это въ особая комиссия по пересмотру заисоноположешй о Гермаши было принято какъ аптъ, до некоторой судебной части, подъ председательствомъ М., на-