* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

291 МОСКВА 292 Кремле—8, въ Китае—31. Въ 1770 г. передъ моро­ вою язвою обывательскихъ дворовъ состояло 12 538; въ 1780 г. ихъ числилось только 8884, а покоевъ— 35 364. Въ 1784 г. число домовъ уменьшилось до 8426, а число покоевъ увеличилось до 50 424. Это показываешь, что со второй половины X V I I I ст. М. стала перестраиваться въ новомъ направленш: вместо малыхъ домовъ, въ роде крестьянскихъ избъ, теперь началась постройка большихъ здашй и до­ мовъ номестительныхъ, именно для зажпточныхъ дворянскихъ семействъ, такъ какъ въ это время М. все более п более становилась столицею россШскаго дворянства. Перодъ н а ш е с т в 1 е м ъ непр1ятеля въ 1812 г. обывательскихъ домовъ числилось 8771, казенныхъ и общественныхъ здашй 387. Въ московскШ пожаръ (1812) сгорело первыхъ 6341, вторыхъ 191. Всехъ домовъ' до нашеств1я было каменныхъ 2567, деревянныхъ 6591. Каменныя жилыя эдашя впервые вачалъ строить въ М. митрополитъ 1она, заложивппй на своемъ дворе полату въ 1450 г. Въ 1473 г. митрополитъ ГеронтШ поставплъ у того же двора ворота кпрппчныя, въ 1474 г.—другую полату, тоже кирпичную, на белокаменныхъ подклетахъ. Изъ светскихъ лицъ раньше всего начали строить себе каменныя жилища гости-купцы; пер­ вымъ выстроилъ себе, въ 1470 г., кирпичпыя полаты некто Тараканъ, у Спасскихъ воротъ, у горо­ довой стены. Потомъ таюя же полаты стали строить и бояре. Въ 1485 г. выстроилъ себе кирпичную полату и ворота на своемъ дворе Дм. Вл. Ховринъ, въ 1486 г. построплъ себе ^иргшчныл полаты его старлпй брать Иванъ Голова-Ховринъ, а также и Вас. 0ед. Образецъ-Хабаровъ. Наконецъ, и самъ государь порешплъ выстроить себе дворецъ, тоже кирпичный, на белокаменномъ основанш; постройка его началась съ 1492 г., но болышл пр1емныл по­ латы дворца сооружались еще прежде, въ 1489— 1491 гг. Казалось бы, что съ этого времени камен­ ныя, или, какъ ихъ стали называть, полатныл по­ стройки должны были распространиться по городу въ значительной степени; но это дело подвигалось очень туго, и деревянное коснеше охватывало весь городъ попрежнему. Повидимому, каменныя здашл представлялись москвичамъ чемъ-то въ роде тюремъ. Доморощенные строители, недалеше "чъ познашяхъ л опытности по этой части, сооружали толстыя стены, тяжелые своды, пногда съ железными связями, и такое помещеше походило больше на тюрьму нли на погребъ, чемъ на жилье. Поэтому москвичи если и строили подобный полаты, то съ одною только целью—чтобы на каменномъ основанш вы­ строить более высошя деревлнныя хоромы, упо­ требляя это основаше, какъ подклетный этажъ, для разныхъ служебныхъ помещешй своего хозяйства. Такъ поступали и въ государевомъ дворце. Не только въ X Y I , но даже и въ ХУД ст. подооныхъ камен­ ныхъ полатъ едва ли можно было насчитать въ М. сотню-другую. Мостовыл, да и то только по большимъ улицамъ, были бревенчатыя или изъ байдашныхъ досокъ, весьма способствовавши распрострапешю пожаровъ. Только къ концу X Y I I ст. стала распространяться мысль, что городу необходимо строиться изъ кирпича. Въ октябре 1681 г. после­ довалъ государевъ указъ, повелевавппй безопаснее устраивать на полатномъ строенш кровли, а по большимъ улицамъ и у городовыхъ степь Китая п Белаго города вместо погоревшнхъ хоромы строить неотменно каменныя, при чемъ разрешено кирпичъ отпускать изъ казны по полтора рубля за 1000, съ разерочкою уплаты на 10 леть. Кому не въ мочь было строить каменное, темъ повелено по улицамъ строить стенки камепныя, родъ браидмауеровъ. Въ сентябре 1685 г. этотъ указъ былъ повторенъ, со строгпмъ приказашемъ на полатномъ каменномъ строенш «деревяннаго хоромнаго строенш отнюдь никому не делать, а кто сделастъ к а т я хоромы или чердаки (терема) высошя, и у техъ то строеше велеть сломать». Тотъ же указъ лрисовокуплллъ любопытную заметку: «у которыхъ дворы ныне погорели, и они бъ на дворахъ своихъ делали каменное строеше безо всякаго пере­ воду (остановки), не опасаясь зато ничьихъ переговоровъ и попреку». Стало-быть, общее мнеше по­ чему-то осуждало так1я постройки. Однако, указы, по московскому обыкновешю, не исполнялись, главн. образ., по той причине, что пе существовало ника­ кой правильной административной организащи по этому предмету. Решительный и крутыя меры со стороны Петра таклсе не привели къ нссланной цели, потому что въ то лее время началъ сооружаться но­ вый столичный горрдъ С.-Петербургъ. Для того, чтобы Петербургъ не встречалъ недостатка въ мастерахъ каменпаго дела и простыхъ каменщикахъ, въ 1714 г. последовало строгое запрещеше строить каменные дома и всякое каменное строеше не толь­ ко въ М., но и во всемъ государстве, что продоллсалось до 1728 г. Деревянная, деревенская М. попрелшему осталась въ своемъ характере. Попреж­ нему хоромы ел богатыхъ людей удалялись отъ улицъ въ глубину широкихъ дворовъ, выступая на улицу и даже на средину улицы только своими служеб­ ными постройками, въ роде конюшенъ, сараевъ, погребовъ и т. п. Петръ строго повелевалъ строиться линейно по направленш улицы, какъ строились въ другихъ европейскихъ государствахъ; но переделать одрлхлевппй городъ на новый европейсшй ладъ не было никакой возмолености. Еще въ 1763 г., спустя слишкомъ полстолетш после Потровскпхъ заботь и хлопотъ, правительство отзывалось о М., что «по древности строешл своего она п поныне въ нодлежащШ порлдокъ не пришла и отъ того безпорлдочнаго итеснаго деревяннаго строешл, отъ частыхъ пожаровъ въ ббльшее раззореше лшвущпхъ вводить». Только «пожаръ 12 года способствовалъ ей много къ украшенью» и къ более основательному порядку. Архитектурная самобытность старой; М.> мало-по­ малу стала исчезать со времени Петровскпхъ пре­ образован^: начались беэконечныл, иногда не со­ всемъ разумный заимствован^ строительныхъ обраэцовъ у Западной Европы, сначала у голлаидцевъ, потомъ у французовъ и итальянцевъ. Многому научилъ русскихъ строителей известный архитекторъ Растрелли. Время императора Александра I отлича­ лось раболепнымъ употреблешемъ колоннъ въ фа­ саде далее у малыхъ деревянныхъ здашй. При нмп. Александре И, среди замёчательнаго разнообраз1Я архитектурныхъ мотивовъ и стилей, явилась наклонг ность и къ воспроизведешю формъ древне-русскаго зодчества,что съ заметнымъ успехомъ происходило и въ конце X I X ст., когда появились памятники (напр., BepxHie торговые ряды), эаслулсиваюшде особаго внпмашл по талантливому сочетапш старипныхъ формъ. Въ каменныхъ постройкахъ прежняя М. не любила высокихъ здашй и выше третьяго этажа не строилась: но въ посл'Ьдшл деелтилетш X I X ст. полвившШся па сцену капиталъ двинулъ эту высоту на 5 и даже на 6 этажей ) и постройкою громадныхъ и нсскладныхъ Кокоревскихъ корпусовъ обезобразилъ прекрасный видъ изъ Кремля на Замоскворечье. Сохраняя въ своемъ стронтельномъ устройстве черты глубокой русской древности, старая М. и въ 1 ') Въ настоящее время, длжо съ большимъ чнеломъ этажей.