* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

175 МОРДВИНОВЫ—МОРДОВЦЕВЪ 176 боды, но не земли, по определенным* въ законе вича, 1134—1135 гг., объ учрежденш купеческой ценам*, размер* которыхъ въ его проектё былъ общины при церкви 1оанна Предтечи; этимъ акчрезвычайно высокъ, доходя до 2000 руб. за взрос- томъ положено брать весчую пошлину «у новго­ лаго работника. Въ этомъ смысле онъ подавалъ родца шесть мордокъ отъ берковска вощаного». Въ записку имп. Александру въ 1818 г. Тормозя дви­ 1407 г. во Псковё пудъ соли продавался по восьми ж е т е крестьянскаго вопроса въ высшихъ сферахъ, мордокъ и по гривне. Изъ договора вел. кц. Ва­ М. прюбреталъ расположеше широкихъ круговъ силия Дмигглевича съ тверским* княземъ Михапдворянства, а обшдй оппозиционный тонъ его про­ ломъ Алексапдровичемъ, 1398 г., видно, что М. граммы привлекалъ къ нему симпатш более пере­ были двух* разрядовъ. довой и сознательной части общества. Мнопе изъ М о р д о в в и к ъ — наэваше растешЙ, по пре­ числа декабристовъ были близки съ нимъ п отно­ имуществу рода Echinops L . изъ сем. сложноцветсились къ его деятельности съ уважешемъ; Рылеевъ ныхъ. Многочисленныя одноцветковыя корзинки со­ воспълъ его въ своемъ стпхотвореши «Граждан­ браны въ шарообразную корзинку второго порядка. Об­ ское мужество»; даже наиболее последовательный вертка корзинки второго порядка незаметна, состоит* и энергичный сторонникъ крестьян*. Н. И. Тур­ изъ мелкихъ, часто щетиновпдныхъ листочков*. Ка­ генев*, расходясь съ М. во взглядахъ на данный ждый цветок* окружен* обверткою из* многих* ли­ вопросъ, находился въ близких* отношетяхъ съ сточков* и щетинок*. Венчик* голубоватый. Многонимъ и разсчитывалъ, что если правительство твердо л е т т я растетя, часто колюч1я и шерстистый. Свыше решится уничтожить крепостное право, то М. не 60 видовъ. Въ средней и южной Европ. Pocciu рас­ будетъ мешать этому. Въ мечташяхъ декабристовъ о пространены Е. sphaerocephalus L . и Е. Ritro L . составлении временнаго правительства после пере­ М о р д о в о — с . Тамбовской губ., Усманьскаго у., ворота на ряду съ именемъ Сперанскаго упомина­ при р. Битюге. Жит. 8000, церквей 2, больница, лось и имя М. Собьшя, последовавппя за воцаре- учебн. зав. 3. Базары, ярмарок* 2. Станщя Ю.-В. шемъ Николая I и обратившая М. въ одного изъ жел. дор., грузящая 1200 ООО пд., преимущественно судей надъ декабристами, повл1яли на иэменете хлеба; элеватор* на 20000 пд. его воззрёшй, сделав* изъ него сторонника status М о р д о в ц е в ъ , Д а н 1 и л ъ Л у к и ч *—пэвесь. quo и въ политическихъ вопросахъ, что, однако, цый писатель (1830—1905). Окончилъ курсъ въ спб. не доставило ему заметнаго вл1яшя въ новое царствовате. — См. И к о н н и к о в ъ , «Гр. Н. С. МГ.» унив., по историко-филологич. факультету. Поселив­ (СПБ., 1873); С е м е в с к 1 й , «Крестьянсшй вопросъ шись въ Саратове, онъ тесно сошелся съ сослаппымъ туда Костомаровым* и былъ помощником* въ Россш». , В. М—нъ. его, какъ секретаря статистпческаго комитета. Былъ М о р д в и н о в ы — р у с с к Ш графыий и дворян­ редакторомъ «Саратовскихъ Губ. Ведомостей» и ский родъ, предокъкотораго, Ж д а н ъ М.,взять былъ правителемъ канцелярш с^рат. губернатора, потомъ въ аманаты отъ мордвы въ 1546 г. и получилъ по­ служил* въ министерстве путей сообщетя. Литера­ местье въ Копорье. И в а н ъ Т и м о е е е в и ч ъ М. турную деятельность началъ малорусскими стихами убить подъ Нарвой при Петре Вел. Сынъ его Се- въ изданном* им* «Малорусском* литературном* м е н ъ (1701—77) былъ адмираломъ, написалъ не­ Сборнике» (Саратов*, 1859) п рядомъ историческолько трудовъ по морскому деду, мореходной скихъ монографш въ «Русск. Слове», «Русск. вест­ астрономш и др. О сыне его, Н и к о л а е , возведен- нике», «Вестн. Европы», «Всем. Труде», посвященномъ въ графское достоинство РоссШской имперш ныхъ по преимуществу самозванцамъ и разбойни­ въ1834г., см. выше. Изъ другой отрасли М. Ми- честву. Отдельно изданы: «Гайдамачина» (СПБ., х а и л ъ И в а н о в и ч * (1725—82), инженеръ-гене- 1870 и 1884), «Самозванцы и понизовая вольница» ралъ и начальник* инженерной и артиЛлерШской (СПБ., 1867 и 1884), «Политичесшя движешя русшколы. Один* изъ его сыновей, Д м и т р i й (1773— скаго народа» (СПБ., 1871). Написанныя очень жив§ 1848), былъ сенаторомъ, а внукъ, А л е к с а н д р ъ Н и - и интересно, но недостаточно критически моно­ к о л а е в и ч ъ (1792—1869) управлялъ в*1830-хъго- графш М. обратили на себя внимате; одно" время дахъ дълами I I I отделения Собственной Его Вели­ шла даже речь о замещенш имъ въ спб. унив. качества Канцелярш, позже былъ статсъ-секретаремъ и оедры русской исторш. Въ начале 1870-хъ гг. М. сенаторомъ. Один*изъ его сыновей, С е м е п ъ А л е - пользовался большою популярностью и какъ авторъ к с а п д р о в и ч ъ (1825—1900), былъ однимъ изъ романа изъ жизни прогрессивной пнтеллпгенцш: четырехъ сенаторовъ, ревизовавшнхъ, по ининдативе «Знамешя времени» и ряда публицистическихъ гр.. Лорисъ-Меликова, раэныя губернш; на долю статей въ «Отечественныхъ Запискахъ», напнсанМ. пришлись губ. Тамбовская и Воронежская; ныхъ въ полу-юмористической форме отъ имени позднёв былъ членомъ государственнаго совета. мистера Плумпудннга и за подписью Д. C...o-М...ць. В л а д и м 1 р ъ П а в л о в и ч * М. (1838—1908) былъ Въ «Отечественныхъ Запискахъ» напечатанъ имъ юрисконсультомъ св. синода, затемъ сенаторомъ также рядъ обзоров*, составившихъ книгу «Дссятпгражданскаго кассащоннаго департамента. Родъ М. лет1е русскаго земства» (СПБ., 1877). Съ конца внесен* в* I I , У н V I ч. род. кн. Курской, Мо­ 1870хъ гг. онъ посвятил* себя исключительно исто­ сковской, Новгородской, Петроградской, Ярослав­ рическому роману. Более известны «Велишй раскол*», ской губ. Другой родъ М., происходяшдй также «Идеалисты и реалисты», «Царь н Гетман*», «На­ изъ мордвы, отъ Ратмана М., помещика въ носная беда», «Ллседимштлй», «Похороны», «Соло­ Шацком* уезде, восходить къ первой половине вецкое Сидеше», «Двенадцатый год*»* «Замурован­ X Y I I в. и внесен* въ Y I ч. род. кн. Казан­ ная царица», «За чьи грёхи». Художественный до­ ской, Пензенской, Самарской, Тамбовской и Туль­ стоинства романовъМ. невелики, но средней публике они нравились; мнопе выдержали несколько издаской губ. шй. Къ лучшимъ произведешямъ М. принадлежать М о р д е в т ъ (франц. mordant)—короткая трель описашя его путсшествШ: «Поездка въ1ерусалимъ», (полутрель), которая чаще изображется не нотами, «Поездка къ пирамидамъ», «По Италш», «По Испа­ а знакомъ ^ (простой М.) или (двойной М.), по­ нш», «На Арарат*», «Въ гостях* у Тамерлана». ставленным* надъ гармонической нотой. Обычный лиризмъ автора здесь более уместен* М о р д к а или м о р т к а—древняя единица въ и сообщает* описатямъ задушевный характер*. русскихъ кунныхъ ценностях*. М. упоминается въ М. написалъ также много популярныхъ культурноуставе новгородскаго князя Всеволода Мстиславо-