* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

143 Монтэнь—МОНФЕРРАИЪ 144 уповашя безконечно изменчивы, причудливы и не­ терпеливы. Реальная текущая жизнь неминуемо опережаеть казенную юридическую мудрость». Давность правовой нормы нисколько не импони­ рует* М. Однако, драконовский законъ незапамят­ н а я времени въ его глазахъ ничъмъ не хуже либеральныхъ юридических* новшествъ X Y I в. «За­ коны нередко создаются людьми, не понимающими справедливости, но всегда—людьми, т.-е. суетными и невежественными создашями. Что можетъ быть чудовищнее того, что целый народъ обязанъ пови­ новаться законамъ, которые не были ему нпкемъ объяснены»! М. какъ нельзя более далекъ отъ оппозищонныхъ течешй в* философш права. Юрист* по образовашю н опытный деятель муниципаль­ н а я самоуправлешя, М. хорошо видел* несовер­ шенство господствовавшаго правопорядка. Без­ жизненная рутина отечественная судопроизводства л обрядовой педантизм* провинщальной француз­ ской администрацш дали богатый матер1алъ для его сатирическая остроум1я. Онъ не вступилъ, однако, на путь либеральная протеста н идеалистической непримиримости. ^Онъ признает* неизбежное не­ совершенство каждая законодательства, обличает* полное безсшпе современная ему правового твор­ чества, но не выдвигает* въ противовесъ этой безотрадной критике никакихъ политико-юрпдическихъ идеаловъ. Любовь къ собственному спокойств1ю заставила его склониться къ строгому по­ литическому охранительству. Закоренелый инди­ видуалист*, онъ полагает*, что никак-ie порывы народныхъ нпзовъ къ коренным* реформам* не мо­ гутъ прельстить «благородную натуру». В с я к а я рода перемены и потрлсешя страшны ему. Онъ не­ навидит* революцш въ самомъ ея принципе п дер­ жится упрямая предубеждешя противъ всякой прогрессивной новизны. Въ его идеальномъ госу­ дарстве каждый, предложившШ новый законъ, долженъ являться въ народное с о б р а т е съ веревкой на шее, чтобы его могли немедленно удавить, если бы хотя одинъ голосъ высказался противъ нововведешл. Существующее правительство—всегда самое лучшее, ибо никто не можетъ поручиться, что повое принесетъ намъ большее счастье. «Въ сущности наши законы достаточно свободны, и французски! дворянянъ чувствует* па себё тяжесть самодер­ ж а в н а я правлешя не более двухъ разъ въ жизни». На действительное рабство, по убежденно М., обречены только т е , кто самъ его выбирает* и надеется такимъ путем* достигнуть почестей и богатства; кто пожелает* вести домашнюю жизнь и будетъ управлять хозяйствомъ безъ ссор* и судеб­ ных* процессов*, окажется такъ же независимъ, какъ дожъ венептансый. Подобными наивными со­ физмами М. пытается отстоять свой житейсшй ко­ декс*. Стремиться къ нзмененпо наличная право­ порядка вследств1е его недостатковъ—это, въ гла­ захъ М., тоя;е, что лечить болезнь смертью. Однако, тот* нринципъ относительности, который кладется М. въ основу его морально-политическихъ воззрешй, принесъ отчасти и добрые плоды: въ эпоху ожесточенной борьбы релипозныхъ партШ онъ подры­ вал* самый корень фанатизма и заставлял* заду­ мываться тех*, кто готов* былъ успокоиться на догматическихъ непререкаемыхъ формулахъ. Неоспо­ римая заслуга принадлежит* М. въ кругу вопросовъ педагогических*. Здесь онъ порвал* реши­ тельно съ средневековыми традищлми. По его убе­ жденно воспиташе долясно сдёлать изъ ребенка не спещалиста — врача, юриста, воинам или священ­ ника,—а прежде всего человека съразвитымъ умомъ, твердой волей и немелочнымъ, уравновешеннымъ характеромъ, человека, умеющая наслаждаться жизнью и стойко переносить неизбежный невзгоды. Явное MiflHie педагогическихъ идей М. чувствуется у Амоса Коменскаго и у Локка, у Ж а н ъ - Ж . ш а Руссо и у нашего Пирогова.—Капитальныя изда­ ния: «Essais» дали V . Le Clerc (П., 1826—29, 2-е изд., 1865—66) н Dezeimeris (Бордо, 1873). Изъ новыхъ лучппл принадлежат* Courbet и Еоуег (П., 1872—99) и Motheau и Jouast (П., 1886 — 89); «Jouraal de voyage* М. издал* Lautrey (П., 1906); новейшее «La renaissance du livre» (П., 1913) дешевое п точное. На русск. яз. имъется: «Опыты Михаилы Монташевы», перев. Сергея Волчкова (Пет., 1762; содерлшгь лишь небольшую часть подлинника); «Опыты», пер. В. П. Глебовой (въ «Пантеоне Литературы», 1891, №№ 3 и 6; 1892, ЗШ 2,9 и сл.); Р а б л е и М., «Мысли о воспитанш и обучеши» (М., 1896).—См. M a l v e z i n , «Michel de М., son origine et sa famille» (Бордо, 1875); P r £ v o s t - P a r a d o l , cLes moralistes franc,ais» (7-е изд., 1890); V o i z a r d , «Etude sur la langue de M.» (1885); P. B o n n e f o n , «M., l'horame et Гоеитге» (1893); е г о ж е , «M. et ses amis» (1898); P. S t a p f e r , «M.» (1895, въ коллекцш «Grands £crivains lrancais»); L o w n des, «Michel de М.» (Л., 1898); C h a m p i o n , «Introduction aux Essais de М.» (П., 1900); Bowden, «Michel de М.» (Л., 1905); V i l l e y , «Les sources et revolution des idees de М.» (П., 1908); И. Л(учнц)к1й, «Очерк* развшпя скептической мысли во Францш» («Зпаше», 1873, № 11); F. S t r o w s k i (П., 1906), въ серш «Les grands philosophes»; J. O w e n , «The skeptics of the trench renaissance* (1893); H . T h i m m , « D e r S k e p ticismus M.» (1879); C. K r e i b i g , «Der etbische Skepticismus» (1896); R. W . E m e r s o n , cReprcsentative Men*; Д. М с р е ж к о в с к 1 й, въ cepiu «Вечные спутники». Валънтипъ СперапскШ. М о н т ю к л а (Montucla), Ж а н ъ-Э т ь с п п *— французешй математик* (1725—99). Главный его работы: «ffistoire des reclierches sur l a quadra­ ture de cercle» (П., 1754; 2-е изд. 1831); «Histoire des mathematiques, dans laquelle^n rend compte de leur progres depuis leur origine jusqu'a nos jours» (П., 1758, 2-е дополн. изд. 1799; содер­ жит* весьма полное нэложеше исторш какъ ЧИ­ СТОЙ, такъ ц прикладной математики). Насколько позволяли находившееся въ распорлжепш автора матер1алы, опъ везде старался представить и фило­ софски осветить какъ происхождеше, такъ п даль­ нейшее развитее разематриваемыхъ математически хъ учешй. Этотъ труд* М. былъ закопчен* Лаландомъ (1802). Рус. перев. п е р в а я пздашл (неполный) въ «Академическихъф Известаяхъ» спб. акд. наукъ (1779, 1780 и 1781). Ш о н ф е р р а п ъ (Auguste Ricard, по имени лицея, где воспитывался, de Montferrand), А в г у с т * А в г у с т о в и ч ъ — а р х и т е к т о р * (1786—1858), родом* изъ Франщи, ученик* Персье и Фонтэна. Какъ архи­ тектор* при кабинете Его Величества, строил* дачу Зиновьева на Неве въ стройныхъ классическихъ формахъ, дворецъ кн. Лобанова (теперь Военное Мини­ стерство), съ тяжелою постановкою колонныхъ порти­ ков*. Строитель Исаашевскаго собора (см. X I X , 666). Въ 1829—34 г. М. ноставилъ Александровскую колонну (см. I , 880); построилъ деревянный вокэалъ и рядъ увеселительныхъ деревлнныхъ построек* въ Екатерингофе, главнымъ о">разомъ въ ложномавританскомъ и ложноготическомъ стиллхъ; поднялъ Царь-Колоколъ въ Москве; къ концу жизни отъ ложнокласси­ цизма решительно перешел* къ ложноренессансу и ложному барокко въ домахъ, собственномъ на углу