* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

517 МИЛЛЕРЪ 518 водом* и прпмечашямп; Въ 1882 г. издалъ I I ч. былинам* въ «Журн. Мин. Нар. Пр.», «Русск. «Осет. этюдовъ», содержащую грамматическая изсле­ Мысли» и «Почине» (статьи эти, вместе съ некото­ довашл и главу о релипоэныхъ верованшхъ осетинъ. рыми другими, вошли въ книгу М.: «Очерки рус­ Об* части составили диссертащю на степень доктора. ской народной поэзш», 2 части); «FUnf ossetische Въ 1883 г. совершплъ еще поездку на Кавказъ Erzahlungen im Digorischem Dialecte», hsgb. von (описаше нутешестшя въ «Вестн. Европы» 1884, Ws. Miller u. R. v. Stackelberg (СПБ., 1891, изд. № 4). Состоялъ председателемъ этнограф л ческаго Академш Наукъ). Путь, которымъ шелъ М., пере­ отдела общества любителей естествознашл, затемъ ходя постепенно отъ лингвистики черезъ этнограф1Ю одпо время президентомъ всего общества; былъ хра- къ изученш памятниковъ народной поэзш, нельзя пителемъ Дашковскаго этнографическаго музея. но признать чрезвычайно ращональнымъ. Его стремлсИздалъ 3 выпуска «Сборника материалов* по этногра­ ше обосновать выводы па точномъ критико-филофш» (1885, 1887 и 1888 гг.) и 4 выпуска «Система­ логическомъ изученш текстовъ былинъ, определить тическая описашл коллокцШ Дашковскаго этногр. степень учаотя певцовъ спещалистов* и проследить музея» (1887—1895). Въ 1886 г. М. производила, рас­ этнографо-географичоскоо распространено нашего копки въ Крыму н ездилъ длл археологическихъ нащональнаго эпоса привели къ положительным* пзследовашй въ Чечню, Осетш и ropcicin общества псторико-литературнымъ результатамъ въ изученш Кабарды; результатом* поездки явился 1-й выпускъ того матер^ача, где до сихъ поръ специалисты вра­ «Матер1аловъ по археолоии Кавказа». Въ эту же щались въ области смелых* предположен^ и инте­ поездку М. записывал* тексты на татском* паречш ресных*, по дающихъ маю положительных* выво­ горских* евреевъ; тексты составляют* 1-ю часть дов* параллелей. Его труды по изученш Кавказа «Ьврейско-горскихь этюдов*», изд. академ1сй наукъ внесли много света въ эту малоразработаннуго об­ подъ заглав1смъ: «Матер1алы длл пзучешл оврей- ласть. Во всехъ, далее наиболее спещгльныхъ рабо­ ско-татскаго яз.» (1892). Въ 1837 г. вышла I I I ч. тахъ М. изложение отличается общедоступностью «Осст. этюдов*», содефкащая изеледоваше по псто­ п изяществом*. Как* главный деятель этнографи­ рш осетин* илингвистичесюя заметки и матер1алы. ческаго отдела при общ. любителей естествозна­ Нъ 1892 г. М. перешелъ на каеедру русскаго яз. шл, М. сумел* собрать въ немъ много хорошо и литературы, оставивъ эа собою н преподавашс подготовленных* п энергичных* молодых* людой, санскрита. Съ техъ поръ его многочпеленныя само­ преимущественно пзъ своихъ учениковъ, кото­ стоятельный работы вращаются, главнымъ образомъ, рые зимой усердно работали по своимъ кабине­ въ области русскаго былевого эпоса. Главн4йппо там*, а летом* отправлялись обыкновенно (на труды, кроме г.ышенаэванпыхъ: «О сравпптельномъ собствепныя средства) в* экспедицш, всегда при­ методе автора Пронсхожденш русскихъ былинъ» носящая новый ценный MaTcpian*. (въ «Беседах* О-ва Любителей Рос. Словесности», Л. Жирпичииковъ (у). III, М., 1871), «Назваше Днепровских* порогов* у Вышедпне в* 1892 г. «Экскурсы» М. заклю­ Констант. Багрлнороднаго» («Древности Моск. чают* въ себе статьи его о русской былевой поэзш, Археол. Общ.», 1887, т. V), «О лютом* звере на­ выработанный подъ вл1лшсмъ изучешл народной родных* песен*» (там* же, т. VII), «Восточные н словесности Ирана п Кавказа. Книга 'эта доставила западные родпчн одной русской сказки» («Труды ВГ О. степень доктора русскаго яз. и словесности, Эти. Отдела Общ. Люб. Естествознашл п пр.», honoris causa. -Вмёстх съ Тнхонравовымъ М. кн. IV, 1877), «Lc role du chien dans les croyai> приступает* к* издаппо былинъ и после смерти ces mythologiques» («Atti del VI cdngresso degli Тихонравова издаегь въ 1894 г. сборникъ: <:Быorientalistb, Флорен., II), «Заметки по поводу лпны старой и новой записи». Въ 1897 г. М. сборника Верковича» («Журн. М. Н. П.», 1877, становится директоромъ Лазарсвскаго института № 10), «0 болгарских* народных* песнях* Верко- восточных* яз., читает* тамъ псторш Востока и пича» (сВестн. Европы», 1877), с По поводу Траяна санскрптъ, а съ 1900 г. ведетъ курс* народной и Баяна Слова о Полку. Игореве» («Журн. Мин. словесности на московских* высших* женских* кур­ Нар. Пр.», 1878, Л* 12), «Отголоски финскаго эпоса сах*. Увлечете его идеей восточнаго происхожденш пъ русском*» (там* же, ч. CCVI), «По поводу одного скшетовъ былинъ быстро проходить, что ясно ска­ литовскаго предашя» («Древности, т. VIII. 1880), зывается уже въ I т. «Очсрковъ русской народ­ «Черты старины в* сказашлхъ н быт* осетинъ» ной словесности», вышедшем* в* 1897 г. п за­ («Журн. Мин. Нар. Пр.», 1882, № 8),. «Кавказсшя ключавшем* въ себе статьи 1892—96 гг.: М. продашл о великанах**, прикованныхъ къ горам*» разематривастъ здесь роль Скоморохов* в* деле (тамъ лее, 1883, № 1), роцензш I—XX вып. «Мате­ образовашя былппъ, указывает* на новгородское риалов* длл иэследованш местностей и племенъ происхождешс некоторыхъ сюжетовъ. затрагивает* Кавказа» (въ «Жури. Мин. Нар. Пр.», 1883—1895 п разрешает!» мнолсество вопросовъ, связанных* съ п отд.), «Русская маеллница и западноевропейски изучешемъ былевой поэзш. Статьи следующих* го­ карнавалъ» (М., 1884), «Къ вопросу о славянской довъ посвящены тому ate детальному анализу азбуке» («Журн. Мин. Нар. Пр.», ,1884, № 3), «За- былинъ, расширенно границ* котораго способство­ м*чашл но вопросу о народности гуннов*» («Труды вали новыя записи, сделанный учениками М.. Эти. Отд.», кн. VI, 1885), «Кавказсшя легенды» А. В. Марковым* и А. Д.Григорьевым*, въ Архан­ (тамъ же), «Эпнграфичесше следы зранства па юге гельской губ. Особенное внпмашс М. привлекали Россш» («Жури. Мин. Нар. Пр.», J886, № 9), былины объ Илье Муромце. Почти псе статьи «Археологическш разведки въ Алуште м ея окрест­ 1897—1909 гг. вошли во I I т. «Очерков*», появив­ ностях* («Древности»; т. X I I , 1889), «Ирансшсг шейся в* 1910 г. Подвергнувъ детальному анализу отголоски въ народныхъ сказашлхъ Кавказа» сюжеты всех* без* нсключешл былинъ, М. пере­ («Этногр. Обозр.», 1889), «Кавказсшя сказашя о шел* к* изученш исторических* песен*, привлекал Циклопах*» («Этнограф. Обозр.», 1890), «Матер]*алы ннородчеекш песенный мателнать и подчеркивая Для псторш былинных* сюжетов*» (I — X V I необходимость возможно более широкаго изучешл «Этнограф. Обозр.», 1890—1896), «О сарматском* его. Последняя статья его: «Русск!я н инородческая богв Уатафарне» («Тр. Вост. Ком. Моск. Арх. предашя о Казанском* походе Ивана грознаго» Общ.», т. I , 1890), «Экскурсы въ область русскаго («Этнографич. Обозр.», 1913 г., 1 и 2 кн.)—Выбран­ народнаго эпоса» (I—VIII, М., 1892): статьи по ный, въ 1911 г., въ академики, В. G. переселился