* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

287 МЕН ЦЕЛЬ—МЕНЦОВЪ 288 скалистая пирамида, 2654 м. выс, принадлежитъ къ «Ad. v. М.э (8-е изд. 1912); J. M c i e r - G r a c f e , 10пгфрау. «Бег junee М.» (1906); Н. W. S i n g e r , <:DraМ е н ц е л ь (Menzel), А дол ьфъ—знаменитый wings of М.» (Л., 1907). А: €омовъ (f). В. Р. помещай живописецъ и рисовальщикъ (1815—1905). М е н ц е л ь (Menzel), Вольфгангъ—немец­ Род. въ Бреславле. ПосЪщалъ, но очень недолго, шй публицистъ и историкъ (1798—1873). Въ 1830—38 классы акд. худ. въ Берлине и образовался почти и 1848—49 гг. былъ членомъ вюртембергскаго ланд­ самоучкой, помогая отцу литографу. Дебютировалъ тага. Сначала онъ оставался веренъ либеральному тетрадью рисунковъ, исполненныхъ перомъ для ли­ направлешю какъ въ литературе, такъ и въ палате, тографии и изображавшихъ «Жизнь художника» но носче революцш 1830 г. отъ- его либерализма не («KUnstiersErdenwallen», 1833—34). За этимъ юно- осталось п следа; демократически его нацшнализмъ шескимъ трудомъ М. последовали рядъ имъ са­ обратился въ консервативный, и М. сделался одппмъ мимъ литографированныхъ «Достопримечательностей изъ наиболее выдающихся представителей реакцш. Бранденбургской исторш» (1834—37, 12 листовъ) и Онъ ненавиделъ всехъ иностранцевъ, въ особенности несколько первыхъ опытовъ въ живописи масля­ французовъ, этихъ исчадШ революцш. Шовшшстъ ными красками, каковы, напр., «Игра въ шахматы» и шэтистъ, онъ крайне отрицательно относился къ (1836) , «У адвоката» (1837), «Судебное заседаше» космополиту ц язычнику Гете, па котораго раньше (1837) и пр. Но вскоре М. отложилъ въ сторону самъ же нападалъ за индифферентизмъ и сервцпалитру и кисти, чтобы заняться сочинешемъ ил­ лизмъ. Съ еще большею злобою относплсл онъ люстраций, резанныхъ на дереве, для «Исторш къ «Молодой Гермаши». Плодомъ перваго, либе­ 'Фридриха Великаго» Куглера (1839—42) н, вследъ ральная, першда литературной деятельности М. затемъ, для роскошнаго издавая сочинений этого го­ являются его «Streckverse» (1823); второго — cDie сударя (1843—49). Обе эти работы заставили М. deutsche Litteratur» (2-е изд., Штуттг., 1836). Эта углубиться въ изучение эпохи Фридриха П. Вос­ книга доставила М. печальную, но громкую извест­ производя ее съ полной исторической точностью, ность. Нападки со стороны писателей иного напрасильной и тонкой характеристикой положешй и дей- влешя ожесточили М.; отвечая имъ, онъ не всегда ствующихъ лицъ, реалистической правдой и высо­ оставался на литературной почве, а добивался покимъ техническимъ мастерствомъ, онъ составилъ лицейскихъ и ценэурныхъ меропр1лтШ. Запрещеше себе громкое имя препмуществённо картинами на въ Германш произведен^ писателей «Молодой Гер­ темы, взятия иэъ этой эпохи, каковы, напр.: «За­ манш» (1835) было вызвано отчасти уешиями М., стольная беседа въ Санъ-Сусп» (1850; въ берл. вследств1е чего его имя употреблялось Гейне п дру­ нащон. гал.), «Концертъ Фридриха В. въСанъ-Суси» гими какъ нарицательное, длл обозначешя политп(1852; тамъ-же); «Bonsoir, Messieurs* (въ гамбург­ ческаго доносчика. Кроме его сказокъ «RUbezahb ской худож. гал.), «Фридрихъ Вел. въ дороге» (1854), (Штуттг., 1829) и «Narzissus» (тамъ же, 1830) ро­ «Присяга Фридриху Вел. въ Бреславле» (въ бре- мана изъ эпохи 30-летней войны «Furore» (Лпц., 1851), славльскомъ музее), «Встреча Фридриха В. съ 1о- наибольшее значеше имеетъ книга: «Geschichte der снфомъ I I въ Нейссе», «Фридрихъ передъ Лейтен- deutschen Dichtung von der Hltesten bis auf die ской битвой», «Фридрихъ въ Гохкпрхенской битве» neueste Zeit» (2-е изд., Лпц., 1875). Во всехъ сво­ (1856, въ берлинскомъ королевскомъ дворце) и др. ихъ историческихъ сочинешяхъ М. обнаруживаетъ Въ 1850-хъ гг. М. написалъ, кроме того, несколько несомненный художествепный талантъ, вместе съ картинъ библейскаго содержашя, достоинству кото­ крайней узостью воззрешй, мелочностью и при­ рыхъ, въ большинстве случаевъ, вредилъ ихъ из- дирчивостью критики, часто носящей следы чистолишшй реализмъ. Съ нолнымъ блескомъ М. снова личнаго озлоблешл. Изъ произведен^, написанныхъ выказалъ свой талантъ въ великолепной «Корона- противъ М., наиболее известна статья Бёрне: «М. щи Вильгельма I въ Кенигсберге» (1861—65; въ der Franzosenfresser» (1837), давшая ёму ходячую берлинск. корол. дворце), «Паузе между танцами» кличку французоеда. Въ русской литературе имя (1870), «Отъезде короля на войну» (1871; въ берл. М. едълалъ иэвестнымъ Бълинсшй, въ ст. «М,—крпнац. гал.), «Бальномъ ужине» (1879), «Разговоре тикъ Гёте» (1840), но метаморфоза политической фпкороля съ дамой на придворномъ балу» (1879), «Ре- dioHOMiu М. Белинскому не была неизвестна, и опъ липозной процессш въ Гаштейне» (1880) и въ «Же- (самъ находясь тогда въ апогее своего увлечешл лезопрокатномъ заводе» или «Новёйшихъ цнклопахъ» Teopieio «разумной действительности») ожесточенно (1875; въ берл. нац. гал.),—самой замечательной изо нападаетъ на него какъ на узко-тенденцюзнаго J5. В—въ. всехъ картинъ художника и крупнейшемъ произве- либерала. денш всей реалистической живописи XIX в. Особое М е н д е л ь (Menzel), Карлъ-Адольфъ—нем. место занимаетъ рядъ широко, по-импрессшнистски историкъ (1784—1855), проф. въ Бреславле. Напеч.: написанныхъ картинъ, воэппкшихъ после посещешя М., въ 1867 г., Парижа и-облзанныхъ знаком­ «Geschichte Schlesiens» (Бресл., 1808—11); «Geству съ прогрессивными художественными тече- schichte der Deutschen» (Бресл., 1815^—23); «Geшями того времени («Воскресеше въ ТюильрШскомъ schichte unserer Zeit seit dem Tode Friedrichs II» саду», «Проповедь подъ открытымънебомъ», 1868 г., (3-е изд., Б., 1829),и «Neuere Geschichte der Deut­ «Будшй день въ Париже», 1869 г., «Воспоминайте schen von der Reformation bis zur Bundesaktc* о Люксембургскомъ саде», 1872 и др.). М. испол- (Бресл., 2-е изд., 1854—56; трактуетъ особенно о нплъ много другихъ превосходныхъ жанровыхъ кар­ церковныхъ движешяхъ въ народной жизни). Протинъ (одна изъ послёднихъ крупныхъ вещей — должалъ «Weltgeschichte» Беккера. После его «Piazza d'Erbe въ Вероне», 1884 г.), мастерскихъ смерти В у т т к е издалъ его «Religion und Staatsрисунковъ перомъ, композищй для политипажей idee in der vorchristl. Zeit» (съ бгограф1ей M., (иллюстрацш къ «Разбитому кувшину» Клейста), Лпц., 1872). М е н ц о в ъ , Оедоръ Николаевичъ—писа­ литограф1й, акварелей и гуашей («Альбомъ для тель (1817—48). Помещалъ въ «Библ. для Чтешл» детей», 1863—83, въ берл. нац. гал.), наконецъ, не­ сколько офортовъ. Съ 1856 г. М. состоялъ профес­ 1837—39 гг., «Литературн. Прибавлетяхъ къ Рус­ соромъ и членомъ берл. акд. худ., а съ 1895 г.—ея скому Инвалиду» и др. издашяхъ довольно иэящныя почетнымъ президентомъ.—Ср.: F. Н. M e i s s n e r , стихотворения. Въ «ЖуЪн. м-ва нар. проев.» напе­ «Adolph v. М.» (В., 1902); Н. K - n a c k f u s s . чаталъ: «1ездеджердъ I I I , последний государь Hepciu до покорешя ея Аравитянами» (ч. XYII), «О состо-