* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

153 МЕЙДЛИНГЪ МЕЙиРБЕЕГЪ 154 (1626—1711). Особенно нзв'Бстенъ его трудъ «Anti- удалился отъ делъ въ своп опустошенныя турками quae musicae auctores septem» (1652 г.), содержа­ поместья. Въ 1666 г. М. былъ "пожалованъ достоинщей гречесшй и латинсшй тексты Аристоксена, ствомъ барона и, вероятно, тогда получилъ прозваЕвклида, Никомаха, Алишя и др. греч. писателей Hie Мейеръ фонъ М. (до сей поры онъ называется о музыке. просто де-Майернъ). Его поездка (1661 — 3) въ Я 1 е й д л и н г ъ В е р х н ifi и Н и лс ы i JL (Ober- Москву была вызвана лселашемъ императора пре­ u. Unter-Meidling) — прежде сел., ныне пред­ кратить русско-польскую и русско-шведскую войну местья Вены. для использовашя силъ Poccin и Польши противъ Мейдуядъ—местность въ среднемъ Египте, турокъ. Посольство въ сущности не имело удачи. на левомъ берегу Нила, недалеко отъ Фаюма. Его товарищемъ въ посольстве былъ Горащй ГуИзвестна своей «этажной* незаконченной пирами­ лieльмъ Кальвупдй, родомъ итальянецъ. Происхождедой царя Снофру, представляющей образецъ древ­ Hie самого М. неизвестно. Его силезское прошлое и нейшей копструкцш пирамидъ, образовавшихся познашл въ русскомъ языке приводятъ къ мысли, что изъ мастаба путемъ наслоенШ. Первоначально онъ былъ иэъ силезскихъ славянъ; можетъ-быть, это имела 7 ступеней, теперь сохранила 4. Раскопки объяснило бы его, не смотря ни на что, симпатш Флиндерса "Питри, въ 1891 г., обнаружили у восточ- къ Poccin, правда, придавленную ревностью къ ка­ наго склона поминальный, прекрасно сохранивппйся толической вере, п его домыселъ о поморско-слахрамикъ. Пирамида была разграблена еще при 20 дин. вянскомъ происхожденш русскаго княжого дома. Свои Гробницы вокругъ М. представляють. рядомъ съ посольств отчеты онъ п Кальвущй по возвращенш мастабами знатныхъ, н архаичестил погрсбе'шя.— свели, опустивъ менее важное, въ обширное доне­ См. F 1 . P e t r i е, «Meidum» (1892), «Meydum and с е т е , представленное императору въ 1663 г. Оно переведено на руссшй яз. Е. Барсовымъ въ «ЧтеMemphis^ (1910). М е й е н д о р ф ъ — б а р о н с ш й родъ, отрасль рода шлхъ М. 0. Ист., и Др. Р.» (1882, 1—3). На его Икскуль (см.). Я к о в ъ Икскуль. шведсшйгенералъ- основе выросло «Путешеств1е въ Московдо барона лейтенантъ, при воэведенш'въ' баронское достоин­ Августина М. etc». Если первое сочинеше, не ство королевства шведскаго, въ 1679 г., получилъ предназначенное къ опубликованию, для пользы фамилш М. Родъ бароновъ М. внесенъ въ матри­ двла и сведешя другихъ имперскихъ дипломатовъ кулы дворянства Лифлявдской и Эстляндской губ. откровенно рисуетъ ходъ и подробности переговоМ е й е н д о р ф ъ , А л е к с а н д р ъ KasHMipo- ровъ, то второе есть частныя записки вниматель­ внчъ, баронъ—писатель (1798—1865). Долго пред- н а я и вдумчиваго наблюдателя - иноземца надъ седательствовалъ въ мануфактурномъ совете въ чуждыми ему людьми и укладомъ жизни; въ этихъ Москве и способствовалъ учреждешю выставокъ и эапискахъ его оффипдальнал роль важна ему лишь учебныхъ заведешй для торговаго класса. Напеча­ постольку, поскольку она помогаетъ ему обнаружить талъ: «Опыть прикладной геологш преимущественно и вскрыть окрулсающее его своеобраз1е, то гордо, севернаго бассейна Европейской Россш» (СПБ., даже кичливо, выставляемое на видъ, то тщательно 1849), «Елисаветполь (1анжа) и его окрестности» скрываемое отъ пытливаго взора; а многое каса­ (М., безъ года), «Les finances de la Russie» (1864, тельно своей оффищальной миссш М. здесь просто замалчиваетъ, чтобы не говорить, о чемъ не сле­ анонимно) и др. М е й е н д о р ф ъ , А л е к с а н д р ъ Ф е л и к с о ­ дуетъ, во всеуслышаше, такъ какъ трудъ былъ напивич ъ, баронъ—полптичесшй деятель (род. въ 1868 г.), санъ для печати. Многообразонъ MaTepito, собран¬ землевладелецъ Лифляндской губ. Окончилъ курсъ ный въ «Путешествш»: характеристики правителей юридич. факультета спб. унив.; былъ приватъ-доцен- и народа, картины быта и описаше обычаевъ, све­ томъ въ томъ же университете по каеедре при- дешя о религиозной и хозяйственной жизни, по гео­ балтШскаго права; состоялъ инспекторомъ училища графии и исторш и т. д. М. . использовалъ въ правоведешя. Напечаталъ: «Прусская конститущя немъ не только свои московскш беседы съ съ объяснешлми» (СПБ., 1905); «Крестьянсшй русскими и проживавшими въ Poccin иноземцами, дворъ въ системе русскаго крестьянскаго законо­ но и труды польскихъ п литовскихъ писателей п дательства» (СПБ., 1909). Въ 1905 г. былъ однимъ руссшя летописи (по крайней мере, Никоновскую), изъ основателей союза 17 октября, въ которомъ вёроятно Уложеше царя Алексея, переводъ котораго ътялъ место на левомъ фланге. Въ 1907 и въ онъ ггриложилъ. къ своему «Путешествш», а можетъ1912 гг. избранъ въ 3-ю и 4-ю Гос. Думу; въ быть, и разные документы правительственнаго про1907—1909 гг. былъ товарищемъ председателя Думы. исхождешл. Повидимому, М. не сделалъ всехъ нужВыступая въ защиту правъ Гос. Думы п программы ныхъ ему выписокъ и о многомъ ппсалъ на память, союза 17 октября, онъ нередко решительно расхо­ потому что въ «Путешествш»—особенно въ истори-. дился со своими товарищами по партш. Въ 1910 г. ческой части—много ошибокъ. Польскимъ историбылъ решительнымъ противникомъ закона о Фин­ каагь М. далъ веры больше, чемъ они заслужиляндии на этой почве решительно разошелся со ваютъ. Въ своихъ суждешлхъ и выводахъ М, своими единомышленниками и подалъ заявлеше о остороженъ и, если не всегда справедливъ, то сложеши депутатскихъ полномочШ, но потомъ взялъ всегда старается быть, справедливымъ. Даже расска­ его назадъ. Въ 1913 г. вышелъ изъ состава октя­ зывал о томъ, что его HenpiflTHO коробило и лично бристской парии. В. В—въ. . обидело, М. старается? быть спокойнымъ п удер­ жаться отъ презрешя и гнева,—зато порою въ его М е й е р б е р г ъ (Мейеръ ф. Майербергъ), ба­ речахъ слышится живая скорбь. Но тамъ, где онъ ронъ, А в г у с т и н ъ — посланникъ Леопольда I въ это счптаегь уместнымъ, онъ смеется и иронизируетъ, Pocciio прп царе Алексее Михайловиче (1612—88). а тамъ, где затронуты интересы или учете католи­ М. былъ старшимъ советникомъ аппеляпдоннаго цизма, даже резко осуждаетъ и опровергаетъ, но суда въ Глогове (Нижняя Силез1я), потомъ при такъ, .что это не делаеть его трудъ обличительнымъ Леопольде I придворнымъ советникомъ; 12 разъ въ и не ломаетъ его учтивый п сдержанный тонъ. Его течете 21 года онъ справлялъ посольства при раз­ разскаэъ при всемъ этомъ живъ и очень эаниматеныхъ, въ томъ числе восточныхъ, дворахъ п былъ, ленъ; речь, правда, не свободна отъ некоторыхъ повидимому, большимъ знатокомъ тогдапшяго евро- вычурныхъ.красоть. «Путешесте» свое М. писалъ, пейскаго востока; затемъ онъ былъ принять въ число повидимому, еще въ 1663 г., но, когда окончилъ ц государственныхъ чиновъ Нижней Австрш, но вскоре 9