* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

847 МАСАЛЬСКГЯ—MACE 848 Геогр. Общ.», 1886), «Очеркъ пограничной части Prinzipien der Morab (ib.. 1883); «David Hu­ Карсской обл.» (тамъ же, 1887), «Очеркъ Кагызман- mes Skepsis und die Wahrseheinlichkeitsrecbскаго округа» («Зап. Кавк. Отд. И. Р. Г. Общ.», nung» (ub., 1884); «Yersuch einer Konkreten 1886), «Внноддше въ Россш» («Сел. Хоз. и Лес», Logik» (ib., 1886) и др. Какъ философъ М,—иде1890), «Хлопковое дЬло въ Средней Азш и его бу­ алпеть. Работа М. 1885 г., въ которой онъ докадущее» (1892), «Культура маслины въ Poccin и зывалъ подложность краледворской ц зеленогормеры къ ея улучшенш и развитш» («Сел. Хоз. и ской рукописей (Судъ Любуши и проч.), закон­ JIic.», 1896), «Овраги черноземной полосы Poccin, чила старый споръ, но вызвала противъ М. ихъ распространение, развита и деятельность» (СПБ., сильное раздражена среди чешекпхъ нащонали1897), «Сел.-хоз. опытныя учреждешя въ Poccin, стовъ. Какъ политически! деятель, М. былъ вместе ихъ организация, задачи и деятельность» («Вести. съ Кайцлемъ и Крамаржсмъ однимъ изъ основате­ Фин.», 1899^, «Къ вопросу о сокращений поеввовъ лей реалистической партш, сторонннковъ которой гречихи въ Россш»(«Изв. Мин. Зем. и Госуд. Имущ.», противники называли нигилистами. Съ 1885 г. при 1898) , «Окраины Poccin—Туркестана и Кавкаэъ» дъятельномъ участш М. осиовываетсл чешсшй жур­ (нзд. для выставки въ Парижъ на русск. и франц. налъ «Atheneum»; въ 1886 г. — чешская газета яз., 1900), «Хлопководство въ Сербш» («Изв. Мин. «Cas»; позднее (1894) журналъ «Nase Doba». Въ Земл. и Госуд. Имущ.», 1902), сТравос*лше въ Россш» 1891 г. избранъ депутатомъ рейхсрата, где примк(«Вёсти. Фин.», 1905), «Неудобный земли и земель­ нулъ къ младочешской napTiu, но въ 1893 г. ный улучшения» («Вестн. Фин.», 1908), «Прогрес- сложилъ полномочил. Въ 1900 г. былъ основатесивныя течешя въ крестьянскомъ хозяйстве» («Вестн. лемъ чешской народной партш (см. «RimcovJ pro­ Фин.», 1908), «Хлопководство, орошеше государ­ [realisticke)», Прага, ственныхъ земель и частная предприимчивость» gram Ceske strany lidove разрезъ съ уэко-нащо1900). Пария эта пдетъ въ (СПБ., 1910), «Хлопковый вопросъ» (СПБ., 1911), «Туркестансшй край» .(СПБ., 1913), «ОтдЬлъ зе- налистпческимп стремлениями младочеховъ; требуя мельныхъ улучшешй въ 1909 — 1913 гг.» (Петро­ полной свободы национальностей, она отказывается градъ, 1914). М.—сотрудникъ 82-томнаго Словаря отъ чешская государственнаго права, дорожить культурнымъ раэвит1емъ страны, является въ полнБрокгаузъ-Ефрона и настоящаго Словаря. тическомъ отношенш радикальной, отстанваетъ соМасальсвМ, Констаитинъ П е т р о ­ цiaльныя реформы л по практической программе в и ч ъ—писатель (1802—1861). Окончилъ въ 1821 г. близка къ сощалъ-демократамъ, не соглашаясь, дворянсшй панеюнъ при петербургскомъ унив.; слу- однако, съ ихъ программой-максимумъ. Въ 1899 г. жилъ въ м-вахъ вн. и иностр. д., Государственной М. выступилъ за пересмотръ дела еврея Гильзпера, Канцеллрш и Собств. Е. И. В. Канцеллрш. Напе­ приговоренная въ Полня подъ влилшемъ антиссчаталъ въ лсурналахъ и выпустплъ отдельно мно­ митической пропаганды къ смертной казни за voiftжество романовъ, повестей и пьесъ, главнымъ обра­ ство съ ритуальной*целью, и сумелъ придать Йолзомъ, историческихъ: «Терпи казакъ — атаманомъ ненскому процессу значеше, аналогичное съ д4ломъ будешь» (СПБ., 1829; 2-е изд., СПБ., 1830), «Классикъ и Романтикъ» (СПБ., 1830), «Сирота» (СПБ., Дрейфуса во Франщи. Въ 1900 г. М. написалъ: 1831), «Стрельцы» (СПБ., 1832:2-е изд., СПБ., 1861; «Die Bedeutung des Polnaer Verbrechens fur den СПБ., 1885), «Черный ящикь» (СПБ., 1833; 2-е изд., Ritualglauben» (Б.). Въ 1899 г. M. выпустплъ поСПБ., 1853;, «Регентство Бпрона» (СПБ., 1834), чешски и по-немецки самое значительное свое «Бородолюбие» (СПБ., 1837), «Граница 1616 г.» произведена: «Фллософскш и сощологичесшл осно­ («Библ. для чтенш», 1837, т. 24), «Быль на берегахъ вания марксизма» (русск. перев., М., 1900), въ ко­ Невы» («Пантеонъ», 1852, кн. V), «Лейтенантъ и торомъ разематриваетъ крпзисъ въ марксизме и поручикъ» (СПБ., 1855), «Донъ-Кихотъ X I X в.», подвергаетъ марксизмъ критике съ точки зрешя «Первая любовь последняя въ роде», «Романъ на своей философш (книга подвергалась суровой кри­ ледяныхъ горахъ», «Осада Углича», «Невеста Петра тике со стороны сощалъ-демократовъ; см. Бельтовъ. Великаго» и др. М. не обладалъ крупнымъ литера- «Критика нашихъ крптиковъ», СПБ., 1906). Друпя турнымъ даровашемъ, но живость и внешняя зани­ выдаюпцяся политически работы М.: «Palacky's Idee мательность его произведенШ создали пмъ успехъ des BOhmischen Volkes» (Прага, 1899); «Ceska. въ 30—40-хъ гг. М. написалъ несколько историче­ otazka» (ib., 1895); «Nase nynfijsi krise» (ibid., 1895). скихъ работъ: «Первое русское посольство въ Ис­ Въ 1907 г. M. избранъ и въ 1911 г. переизбранъ въ панш и Францш» и др. Въ 1842—52 гг. редакти­ рейхсратъ, где прпмкпулъ къ чешскому клубу, но ровалъ «Сынъ Отечества», въ которомъ писалъ нодъ только въ качестве госпитанта; въ 1912 г. вышелъ своей фамшией и подъ псевдонимомъ: i P y c c i c i i b . изъ него вместе съ 7 другими чешскими депутатами, Перевелъ съ подлинника «Донъ-Кихота» Сервантеса образовавшими группу «независимыхъ прогресенв(СПБ., 1838). Собраше сочинешй М. издано въ 1831 г. ныхъ депутатовъ нзъ Богемш и Моравш». Въ и въ 1843—45 гг., въ 5 тт.; кроме того, вышли сбор­ 1910 г. М. выступилъ въ австрийской делегацш съ ники: «Пять повестей и драматичеекпхъ соч.» (СПБ., очень важнымъ разоблачешемъ относительно под­ 1848) и «Басни»(СПБ., 1851).—См. Г е н н а д п , «Сло­ ложности множества документовъ, на основаши ко­ варь» (т. I I , Б., 1880); В. Б е л п н с к 1 й , «Сочин.», торыхъ были обвинены подсудимые въ Загребскомъ т. IX; Н. П л е т н е в ъ , «Сочин.» (т. И, стр.503—504); процессе 1909 г., въ которомъ 53 серба обвинялись Старчеигский («Историч. Вестн.», 1892, кн. X). въ государственной измене. М. доказывалъ, что подлогъ учиненъ австрШскимъ посланиикомъ въ М а с а л ъ с к Ш - Р у б е и ъ — с м . Мосальсшй. Белграде Форгачемъ. Этими разоблачениями! М. М а с а р н к ъ (Masaryk), Томасъ-Гаррикъ— нанесъ сильный ударъ престижу Эренталя. Напи­ известный чешсшй политически деятель и ученый салъ еще: «Zur Geschichts und Religions-Pbiloso(род. въ 1850 г.), словакъ пзъ Моравш. Состоить phie Russlands» (1ена, 1913). В. В—въ. профессоромъ философш въ пражскомъ чешскомъ М а с а р р о н ъ (Mazarron, Almazarron)—гор. унив. Первыя его работы, написанный частью повъ пров. Mypciu (Испашн), вблизи морского бе­ немецки, частью по-чешски, были посвящены во­ просамъ философш; сюда относится диссертацш рега (гавань). Въ окрестностяхъ железо, медь и «Der Selbstmord als sociale Ersclieinung der mo- евпнецъ. 23 302 жнт. derneu Zuvilisation* (В., 1881); «David Humes И а с е (Масё), Ж а нъ—французешй писатель