* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

845 МАРЭА—МАСАЛЬСКГЙ 846 S ихъ родственшгковъ: братьевъ Салтыковыхъ, Ми­ халкова н др. 'оанявъ крупные посты и опираясь па родство съ матерью-царицей, они, особенно Сал­ тыковы, стали почти временщиками, давая чувство­ вать свою силу массе служилая люда, разбирая и раздавал родне и друзьлмъ дворцовыл и черныл, а то и владвльчесшл—слуясилыхъ людей земли. Вцро^ чемъ, встречаются жалобы и на самое М. въ отбиранш вотчинъ у служплыхъ людей. Съ возвраще(1882, № № 4 3 - 4 8 , 53, и 1883 г., № 1—14,17—21). шемъ изъ плена Филарета (1619) вл!ян1в матери S l a p o a В а с и л ь е в н а — царица, третья и ея значеше падають, Салтыковы далее попадаютъ жена 1оанна IT, дочь Васшия Степановича Соба- въ ссылку. Хозяйство, рукоделья н боямольо были кппа, новгородскаго купца (потомъ боярина). Род. главнымъ удЬломъ царицы-инокини.—Погребена она въ 1552 г.; обвенчана въ 1571 г. въ Москве и въ усыпальнице Романовыхъ—въ Новоспасскомъ тамъ же черезъ две недели скончалась, «не раз- мон.—Удовлетворительной въ научномъ отношенш П. Л. рЬпшвъ девства» (эпизодъ, леишй въ основу драмы бюграфш М. нетъ. Мея «Царская Невеста»). S l a p o a Ш а т в ъ е в п а — и з ъ рода Апраксипа, S l a p o a И в а н о в н а — в е л и к а я «инокиня»-ца- царица, вторая жена царя беодора Алексеевича. Род. " ица, мать царя Михаила Эедоровича (ум. въ 1631 г.). въ 1664 г., венчана въ 1(582 г., ум. въ 1715 г. очь избранная въ «тысячу» Грознаго Ив. Вас. Н а р о а - П о с а д н и ц а—см. Борецкая (VII, 563). Шестова, изъ захудалая, но «добрая» рода (одного М а с а г а п ъ — с м . Мазаганъ. корня съ Салтыковыми и Морозовыми), Ксешя Ива­ ВДасаня (Masaya)—гор. въ Никарагуа. 13 023 новна около 1585 г. вышла замужъ за сына знат­ жит., метисы. Производство табаку. Жел. дор. къ н а я боярина и родственника царскаго Никиты Ро­ Манагуа. мановича—ведора. Она имела отъ него несколько ВДасаловы—см. Мосоловы. человекъ детей, изъ которыхъ большинство умерло Ш а е а л ь с в 1 е — р у с с ш й княжесшй родъ, отрасль въ младенчестве, и къ 1601 г. въ ясивыхъ остава­ кн. Черниговскихъ и пхъ потомковъ кн. Карачсвлись только Татьяна и Михаилъ (будущей царь). Въ скнхъ. Непосредственнымъ ихъ родоначальникомъ этомъ году суровая опала государева, постигшая былъ кн. IOpift Святославовичъ, удельный кн. М., «Никитичей» Романовыхъ, разрушила семейное живший во 2-й половине X Y в. Въ конце X Y I в. счастье Ксеши Ив. Какъ и мужъ ея, насильственно М. былп ленниками Литвы, по две вётви ихъ вер­ постриженная въ монашество (съ именемъ Мареы), нулись въ Pocciio. Изъ ветви М., оставшейся въ она была разлучена даже и съ детьми и сослана въ Литве, кн. М и х а л л ъ - 1 о с п ф ъ М. (ум. въ 1768 г.) заточенье въ Заонеяссше погосты. Только торжество былъ гетманомъ вел. литовскимъ. В л а д л с л а в ъ Самозванца вернуло ей свободу, и годы 1606—1608 A e a u a c i f t М. переселился въ начале X Y I I I в. въ она прожила, вероятно, въ Ростове, куда Филареть Россш, где остались и его потомки. Изъ нихъ (бывипй Эедоръ Нпкитнчъ) былъ поставленъ въ ми­ кн. Н и к о л а й 0 е д о р о в и ч ъ (1812—80) былъ ген.трополиты, съ сыномъ (дочь была улсе эамужемъ за отъ-артиллерш, ген.-адъютантомъ и начальникомъ кн. Ив. Mux. Катыревымъ-Ростовскимъ). Въ 1608 г. артиллешп действующей армш въ турецкую войну Филареть былъ схваченъ тушинцами и отвезенъ въ 1877 г. Родъ кп. М. внесенъ въ У ч. родосл. кн» ихъ «столицу», а въ начале 1610 г., «отполоненный» Гродненской, Ковенской и Новгородской губ. у нихъ, попалъ въ Москву. Сюда же переселилась, МасальскШ, Владпславъ Ивановичъ, не знаемъ когда, и. М. съ сыномъ, пережила здесь князь — сельско-хозлиственный деятель н писа­ страшные дни народнаго возсташя въ марте 1611 г., тель. Род. въ 1859 г., окончилъ фиэнко-математич. томительную п тягостную осаду и только по при­ факультета спб. унив. по естеств. отдел., въ 1885— ходе второго земская ополчения, въ сентябре 1612 г., 86 гг. пропэводилъ пзеледовашя въ Батумской и отпущенная поляками, выехала въ свою приданую Карсской обл. и въ пограничныхъ частлхъ Малой Азш вотчину, с. Домнино (Костромск. губ.), откуда ез­ и состоялъ ассистентомъ при каеедре ботаники въ дила по блпжайшнмъ монастырямъ, молясь о муже. Имп. медиц. акад. По пппщатпвЪ М. былъ выдвинуть Между темъ, по освобождены Москвы земешй соборъ вопросъ объ изданш оппсашй выдающихся частно­ паметилъ сына ея въ цари. До окончательная нро- владельческие хозлйствъ, изеледованш положен in возглашенш его царемъ съ нею, вероятно, велись многихъ отраслей сельскаго хозяйства (травосеяше, переговоры, чтобы получить ея согласие. 2 1 февраля огородничество, винодд^тие, культура гречихи, чая, Михаилъ былъ провозглашенъ царемъ, 1 4 марта въ хлопчатника и т. п.), а пол учен ныл данныя (частью костромскомъ Ипатьевскомъ монастыре М. съ сы­ лично) послужили къ выработке ряда меръ къ улуч­ номъ принимала соборное посольство и после не­ шений и развитш этихъ отраслей. Мнопя опытный скольких^ больше требуемыхъ этпкетомъ, отказовъ п показательный учреждешл, въ особенности въ благословила сына на царство, а 2 мая торжественно Туркестане и иа Кавказе, были устроены при блпвступила съ нимъ въ Москву. При молодомъ, не- жайшемъ участш М. Въ 1907 г. М. назначенъ опытномъ, довольно мягкомъ государе и послушномъ членомъ совета главнаго управлешя землеустрой­ сыне его матери должна была принадлежать боль­ ства и земледел1я, а въ 1909 г. управллющимъ шая роль въ управленш. Однако, инокиня-царица отделомъ земельныхъ улучшенШ. За это время де­ очень редко выступала какъ соправительница сына. ятельность отдела получила чрезвычайное развита. Такою можно видеть ее, напр., въ деле известная М. — одинъ изъ лучшихъ знатоковъ хлопковод­ архимандрита Дшнпс1л (XVI, 376—377) по поводу ства, Туркестано- и КавказовёдЬнш. Имъ на­ его кнпжныхъ исправлений, когда его допрашивали печатано более 150 отдельныхъ работъ, множество ста­ въ ея покояхъ, въ Вознесенскомъ мон., и когда на­ тей, изследованШ и монографШ по сельскому хозяй­ пуганная новою «ересью» царица изъявила соглаые ству, эемельнымъ улучшешямъ, ботанике, географш, на суровое наказаше невинная исправителя. Ея по экономическимъ вопросамъ и т. п. Главней¬ вл1яше было больше келейнымъ, но оно ярко ска­ ! шил: «Очеркъ климата и флоры Друскеникскихъ залось въ составе правящей среды прп царе Ми­ I минеральныхъ водъ» («Труды Спб. Общ. Ест.», хаиле, въ которую М. съ самаго начала ввела сво­ ! 1884), «Очеркъ Батумской обл.» («Изв. Имп. Рус. царств^. Въ октябре 1698 г. сослана въ УспснскШ ДБВИЧШ м-рь, чтб въ Александровской слободе, где была пострижена съ именемъ Маргариты. Совре­ менная ей «Книга глаголемая описаше о россШскпхъ святыхъ» (напеч. въ «Чтешяхъ общ. ист. и древн. росс», 1887, кн. 1У) упоминаетъ М. А. въ числе неканонизованныхъ святыхъ. — Ср-. заметку архимандр. Л е о н и д а въ «Русск. Архиве» Q882, № 5) и 6iorpadbiH) М. во «Владпм1рскихъ Губ. вед.»