* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

543 МАЛЫГИИЪ—МАЛЫШЕВЪ 544 объясняешь его появлеше въ летописи нзъ непоня­ той лт/гописцемъ скандинавской брачной формулы; С. К о р ф ъ популяризировалъ его мысль въ рус­ ской наукъ («Древлянский князь М.», «Ж. М. Н. Пр.», 1912, февр.); съ критикою обт»ихъ работъ выступилъ С. С ы р о м я т н и к о в ъ («ДревлянскШ князь и варлжскш вопросъ», ib., 1912, шль). Такое внимаше къ единственно известному по имени древлянскому князю не изъ шевской династш вызывается неяс­ ностью древлянскаго общественнаго строя п древлянско-полянскпхъ отношешй. См., кроме указаннаго, М. Г р у ш е в с ь к и й , «Истор1я Украйни - Руси» (I, изд. 3-е, Шевъ, 1913). С. У. И а л ы г д н ъ , Степанъ Григорьевичъ— ученый морякъ (ум., въ 1764 г.). Въ 1712 г. былъ ученлкомъ арпеметическихъ классовъ у проф. Форварсона; въ 1731 г. представилъ въ академш наукъ свою книгу: «Сокращенная навигащя по KapTie де Родюкпдонъ», одобренную какъ первое на русскомъ яз. и обстоятельное руководство. Въ 1736—37 гг. М. одинъ изъ первыхъ пробрался оть устья Печоры до Обской губы, составивъ'" всему виденному подробные журналы и карты. — См. С о к о л о в ъ , «Морская библ1ограф!я»; 9. В е с е ­ ла г о, «Очеркъ исторш морского кадетскаго корпуса» (1852); В. Б е р х ъ , «Жизнеописашя росс, адмираловъ». М а л ы г и п ы - р у с с ш й дворянсшй родъ, происходлщш отъ Шарапа М.,жившаговъсред. ХУГв., и потомка его въ 8-мъ колене С т е п а н а К о н ­ с т а н т и н о в и ч а М., пспомещеннаго въ 1673 г. Родъ М. внесенъ въ V I ч. род. кн. Ярославской губ. М а л ы й Х п п г а н ъ — с м . Хинганъ. М а л ы й (Maly), Я к у б ъ — чешский писатель (1811—1884), видный представитель «старочешской» партш, консерваторъ. Въ 1848 г. выступалъ противъ чеховъ, желавшихъ примкнуть къ революционному движению. Онъ далъ хоролпй переводъ 11 трагедШ и комед1Й Шекспира, съ очеркомъ: «Shakespeare ajeho dila» (1872). Изъ историч. работъ М. известны: «Атеrika od casu sveho odkrytf az nanejposlednejSl dobu» (1853 — 57); «Dejepis naxoda ceskebo pro 6tenaie kaz^ho stavu» (1863 — 65); «Mezi v£krlsenim 1848 — 1860» (1863); cYlastenecky slovnfk histoгуску» (1875); «Nase znovuzrozenb (1880 — 84), бюграфш Ф. Челаковскаго, Эрбена, Фр. Ригера и др. Мелшя статьи М. собраны въ «Vzpominky staгёbo vlastence» (1872). Онъ велъ поле­ мику съ Галькомъ и Нерудой, основателями новой литературной школы. М о л ы \ п п ъ , ПетръВасильевичъ—педагогъ, этнографъ и историкъ (1818—1867), видный культурный работникъ Воронелсскаго края. Окончилъ харьковсшй унив. Въ. 1861 г. издалъ, вместе съ Н. Гарденинымъ, «ВоронежскШ Литерат. Сборникъ»; въ 1862 г. основалъ и редактировалъ несколько летъ первую въ Воронеже частную газету: «ВоронежскШ Листокъ». Напечаталъ рядъ педагогич., этнографпч., историч. и публпцистич. статей въ «Воронежск. Губ. Вед.» (1847—1861), «Воронежскомъ Литерат. Сборнике» (1861), «Воронежск. Листке» (1862—1866) и «Филологич. Зап.» (1860— 1866). Поместилъ въ «Отеч. Зап.» (1867, кн. I l l — I Y ) ценную статью о Кольцове. Отдельно издалъ: «ТеотМя сочинешй» (I860), «Курсъ словесности для преподавашя въ женск. учебн. зав.» (Воро­ нежъ, 1861) и др. — См. «Воронежск. «Юбилейн. Сборникъ» (т. И, Воронежъ, 1886). М а ь л ы ш е в к а — 2 села Самарской губ., Бузулукскаго т.: 1) Б о л ь ш а я М.—3000 жит.— 2) М а л а я М.—4500 жит.; въ обоихъ селахъшколы, лавки, ярмарки и базары еженедельно. М а л ы ш е в с к 1 й , И в а н ъ Игнатьевичъ— историкъ церкви (1828—1897). Оконч. курсъ въ шев­ ской дух. акд., состоялъ въ ней проф. русской церков­ ной пг.тпрти; чпталъТЯТСЖЙИСТОрШ ИОбличСШС раскола. Въ 1873 г. защитилъ дпccepтaцiю на степень доктора богословш: «АлександрШсшй naTpiapxb МелетШПигасъ и его учаше въ делахъ русской церкви» (Шевъ, 1872). Въ другпхъ трудахъ своихъ онъ касался исторш церкви въ первые вёка христианства, исторш церкви впзантШской, исторш церкви у зап. и южн. сла­ вянъ («Свв. Кириллъ п МееодШ», въ «Тр. К. Д. Ак.», 1885, 5—11 и отдельно; <з;Судьба славянской церкви въ Моравш и Паннонш при ученикахъ Ки­ рилла и Мееодия», ib., 1886, 3, 5, 6 и др.), HCTopiu русской церкви: «Варяги въ начальной исторш хрпспанства въ Шеве» («Тр. К. Дух. Акд.», 1887, 12); «Отношеше Руси къ церкви римской при св. Владимире» (ib., 1863, 2); «Евреи въ южн. Руси и въ Шеве въ X — X I I вв.» (ib., 1878, 6 и 9); «Историч. записка о шев. дух. акд. за 1819—69 гг.»; «Правда объ уши» (5-е изд.; перев. на польешй и чешсшй яз.); «Западная Русь въ борьбе за свою веру и народность» (СПБ., 1894); «О зарожденш релипозныхъ сектъ въ Poccin съ рацшналпетическимъ направлешемъ» (Шевъ, 1884); «ПропсхождеHie русской в. кн. Ольги святой» (ib., 1889); «Свв. Людмила и Вячеславъ» ( i b 1890); «Спутники и ученики св. ап. Андрея» (ib., 1889); «Св. 1оаннъ Златоустъ въ званш чтеца, въ сане д1акона и пре­ свитера» (ib., 1892). — См. прот. I . К о р о л ь к о в ъ , «Иванъ Игнатьевичъ М.» (ib., 1897). v Малышевъ, Кронидъ Ивановичъ— известный юристь (1841 — 1907), сынъ священ­ ника. Учился въ казанской духовной академш, откуда перешелъ (почти буквально: въ виду полнаго отсутствия средствъ достигъ Петербурга частью п е т комъ, частью пользуясь обозами) въ петербургсшй унив. Защитилъ въ 1871.Г. на степень магистра дисс: «ИсторическШ очеркъ конкурснаго процесса». Читалъ въ петербургскомъ унив. гражданское судопро­ изводство, гражданское и торговое право. Опъ обращалъ внимаше своихъ слушателей л читателей на полезность и необходимость изучения конкретныхъ отношешй, практикующихся сделокъ и обязательствъ, порядка производства делъ въ различныхъ учреждешяхъ—словомъ, изучешл живого Mipa, безъ котораго Teopin мертва. Рекомендуя догматически-индуктив­ ный методъ на широкой основе сравнительнаго правоведешл, М. не отрицалъ важнаго значешя и за критическимъ элементомъ науки права. Въ 1882 г. М. оставилъ университегь и посвятилъ себя законо­ дательной деятельности: до 1895 г, служилъ въ кодификацюнномъ отделе, а по его преобразова­ л и — въ отделен! и Свода законовъ государствен­ ной канцеллрш. Въ работахъ комиссш по составлешю гражданскаго уложешя онъ принималъ деятельнейшее участие. Главные труды М. (сверхъ диссертацш и журнальныхъ статей): «Курсъ гра­ жданскаго судопроизводства» (СПБ., 1874 — 79, 3 тт.); «Курсъ общаго гражданскаго права Россш» (СПБ., 1878, т. I, былъ разечитанъ на 13 тт.) и особое къ нему «Приложеше: Граждансше законы и обычное право Poccin, въ общемъ ихъ своде, со зключешемъ законовъ Фпнллндш, Цар­ ства Польскаго, Остзейскаго края и Бессарабш, еврейскихъ и мусульманекпхъ» (т. I , СПБ., 1880). Курсъ судопроизводства представляешь собою первый у насъ опышь составлешя н а у ч н о-практическаго судебнаго руководства, въ основу котораго по­ ложенъ историко-сравнительный методъ, а въ курсе гражданскаго права М. ставить себе за­ дачей установлено основныхъ пошгий граждан-