* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

541 МАЛУ—МАЛЪ 542 основанъ въ конце X I V ст. Въ 1485. г. присоединенъ къ Московскому вел. княжеству; въ смутное время сильно пострадалъ. Въ 1654 г. «постигнуть былъ» моровою язвою. Въ1776г. сделанъ уйзднымъ городомъ калужскаго наместничества, въ 1796 г. упраздненъ, въ 1802 г. возстановленъ. Во время сражения 1812 г. былъ почти весь истребленъ пожаромъ. Битва при М. имела важное последств1е: На­ полеонъ отступилъ не черезъ Калугу и Ельню, какъ намеревался, а старымъ, унсе разореннымъ путемъ. Въ память сражешя въ 1844 г. поставленъ памят­ ника—М а л о я р о с л а в е ц к 1 й у е з д ! - л ежить въ сев. половине Калужской губ. 1190 кв. вер., подь сушей 1159,6 кв. вер. или 120792 дес. Съв.-вост. часть уезда прорезается среднимъ течешемъ р. Протвы съ прптокомъ Лулеа, а ю.-эап. часть омываегь притокъ Угры—рч. Суходревъ. Средняя вы­ сота уезда—231, м.; наибольшая—260 м. Почва уезда вообще неплодородная, преимущественно су­ глинистая и только редко, на мергеляхъ, несколько лучше. Жит. въ 1912 г.—44900 (18800 мужч. и 26100 женщ.), на 1 кв. вер.—38,7 чел.—3 е м л е в л а¬ д е н i е и з е м л е п о л ь з о в а н и е (1903). Нзъ 120 т. дес. надельныхъ — 71 и частновладельческихъ — 49 тыс. дес. Изъ 71 тыс. дес. над. подъ пашней — 33 тыс., сенокосомъ — 9 и лесомъ — 21 тыс. дес; изъ 49 тыс. дес. частновладельч. пашни—9 тыс., се­ нокос—6 тыс. и леса 28 тыс. дес. Культивирують: рожь, ячмень, овесъ и картофель; за последние годы началъ развиваться посевъ травы. — Ф а б р и к ъ и з а в о д о в ъ (1911)—13, въ т. ч. 1 фабршеа по вы­ делке искусственнаго барашка. Сильно развиты отхож1е промыслы, по преимуществу въ Москву (на 1000 лсит. въ 1903 г. 306 занлтыхъ отходомъ) и извозъ. Школъ—60; земскихъ—27, церковно - приходекпхъ—22; больница—1, аптекъ—3. — Р а с х о д ы з е м с т в а (1912) — 134,7 тыс руб.. въ т. ч. на на­ родное образоваше—57 тыс., медицину—33 тыс. р. М а л у (Malou) въ сб. ст. въ честь проф. Сумцова, 1907, u «Разыскашл о древней­ u шихъ русскихъ летописныхъ сводахъ», СПБ., 1908). анализируя летопись и привлекая Длугоша, нахо­ дить, что въ Древнейшемъ Юевскомъ Сводё раз­ сказъ о смерти Игоря былъ пнымъ и убийцею былъ названъ но М., а сынъ Свенельда Miskina-Мистиша. Разсказъ же о мести Ольги, по мнешю Шахматова, есть вставка Начальнаго Свода, u М. его действи­ u тельный персонажъ. Выводы Шахматова былп усвоены и усугублены въ книге В. П а р х о м е н к о , «На­ чало христианства Руси» (Полтава, 1913). Н. P i p ­ p i n g въ ст. «De Skandinaviska Dnjeprnamnen» (въ «Studier i Nordisk Filologb, т. 2, J&NS 4—5, Гельсингфорсъ, 1910) отрицаешь самое имя М. и