* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

537 МАЛОРОССШСКОЕ ПРАВО 538 1828 г.), когда он* былп возложены на особую ко­ миссш при министерств^ народнаго просвещения. Комиссш въ основаше работъ пололшла белорусский текстъ Статута въ1588 г., обращалась, впрочемъ, и къ польекпмъ его издашлмъ и къ различнымъ вспомогательнымъ источникамъ. Работы закончились въ 1832 г., но и онъ не получилъ санкцш и не былъ на­ печатать по причинамъ политическимъ. Между темъ, подъ влилшемъ различныхъ законодательныхъ актовъ, последовали настолько значительный измененш мест­ наго права (перемены въ судопроизводстве и судо­ устройстве, отмена магдебургскаго права въ1831г. и др.), что прп возобновлен^ коднфикацшнныхъ работъ во I I Отделенш С. Е. И. В. Канцелярий подпилен вопросъ о составлении новаго свода малоpocciflcKHXb законовъ. Особыя постановлешя, касающьяся Малоросс! и, первоначально было предположено издать въ виде прилоясешя къ «Своду местныхъ законовъ Западныхъ губершй», законченному въ 1839 г. I I Отделешемъ, благодаря трудамъ проф. Даниловича. Но въ виду того, что этотъ сводъ не получилъ силы закона, вследствие распространения на западный (но не малорошйскил) губершй общаго Свода Законовъ (25 июня 1840 г.), то во I I Отделенш было приступлено къ составлешю особаго сборника малороссийскихъ изъятий. Въ основаше этихъ работъ былъ положенъ Статута 1588 г. (въ русскомъ пере­ воде, изготовленномъ въ 1832 г.), изъ котораго былп извлечены правила, сохранивший еще силу. Соста­ вленный такимъ способомъ первоначальный: проектъ малороссийскихъ изъятий былъ прпведенъ въ неко­ торое соответствий съ судебной праистикой, и оконча­ тельный проешь статей представленъ въ Государ­ ственный Советь съ прпложешемъ къ нему каисъ общей объяснительной записки, такъ и 16 отдель­ ных^ по частнымъ вопросамъ (папеч. въ I I П. С. 3. № 1о520—15534). Прое1Стированныл для губ. Чер­ ниговской и Полтавской статьи (утвержденныя 15 апреля 1842 г.) касаются почти исключи­ тельно материальная гражданская права и были введены въ А ТОМЪ СВОД. Зак. изд. 1842 г. Текстъ статей въ большинстве случаевъ дословно заимство­ вать изъ проеь'та Западная Свода.—Сохранивший силу для губ.-Черниговской и Полтавской правила Статута относятся преимущественно къ области семейственнаго и наследственная права. Эти по­ становлешя Статута, представляющий «верный отпечатоисъ своего времени и народа», были приспо­ соблены исъ потребностлмъ местной дворянсисой жизпп и государства бедная, съ неразвитой торговлей и промьпнленностью, въ которомъ главную роль играло земледелие, а государственный механизмъ поддер­ живался службой дворянская сословия (Даниловичъ). Хараистерными чертами местнаго брачная имуществопнаго играва являются следующш: браисомъ не создается общность имущества; приданое жены во время брака находится въ общемъ пользоваши супруговъ, и жена имъ самостоятельно распоряжаться не можетъ. Приданое можетъ быть обезпечено ла недвижпмостлхъ мужа, который въ этомъ случае утрачиваеть право ими распоряжаться (это имуще­ ство мужа въ старину называлось «веномъ»). Если браисъ прекращается раэводомъ по вине мужа, то «вено» остается въ пожпэненномъ владешй жены, которая, сверхъ того, получаетъ обратно свое при­ даное; а если по вине жены, то она утрачиваеть приданое; если бракъ прекращается смертью одного изъ супруговъ, то приданое во всякомъ случае воз­ вращается жене или ея наследникамъ, мужемъ или его наследниками. Все эти последствия наступаибта лишь въ техъ случаяхъ, если приданое было обез­ печено веновой (приданообезпечительной) записью на недвижимости жениха. Вэаимныхъ наследственныхъ правъ супруги не имеютъ, кроме того случая, если, не обладая при вступлеши въ бракъ никакимъ имуществомъ, впоследствии приобрели оное общими трудами; при этомъ условий, при отсутствии детей, переясивиши: супругъ получаетъ все такимъ образомъ. приобретенное, а при наличности детей—третьио часть этого имущества. Однако, вдове, не принесшей приданаго, въ пожизненное владеше изъ имешя. мужа выделяется въ виде награждены часть иму­ щества мужа, равная детской, а при отсутствий дётей—третья часть. При вступлении вдовы въ другой браисъ ея права сокращаются, она получаетъ чет-' верть имущества мужа въ пожизненное владеше или половину оценочной стоимости этой четверти. ДЬлеше имуществъ на родовыя и благоприобретен­ ный известно местному праву, которое, впрочемъ, родовыми признаешь единственно дошедпия въ по­ рядке законнаго наследования, именуя ихъ отцов­ скими, если они достались оть отца или родственниковъ съ е я стороны, а въ противномъ случавматерпнеисими; права выкупа не существуешь въ Малороссии. По правиламъ Статута, воспроизведеннымъ въ X т. Св. Зак. изд. 1842 г., наследниками после отца являлись его сыновья или ихъ потомство, а дочери только при отсутствий сыновей и ихъ по­ томства. Дочери участвовали наравне съ сыновьями лишь при наследований въ материнскомъ (родовомъ или благоприобрётенпомъ) имении. Вместо наследства всемъ незамужнимъ дочерямъ назначалась въ при­ даное четверть оставшаяся после отца имения; замужшя дочери, надвленныя приданымъ, или ненадёленныя, оть наследования устранялись. До за­ мужества незамужний дочери не имели нрава тре­ бовать выдачи имъ этой четверти, и на братьевъ возлагалась лишь обязанность содержать ихъ. Закономъ 3 июня 1912 г. эти постановлешя изменены въ томъ смысле, что и на губ. Черниговскую ui Полтавскую распространены общеимперсшяправпла Сестры, однако, наследуюсь попрежнему въ равныхъ доляхъ съ братьями въ имуществе брата, до­ ставшемся ему ота матери; боковыя родственницы дальнейшихъ степеней наследують согласно общимь правиламъ X т. Изъ другихъ особенностей наслед­ ственная местная права заслуживаешь упоминании такъ назыв. «улиточная запись», т.-е. договоръ объ. уступке отиерывшагосл, но еще не принятая на­ следства. Этошь института получилъ развитие в ь местныхъ обычаяхъ и судебной практшее. Приобре­ татель наследства по улиточной записи вступаетъ. въ положеше наследника, переуступившая ему свои права. Некоторый отличия отъ общихъ гражданскихъ законовъ имеются въ правилахъ объ. опекахъ, где сохранился, напримеръ, некоторый опе­ кунский надзоръ надъ совершеннолетними девицами и особыя правила, определяющ1я обязанности роди­ телей опекуновъ. Въ области вещнаго права наибо­ лее обширными особенностями являются постано­ влешя о праве угодий, но эти постановлешя, в ь виду переменъ хозяйственная быта, во многомъ утратили практическое значеше; остальныя же, .равно какъ и особыя изъяия въ области права обязательственная, ничего законченная въ настоящеевремя уже не представляютъ.—Одновременно съ включениемъ въ Св. Зак. изъятий для губ. Чернигов­ ской и Полтавской отменялся существовавший тамъ особый порядокъ судопроизводства, который фор­ мально долженъ былъ бы определяться ЛИТОВСКИМЪ Статутомъ, а на деле представлялъ собой неопре­ деленную смесь остатковъ старины и случайныхъ заимствований изъ общеимперскаго порядка. — См. «Обозр; истор. сведешй о составл. Свода местн. к