* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

323 МАГНИТЬ—МАГНИЦКШ 324 Р~ а/ 12 W Ведши* М. иыъеть, по крайней мере, две точки, въ которыхъ сосредоточена притягательная сила его; эти точки назыв. полюсами п расположены обыкно­ венно близъ концовъ М.; между ними лежить по­ лоса, лишенная притягательныхъ свойствъ и назы­ вающаяся полосой безразличие. Первые известные постоянные представляли куски магнитной бурой железной руды состава Fe 04, весьма распростра­ ненной въ природе. Обыкновенно куски этой руды въ залежи своей не пролвляють магнитныхъ свойствъ, но, будучи выломанными, более или менее быстро делаются М. Магнитная железная руда находится почти везде, въ Poccin въ особенности на Урале (гора Благодать); древше находили ее въ Лидш у гор. Магнезш (Гераклеи), почему и назвали ее гераклейскимъ камнемъ (Платонъ), лид1йскимъ камнемъ (Софоклъ). Естественные М. обладают* обык­ новенно небольшой притягательной силой; еще въ средше въка начали снабжать куски магнитной руды оправами (арматурой) изъ мягкаго железа, благодаря чему притягательная ихъ сила увеличива­ лась. Притягательная сила М. можетъ оть оправы увеличиваться въ 10, 100 и более разъ. Естественнымъ М. придавали обыкновенно форму почти кубическихъ брусковъ. Въ началъ X Y I I I ст. Савери въ Англш указалъ на методъ приготовления сталь­ ныхъ искусственныхъ М. Первый ИЗВЕСТНЫЙ спо­ собъ состоялъ въ повторномъ натирании въ одномъ и томъ же направлении стального бруска однимъ изъ полюсовъ естественнаго М. По способу Эпинуса, стальной брусъ концами его кладут* на разноимен­ ный (одинъ N , другой S) полюсныя оконечности двухъ сильныхъ М. и натираютъ его двумя разными полюсами (N и S) двухъ другихъ сильныхъ М., за­ ставляя ихъ скользить (подъ угломъ въ 25°—30°) отъ середины бруска по противоположнымъ направлешдмъ къ концамъ его; дойдя до концовъ, снимают* магниты, кладут* ихъ снова полю­ сами къ середин* бруска п снова разводят* от* середины къ концамъ. Въ настоящее время указан­ ными методами пользуются весьма мало и приго­ товляют* М., помещал стальные бруски въ сильное магнитное поле, образованное гальваническимъ тоисомъ (см. Электромагнитизмъ); для этой цели бруски кладут* внутрь катушки, по которой проходит* токъ, или на полюсныя оконечности сильнаго электро­ магнита; для лучшаго намагничешя ихъ ударяють по нимъ при этомъ деревяннымъ молоточкомъ. Сила М. при насыщен]и зависит* отъ формы его и сорта стали. Наиболее выгодная форма для М. есть удли­ ненный стальной параллелепипедъ, толщина кото­ раго не велика, сравнительно съ длиной, и с*чеше котораго не квадратно, но представляет* удлинен­ ный параллелограмма Наибольшее же вл1лше на силу М. п особенно на его постоянство имеет* сорт* стали, степень ея закалки и способъ отпускашл; для хороших* М. применяют* теперь обыкно¬ венно лучшую инструментальную сталь (серебряную), еще лучше вольфрамовую сталь. Ср. Магнитизмъ. Чтобы усилить подъемную силу, приготовляют* под­ ковообразные М. и употребляют* составные М., сложенные изъ пъхколькпхъ стальныхъ пластпнъ, намагниченныхъ отдельно; подробнее вопросъ этотъ разработанъ былъ Жаменомъ, которому удалось изготовить весьма сильные М., сгибая въ под­ кову целый рядъ тонкпхъ, сложенныхъ вмъттт> стальныхъ пластинок* и снабдив* ихъ внизу ар­ матурой. Зависимость между подъемной силой М. и его массой различные ученые пытались выражать формулами; кроме формулы Ванъ-деръ - Виллингена (см. Магнитизмъ), известна еще формула БернуллиГеккера: 3 гдЬ W втэсъ М., Р его подъемная сила, а а (если W и Р выражены въ фунтах*) меняется от* 18—24 для подковообразных* М. B e i эти формулы лишь грубо-приблизительны и созданы чисто - эмпириче­ ским* путемъ. M a g n i n o a m e n t e (г«ма.*.=велпколепно) или con m a g n i f i c e n z а — м у з ы к а л ь н ы й терминъ, требующШ пеполнешя благороднаго, величественна™, блестящаго. Magnificat—начальное слово латинскаго текста хвалебной песни Пресвятой Богородиц/в (М. anima mea Dominum—величит* душа моя Господа), послу­ жившее назвашемъ всей пёсни. Текста ея положенъ многими духовными композиторами на музыку (въ томъ числё I.-C. Бахомъ). М а г н и ц к 1 й , Леонтчй Филипповичъ— математикъ (1669—1739). Учился въ московской сла¬ вяно-греко-латинской академий; затемъ самостоя­ тельно изучил* математичесшя науки, въ объем*, далеко превосходлщемъ уровень сведешй, сообщае­ мых* въ русскихъ ариеметическихъ, землемерных* и астрономических* рукописях* X Y I I ст. Поел* открытия въ Москв* (1701) школы «математическихъ и навитацкихъ наукъ» назначенъ туда преподавателемъ ариеметики и, по всей вероятности, геометрш и тригонометрии. Составилъ учебную энцшииопед1ю по математик* подъ эагл. «Арнеметика, сир*чь наука числительная п т. д.» (1703), содержащую простран­ ное изложение ариеметики, важнейший длл практическихъ прпложешй статьи элементарной алгебры, приложения ариеметики и алгебры къ геометрш. практическую геометрш, понятия о вычнеленш тригонометрическихъ таблицъ и о тригонометрических* вычислениях* вообще и необходнм*шшя начальный СВЪДБШЯ изъ астроном1и, геодез1и и навигации (ныне выходит* новое издаше этой Ариеметики; вып. 1, М., 1914, съ пред. П. Баранова). Какъ учеб­ ник* эта книга бол*е полув*ка употреблялась въ школахъ. Поздн*е М. участвовалъ въ первомъ русскомъ издаши логариемическихъ таблицъ А. Влакка. Правительство Петра Великаго недостаточно ценило заслуги М. и ставило его, какъ преподавателя, ниже его товарищей-англичанъ, Фарварсона и Гвина. Онъ получалъ значительно меньшее жалованье, и, когда его товарищи были переведены въ Петербург*, въ открывшуюся тамъ морскую академий (1715), онъ остался въ Москве на прежней доляшости въ школе, занявшей по отношению ко вновь открытой академии второстепенное положеше. — См. Б о б ын и н ъ , «Очерки HCTopin р а з в и т физико-математи­ ческих* знаний въ России» («Физиисо-математичесипя науки въ ихъ настоящемъ и прошедшем*», тт. V I I и YIII); Г ал а н и нъ, «М. и его ариометшеа» (М., 1914, 2 вып.). Ш а г н и ц к 1 й Михаилъ Леонтьевичъ— известный обсисуранта (1778—1855). Окончив* курсъ въ московскомъ унив., поступил* въпреображенсиий полкъ, затемъ въ мпнист. иностр. делъ, короткое время пользовался доверием* Сперанскаго и сде­ лался ревностпымъ исполнителемъ его плановъ. После падешл Сперанскаго М. былъ сосланъ въ Вологду, где пробылъ съ 1812 по 1816 г. Успевъ снискать распололсеше Аракчеева и кн. А. Н. Го­ лицына, онъ былъ назначепъ вице-губерпаторомъ въ Воронежъ, затиш* губернатором* въ Симбирск*, а въ 1819 г. членомъ главнаго правлешя училищ*. Следуя висусам* новых* шжровителей, бывшШ сотрудник* Сперанскаго сделался крайнимъ гонителемъ просве­ щения. Въ 1819 г. М. былъ посланъ, въ качестве ре9