* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

161 Лътописи 162 фШской 1-й Л. старшей редакцш находится Мос к о в с к о - А к а д е м и ч е с ю й с п и с о к ъ Суз­ д а л ь с к о й Л.: въ части до 1206 г. онъ восходить къ общему оригиналу съ Радзивилловскою Л. (см. выше), но текстъ исправленъ по СофШской 1-й; въ части 1205—37 гг. онъ представляетъ текстъ Соф. 1-й, а въ части 1237—1418 гг. возводится къ Ростов­ скому владычному своду. Къ Соф. 1-й Л. примы­ каешь также сводъ, условно назыв. М о с к о в с к и м ъ; онъ возстанавливается, во-первыхъ, по дефектному списку X V I I I в., Э р м и т а ж н о м у ; во-вторыхъ, по такъ назыв. Ростовской Л. (по выдвленш изъ нея текста, сходнаго со спискомъ Дубровская Новгород­ ской 4-й Л.); въ-третьихъ, по Воскресенской и др. Л. Московский хводъ возникъ предположительно около 1456 г. и кромё Соф. 1-й испольэовалъ еще обще­ русски сводъ 1423 г., московскую Троицкую Л., доведенную до 1409 г. (см. выше) и др. Перераба­ тываясь последовательно, сводъ этотъ выдЬлилъ изъ себя редакций 1472 г., затвмъ редакцш 1479 г. (къ последней восходить Эрмитажный списокъ, а также основной источникъ Ростовской Л.). Т и п о г р а ф с к а я Л., и сходный съ нею Толст, списокъ I JN° 191 въ первой части, доведенной до 1423 г., представляютъ сокращеше Московская свода (см. выше), съ дополыешлми, извлеченными пзъ Ростовская свода времени арх. Тихона (въ древнейшихъ частяхъ, а именно до 1262 г., дополнешя эти оказываются толдественными съ Лавр. Л.); вторая часть Типограф­ ской Л. обнпмаетъ извёсия 1425—84 гг., предста­ влял оригинальную комппляцпо, очевидно соста­ вленную въ Ростове и восполненную по МОСК., вологодск. ц др. записямъ. Основную свою часть Типо­ графская Л. продоллсаешь до 1528 г., а Толст, сп. имеетъ другое продолжете до 1497 г. Московешй сводъ сохранился въ третьей части С и м е о н о в с к о й Л.: съ 1410 по 1480 гг. она почти толсдественна съ Эрмитажн. и Рост., а съ 1481 по 1494 гг. представляетъ извлечеше изъ офф. московской Л., которою былъ дополненъ и самый Московешй сводъ. Что касается первой части Спмеоновской Л. (1177— 1390), то въ общемъ она Тождественна съ москов­ ской Троицкой Л. (см.. выше); вторая же часть представляетъ, какъ кажется, извлечете изъ недо­ шедшая до насъ Тверского летописная свода. Упо­ мянутая выше Н о в г о р о д с к а я 4-я Л. восходить къ Новгородско-СофШскому своду, сверенному и согла­ сованному еще разъ съ Соф1йскимъ временникомъ, при чемъ въ нее вопий дополненш изъ Рост. влад. свода временъ арх. Ефрема (1427—53); старшая редакщл представлена списками Новоросс, Голиц, и дефектнымъ Толстовскимъ (доведена до 1437 г.); младшая редакщл, отходившая значительно отъ стар­ шей, начиная съ 1429 г., въ основномъ списке до­ ведена до 1446 г. и представлена списками Фрол., Синод., Строевск., Акад. Близко къ ней примыкаешь Н о в г о р о д с к а я 5-я Л., въ основномъ списке доходившая до 1446 г.: здесь текстъ Новгор. 4гй местами исправленъ, местами же (955—971; 972— 996; 1384—1405) замёненъ текстомъ Соф. временника. Новг. 5-я Л. представлена двумя разрядами списковъ: 1) полнымъ—Хронографическимъ сп. Синод. № 280, содержащимъ продолжеше отъ 1446 до 1496 гг., восходящее, быть-можешь, къ Рост. влад. своду, но основывавшееся на московскихъ летописныхъ записяхъ; 2) сводомъ, въ основной своей части сокращеннымъ, а съ 1447 по 1547 гг. дополненнымъ по псков­ ской Л. (списки Погод. 1402 и др.). Н о в г о р о д с к а л 1-я Л. по Т р о и ц к о м у с п и с к у (доведен­ ному до 1015 г.) представляешь текстъ Соф. времен­ ника въ соединеши съ другимъ сводомъ, не-новяродскимъ. Н о в г о р о д с к а я 1-я Л. м л а д ш а г о Новый Эндлшопедшескш Словарь, т. XXV. и з в о д а , по спискамъ Коммисс, Акад. и Толст., представляетъ переработку Соф. временника, допол­ ненную и исправленную по Новгор.-Соф. своду (см. выше) и доведенную въ Акад. списке до 1443 г., а въ Коммисс. до 1446 г. (впрочемъ, часть 1440—46 гг. написана другой рукой). Упомянутый выше РостовскШ влад. сводъ, повл1ятший на новгородское лето­ писаше, отразился п в ъ Е р м о л и н с к о й Л., где, впрочемъ, названный сводъ использованъ въ болёе древней редакцш (временъ арх. Трифона, 1462— 1467), при чемъ протографъ Ерм. Л. былъ, повиди­ мому, доведенъ до 1472 г., а въ списке дополненъ изв. 1473—81 п 1485—89 гг. У в а р о в с к 1 Й с п. № 188 въ части до 1417 сходенъ съ Ермол., въ части 1417 — 78 гг. —съ московск. сводомъ (см. выше); остальная часть до 1518 г. сходится съ некоторыми московскими Л. Тесно примыкаешь къ новгородск. летописашю л е т о п и с е ц ъ еп. П а в л а (Ак. Н.): онъ представляетъ сокращенную выборку изъ Новгор.-Соф. свода (см. выше), продолженную новгородскими извесилми до 1461 г. п дополнен­ ную выборкою краткихъ русскихъ пзвестШ Хроно­ графа; составленъ въ Новгороде, но дошелъ до насъ въ зап.-русскомъ сборнике, где подвергся сокращенно' и искажешямъ. Близко связанъ съ этимъ летописцемъ Р о г о ж с к 1 Й л е т о п и с е ц ъ : въ основаше его положена та же компилящя новгор. известШ съ извеснями Хронографа, но въ первой своей части, доведенной до 1288 г., она соединена съ недошедшимъ до насъ Рост. влад. сводомъ, тождественнымъ съ шЬмъ, который былъ использованъ Моск.-Акад. спискомъ (см. выше); вторая часть его (1288—1327) основы­ вается на тверской Л., третья (1328—74) пред­ ставляетъ соединеше тверскихъ известШ съ известшми, находящимися въ Симеон. Л. (см. выше), четвертая (1875—1412) содержишь текстъ, сходный съ Симеон. Л. Лелсащал въ осн. л-ца еп. Павла и Рогожская л-ца компнлящя легла въ осно­ ваше еще Псковская свода, изъ котораго про­ изошли названныя ниже Л.; сводъ этотъ, начи­ нал съ 1309 г. по 1446 г., эаимствовалъ текстъ изъ Новгор. 5-й (см. выше). Изъ него пропзошелъ С и н о д . № 154, где за окончашемъ основного свода следуешь псковская Л. Изъ него же произошелъ сводъ, обосложнившШ основной текстъ выбор­ кой изъ Новгор. 4гй (пзъ нея взять разсказъ 1446— 1469 гг. и рядъ доподнительныхъ статей). Изъ Пскова этотъ новый сводъ перешелъ въ Смоленскъ, где легъ въ основаше Л. А в р а м к и, написанной въ 1495 г. Изъ упомянутаго выше Псковская свода произошелъ еще другой СмоленскШ сводъ, предста­ вленный: 1) Т о л с т о в с к и м ъ сп. I № 189, кото­ рый за неоконченной статьей 1382 г. содержптъ крат­ кую выборку изъ Новг. 5-й, съ присоединешемъ еще трехъ известШ, изъ которыхъ последнее—о затменш солнца 1491 г.; 2) С у п р а с л ь с к и м ъ сп., который за неоконч. ст. 1382 г. представляетъ ту л;е краткую выборку, но присоединяешь къ дополн. известшмъ разсказъ объ юлено-русскихъ и западно-русскихъ со­ бьтяхъ 1481—1500 и 1483—1515 гг. Псковское летописаше основалось на новгородскому самостоя­ тельный записи местныхъ событШ начались съ X I I I в. П с к о в с к а я 2-я Л. составлена въ конце X V в. и сохранилась въ дефектномъ спискё (упом. Синод. 154-мъ), где она доведена до 1486 г.; въ начале выборка изъ новгородскихъ Л. Въ основанш П с к о вс к о й 1-й Л., доведенной въ разныхъ спискахъ до 1537, 1547, 1567 и 1650 гг., лелситъ сводъ XV в., но составь этого свода ближайшимъ обра­ зомъ еще не определены Западно-русское летописа­ ше находилось подъ вл1яшемъ общерусскаго митроп. свода, доведенная до 1446 г., и новгородскихъ Л. 6