* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

163 Летописи 164 Составившейся въ X V в. смоленсшй сводъ поло- др. источниками. Н и к о н о в с к а я Л. въ основной жилъ въ свое основаше Новгор. 4-ю или Новгор. 5-ю своей редакцш, до насъ не дошедшей, составлена Л. и использовалъ ее до 1309 г.* въ части 1310— около 1556 г., при чемъ эта редакщя доходила, по1388 гг. онъ сходствуетъ съ Симеон, и Никон., видимому, до 1541 г. К о т я , сохранившаяся въ представляя, такимъ образомъ, выборку изъ обще­ сп. Оболенская, дополнила ее по офф. Л. сначала русскаго свода; следующая, часть, 1383—1418 гг., до 1556 г., а затемъ другой рукой до 1558 г.; кошл сходствуетъ съ Соф. 1-й Л. старшей редакцш; съ же, представленная Патр1аршимъ спискомъ, прибегла 1419 по 1427 гг. изв£стш сходствуютъ съ Никон, и, къ заимствовашлмъ изъ офф. Л., начинал съ 1534 г., следовательно, извлечены изъ общерусскаго свода; и продолжила, ихъ до 1556 г. Остальные списки съ 1431 по 1445 гг. помещены западно-русск. изв.; примыкаютъ къ сп. Обол., но протографъ ихъ былъ въ конце, 1444-46 гг. восходять къ общерусскому сверенъ съ основной редакпдей. Составь Никон. Л. своду; за 1446 г. читался текстъ «Летописца вели- весьма сложенъ: въ основаше ел положенъ дошедппй кыхъ князи Литовскыхъ» — оригин. памятника, до насъ Хроногр. сп. Новг. 5-й; онъ дополненъ по начинающаяся съ исторш сыновей Гедимина и до­ многимъ JL, въ числе которыхъ былъ и Лавр, сп., веденная до смерти Витовта. Указанный смолен- также и по не-летоппенымъ источникамъ, между CKitt сводъ сохранился въ Супр. сп. Лит. Л., прочимъ, по несколькимъ изводамъ русскаго Хроно­ а также въ неполныхъ: Никифоровскомъ (Ак. Н.) графа, также по западно-русскому Хронографу, воз­ и Академическомъ. При позднейшей переработке никшему въ серединё 1550-хъ гг. (С. П. Розановъ); Смол, свода въ началъ его помещенъ «Летописецъ для части 1437—1520 гг. основнымъ источникомъ вел. кн. Лит.», заснмъ приведены статьи 1395—1446, была 1оасафовская Л. (Имп. Археогр. Ком.), пред­ а въ конце Л. отъ начала- до 1394 г. Эта переработка ставленная, въ части 1437—79 гг., текстомъ пзв. намъ смол, свода въ несколько сбитомъ виде и съ пере- Моск. свода; для части 1521—41 гг. основнымъ становкой иэвестныхъ частей лежитъ въ основаши источникомъ Никоновской была Воскресенская Л. ' У в а р . сп. Лит. Л. Въ более первоначальномъ Вероятно, въ 70-хъ гг. составлена иллюстрированная виде первая часть смол, свода положена въ осно­ редакция Никоновской Л.; она дошла до насъ (частью ваше позднейшей переработки, где тексту «Лето­ въ неиллюстрированныхъ спискахъ) въ составе до писца вел. кн. Лит.» предпосланъ еще разсказъ о 1567 г. съ небольшими перерывами (отъ начала до начальныхъ судьбахъ Литвы до рождешя Витовта 1114 г. п отъ 1501 г. до 1563 г.). Ц а р с т в е н н а я включительно; вторая часть смол, свода, содержав­ к н и г а представляется одною изъ частей иллюстр. шая Л. отъ начала до 1394 г. (см. выше), заменена свода, обнимающею 1534—53 гг.: она сохранилась и при этомъ выборкой западно-русскпхъизв. 1505—1514 въ другой редакцш (Синод, сп. № 962). Не изелеи 1331—1528 гг. (въ некоторыхъ спискахъ продолжен­ дованъ еще обширный сводъ, доведенный до 1584 г. ною и дальше). Сюда относятся списки Р у м я н ц . , и сохранивпийся въ сп. М о с к . А р х . Ин. Д.№351 А р х е о л . Общ., H a T p i a p m i f i и К р а е н н ¬ (800); въ основаше его положена Никон. Л., но она с к и х ъ.—Въ X V I в. летописаше централизуется еще дополнена по другимъ источникамъ. Кроме того, более. Главнымъ средоточ1емъ его является Москва. въ X V I в. возникали своды въ Новгороде и др. гоЗдесь возникли, между прочимъ, следуюшде своды. родахъ. Новгородсшй сводъ, доведенный до 1539 г. С п и с о к ъ Ц а р с к а г о Соф. 1-й Л. представляетъ и составленный въ 1542—48 гг. сохранился въ с п. текстъ Соф. 1-й Лет. младшей редакцш, дополнен­ Д у б р о в с к а г о ; въ основаше свода полоясепа ный по русскому Хронографу п по Л. однородной Новгор. 4гл Л.; текстъ ея дополненъ по Новгор. 5-й, съ тою, которою дополненъ текстъ Хроногр. сп. а также по Л., использованной Хроногр. сп. Новг. 5-й Новгор. 5-й Л. (эта Л. сохранилась въ сп. Погод. и сп. Царек., въ редакцш, доведенной до 1491 г.; №№ 1409, 2036 и Увар. № 567); разсказъ доведенъ для части 1498—1539 гг. (следующей непосред­ до 1509 г. Соф е й с к а я Л., названная такъ иэда­ ственно за статьей 1491 г.) источниками служили телемъ к. X V I I I в., представляетъ соединеше сп. новгор. влад. сводъ и моек. Л. Этотъ сводъ въ соЦарскаго съ текстомъ Новгор. 4-й Л. С о ф 1 Й с к а я кращенномъ виде дополнплъ А к а д . с п. Н о в г о р . 2-я Л. въ части до 1392 г. представляетъ текстъ 4-й; въ соединенш съ Соф. 1-ю Л. младшаго извода, Соф. 1-й младшей редакцш, а съ 1392 г., со статьи начиная съ 1452 г., является въ такъ назыв. о преставленш пр. Серия, до 1518 г. содержить О т р ы в к е Л. по В о с к р . H o B o i e p y c . сп.; въ текстъ московской Л. (со вставками изъ Соф. 1-й). соединенш съ Моск. сводомъ 1479 г. представленъ Воскресенсшй Ново1ерусалпмскш списокъ этой Л. такъ назыв. Р о с т о в с к о ю Л. (М. Арх. Ин. Д.). продолженъ статьями 1519—34 гг. В о с к р е с е н ­ Т в е р с к о ю Л. называется сборникъ, составлен­ с к а я Л. составлена, повидимому, въ 1530-хъ или ный въ 1534 г. уроженцемъ Рост, области и сохранив­ 1540-хъ гг.; въ первоначальныхъ редакщяхъ, до насъ шаяся въ двухъ югозап.-русскихъ сп. Вероятно, не дошедшихъ, она доводила разсказъ только до впрочемъ, что этому составителю принадлежите только 1533 и 1537 гг. Позднейшая редакцш представляетъ первая часть сборника, обнимающая собьгпл до разсказъ до 1541 г.; въ основаше положенъ Моск. 1255 г.; вторая же часть его не сохранилась, а за­ своХь, доведенный до 1479 г., систематически сблп- менена другою компилящей, обнимающею собьтя асенный съ текстомъ Соф. 1-й п сп. Царскаго. Ка- отъ 1248 до 1499 гг. Первая часть соединила изверамэпнешй списокъ Воскр. Л. дополненъ съ 1542 СТ1Я Соф. 1-й старшей редакцш, Новгор. 1-й, той но 1552 гг. по Льговской Л., а позже обосложненъ суздальской Л., которою пользовался основной пзв. 1552—60 гг. Л ь в о в с к а я Л. въ дошедшихъ псточникъ Львовской (см. выше), далее свода, близ­ до насъ двухъ спискахъ доведена до 1560 г., но ея к а я къ Ермолинской (см. выше), п некот. др. Вторая сложная истор1я позволяешь заключать о томъ, что часть использовала друпе источники, въ числё пхъ въ первоначальной редакцш она доходила до 1533 г.; тверскую Л., предислоше къ которой приведено подъ основнымъ псточникомъ былъ старгшй сводъ, дове­ '. 402 г. Въ соединенш со вставками изъ хроники Саденный до 1518 г. и пепользовавппй Соф. 2-ю Л., фоновича та же Л. сохранилась въ сп. Толст. 1 суздальешй сводъ, близки! къ Радзив. сп., общерус­ № 145. А р х а н г е л о г о р о д с к а л Л. въ дошедшей ский сводъ 1423 г. и др. Близка къ Львовской—Л. редакцш восходить къ началу X V I I в., пбо дово­ Т о л с т . I № 188, представляющая, какъ кажется, дить изложеше до 1598 г.; но основана она на бо­ соединеше основной части Львовской, довед. до лее древнемъ своде, составленномъ въ Великомъ 1534 г., съ новгор. сводомъ 1539 г. (см. ниже) и Устюге и доведеиномъ до 1516 г.; въ части до ( г 1