* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

115 Л'ЬСКОВЪ—ЛфСНАЯ БОЛЬЗНГ» 116 Л. совершенно оставляет* «Русский Вестншсъ» П больше всего ппшетъ въ нейтральномъ «Историч. Вестнике», со средины 80-хъ гг. становится усерднымъ сотрудникомъ «Рус. Мысли» и «Недълп», а въ 90-хъгг. появляется на страницахъ «Вестника Европы», съ разсказомъ «Полунощнпки», высмъивающимъ узко-клерикальное святошество. Соответ­ ственно такому примирешю съ «либералами» су­ щественно изменилось отношеше Л. къ «конеерваторамъ», п это даже отразилось на служебной его карьере. Въ 1874 г. онъ былъ назначенъ членомеучебнаго отдела ученаго комитета министерства народнаго просвещешя. Въ 1877 г. покойная императрица Мария Александровна, прочитавъ «Соборянъ», ото­ звалась о нихъ съ большою похвалою въ разговоре съ гр. П. А. Валуевымъ, тогда министромъ государственныхъ имуществъ; въ тоть же самый день Валуевъ назначплъ Л. членомъ учебнаго отдела своего министерства. На этомъ служебные успехи Л. и закончились. Въ 1880 г. Л. былъ вынужденъ оста­ вить министерство государственныхъ имуществъ, а въ 1883 г. онъ былъ уволенъ б е з ъ п р о щ е н i л пзъ министерства народнаго просвещешя. Л. съ радостью принялъ отставку, видя въ ней подтвер­ ждение своей независимости. Это было ему особенно дорого потому, что онъ, отчасти подъ вл1яшбмъ Льва Толстого, почти исключительно отдался йнтересамъ и вопросамъ релипозно-нравственнымъ, около кото­ рыхъ въ сущности ходилъ всю жизнь. Онъ п «людей древняго благочестия» изображал*, и «великосвет­ скому расколу» 70-хъгг., съ лордомъ Редстокомъ во главъ, посвятилъ рядъ статей и разсказовъ, а въ «Соборянахъ» далъ самое замечательное въ рус­ ской литературе изображеше горя и радостей рус­ скаго духовенства. Но это была разработка бы­ товая, отчасти идеализирующая. («Соборяне»), от­ части лукавая и насмешливая («Мелочи изъ apxiерейской жизни»). Въ 80-хъ годахъ Л. оставляете духовный быть и пишете повести изъ эпохи пер­ выхъ вековъ христианства. Часть этихъ работе — персложешя «Пролога»—совсемъ не увидела света; появились въ печати «Скоморохъ Памфалонъ», «Аскалонсшй элодей», «Гора» н др. Написанные въ стиле легендъ Флобера, эти разсказы блещутъ реализмомъ, столь необычнымъ у насъ въ произведешяхъ такого рода; но въ нихъ нетъ простой, безхитростной веры, чувствуется какал-то недоговоренность, какой-то вну­ тренний скептицизмъ: Трезвый умъ, чуждый ми­ стицизма н экстаза, никогда не давалъ Л. увлечься всецело. Сообразно съ этимъ двойственно было и литературное положете Л. въ последний 12 —15 лете его ЖИЗНИ. Старые друзья ОТНОСИЛИСЬ КЪ нему недоверчиво, новые — съ осторожностью. Несмотря на крупное имя, онъ былъ одиноке, не составлял* литературнаго центра. Критика мало имъ занима­ лась. Это не помешало, однако, крупному успеху полнаго собрания его сочпнешй. Дарование Л. очень велико, подходя- некоторыми своими сторонами къ Островскому, Писемскому и Достоевскому, Больше всего поражаете въ Л. то, что Тургеневъ назвалъ «выдумкою». Ни у одного русскаго писателя нетъ такого неисчерпаемаго богатства фабулъ. У Д. есть повести, занимающий всего 5—6 листовъ, но сюже¬ том* которыхъ можно было бы наполнить мнопе томы. Таковъ въ особенности «Очарованный странншсъ», где на каждомъ шагу новое интересное по­ ложете и новыя краски. За исключешемъ больших* романов* («Некуда» и «На ножахъ»), наименее удачныхъ въ художественномъ отношении, Л. писалъ замечательно сжато, почти совершенно устраняя всякаго рода балласте. Колоритный п оригинальный языке Л. не свободенъ отъ искусственности. Глав­ ный недостатокь Л. — отсутствий чувства меры; во многихъ произведешяхъ онъ является не столько серьезным* художникомъ, сколько занимательнымъ анекдотистомъ. Изъ статей, вызванныхъего смертью, наиболее ценны воспоминания А. Ф а р е с о в а (со­ браны въ книге «Противъ течения. Н. С. Лесковъ» СПБ., 1904). Более крупныя критичеыил статьи оЛ.—М. А. П р о т о п о п о в а , «Больной таланте* («Крит, очерки»), А. М. С к а б и ч ' е в с к а г о (соч. I ) . А. В о л ы н с 1 и й , въ его 1шиге «Царство Карамазовыхъ» (1901). Друпя статьи ук. у В е н г е р о в а , «Источники», т. IV; В л а д и с л а в л е в ъ , «Рус. пи­ сатели». Библшграфичесиий перечень произведен^ Л. далъ въ особой брошюре П. В. Б ы к о в ъ (СПБ., 1889). Произведения Л. много разъ ВЫХОДИЛИ отдель­ ными изданиями; полное собрание его сочин. изд. авторомъ въ 10 тт., въ 1889—95 гг., 2*е изд. Маркса, съ пред. Р . И. Семептковс1саго, вышло въ 1897 г. (дано также приложешемъ къ «Ниве» 1902 п 1903 гг.). С. Венгеровъ. Л е с к о в ы — p y c c i c i f i дворянский родъ, проис­ ходящий отъ С е м е н а С е м е н о в и ч а Л., владевшаго въ 1626 г. имешемъ въ Белозерскомъ у. Родъ Л. внесенъ въ Y I ч. Новгородской губ. Л Ъ с п а — р . Гродненской губ., прав. прит. Зап. Буга. Беретъ начало въ Беловежской пуще и про­ текаете по уу. Пружанскому п Брестскому. Длина 120 в.; течете быстрое. Много мельпицъ, препятствующихъ сплаву. Л Ъ с н а я — д е р . въ Могилев, губ., Быхов. у., къ С отъ г. Пропойсиса. Въ 1708 г. Петръ I , узнавъ, что шведсшй ген. Левенгауптъ, съ отрядомъ въ"15000 чел. и огромнымъ транспортомъ продовольствепныхъ и военныхъ припасовъ, следуете изе Риги въ Малорошю, на соедипеше съ главными силами Карла X I I , - решилъ воспрепятствовать этому со­ единению. 25 сентября русская 1сонннца настигла арьергардъ Левенгаупта, а 26-го атаковала его, но была отбита, и шведы отошли къ Л., отггравивъ часть обоза впередъ иъ Пропойску, подъ прпкрыт1емъ авангарда въ 3000 чел. Петръ, имея при себе всего оисоло 12000 чел., послалъ за отрядомъ ген. Баура (4 тыс.), стоявшимъ у Кричева, п отложилъ на 2 дня общую атаку противъ швед­ ской позипди. 28 сентября, около полудня, на­ чалось сражеше, шедшее съ переменным* успе­ хом* до 5 час, когда прибытий Баура решило дело въ нашу пользу. Левенгауптъ оборонялся весьма упорно, но долженъ былъ ночью отступить къ Про­ пойску, оставивъ своихъ больныхъ, раненыхъ, обозе и всю артиллерию. Taicb какъ мосте у Пропойска оказался сломаннымъ, то Левенгауптъ переправилъ свои войска черезъ р. Сожъ у дер. Глипки, приказавъ сжечь остальныя повозки. На другой день для преследования непр1ятеля выслана была часть ICOHНИЦЫ, подъ начальствомъ ген. Флуга, которому уда­ лось настигнуть и разбить, оишло Пропойска, хвост* неприятельскихъ войскъ. Въ общемъ, у шведовъ выбыло изъ строя более 8 т., у русскихъ—около 4 т. чел. Сражеше у Л. имело весьма важное зна­ чеше и въ матер1альпомъ отношеши, лшпивъ Карла X I I подкреплешй п запасовъ, въ которыхъ онъ ифайне нулсдался, и еще более въ нравствепномъ—какъ первый значительный успехъ, одержан­ ный русскими войсками надъ шведами. Л ' Ь с н а я б о л е з н ь . Болезнь рогатаго скота и лошадей, происхождеше исоторой еще недавно при­ писывалось поеданию раэлпчпыхъ смолистыхъ ра­ стешй. Иначе эта болезнь называлась: «кровавой мочой», «древесной» пли «весенней». Въ настоящее время установлено, что возбудителемъ болезни является особый паразите изъ порядка гемоспориди^ г