* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

113 Лъсковъ 114 переселяется въ Петербург* (1861) и всецело от­ дается литературе. Ближайшими- друзьями его были въ то время два пламенныхъ политическихъ агита­ тора — журналист* Артуръ Бенни и умерпий въ Петропавловской крепости чиновникъ Ничипоренко. Л. примкнулъ къ преобразованной «Северной Пчеле», которою въ то время эаведывалъ кружок* Артура Бенни, и началъ прюбретать известность въ каче­ стве горячаго поборника прогресса. Лётом* 1862 г. произошли петербургские пожары, вызвавшее страш­ ное возбуждеше въ народе. Пронеслись слухи, что виновники пожаровъ—студенты. Л. написалъ въ «Се­ верной Пчеле» статью, въ которой требовалъ, чтобы полиция или оффищально представила доказательства того, что поджигають студенты, или оффищально же опровергла нелепые слухи. Самую статью мало кто прочиталъ, но быстро распространилась молва, что Л. связываетъ петербургсше пожары съ револющонными стремленьями студентовъ. Напрасно Л. и устно, и печатно боролся съ совершенно невернымъ толковашемъ своей статьи: легенда создалась прочно, и имя Л. стало предметомъ оскорбительныхъ подо­ зрений. Эта незаслуженная обида произвела потрясаю­ щее впечатлеше на Л. и заставила его круто по­ вернуть въ другую сторону; определенность напра­ вления, какъ онъ и самъ неоднократно заявлялъ, ни­ когда не принадлежала къ числу свойствъего скеп­ тической натуры. Уехав* за границу, онъ замыслилъ романъ, въ которомъ движение 60-хъ годовъ въ зна­ чительной его части должно было отразиться не съ выгодной стороны. Въ январе 1864 г. въ «Библшт. для Чтешя» появилось начало этого романа: «Не­ куда», создавшаго автору большую, но далеко не­ лестную известность. Л. былъ провозглашенъ злейипимъ изъ реакщонеровъ; въ романе усмотрели уже не просто нападение на новыл идеи, а прямо донос*. Писарев* поставил* относительно Л. такие вопросы: «найдется ли теперь въ России, кроме «Русскаго Вестника», хоть одинъ журналъ, который осме­ лился бы напечатать на своихъ страницахъ чтонибудь выходящее изъ-подъ пера Стебницкаго п подписанное его фамилией? Найдется ли въ Poccin хоть одинъ честный писатель, который будетъ на­ столько неостороженъ и равнодушенъ иъ своей репутацш, что согласится работать въ журнале, украшающемъ себя повестями и романами Стебницкаго?» Въ этомъ отношенш къ роману было много несправедливаго. Действительная вина Л. заключалась лиипь въ томъ, что въ третьей части «Некуда» онъ, под­ давшись оэлоблешю противъ крайпихъ кружковъ, игравшихъ наиболее деятельную роль въ его исто­ рш съ петербургскими пожарами, выставилъ въ пзвращснномъ виде скромную попытку В. А. Слеп­ цова устроить общую квартиру несколькихъ лите­ ратурных* тружеников* и тружениц*. Квартиру въ шутку прозвали «знаменскою коммуною», а Л. сдЬлалъ изъ нея какой-то фаланстеръ, при чемъ неко­ торые изъ выведенныхъ имъ на сцену «сощалистовъ», подъ знаменем* проповеди женской само­ стоятельности, проделывают* разныя гнусности съ неопытными девушками. Слепцовъ, подъ именемъ Белоярцева, былъ изображенъ такъ прозрачно, что не узнать его п некоторыхъ другихъ не было ника¬ кой возможности. Темъ не менее, теперь, при сравненш «Некуда» съ позднейшими противонигилистическими романами какъ самого Л., такъ и другихъ писателей, трудно понять размеры негодовашя, вы­ званная имъ. «Некуда»—произведение не исключи­ тельно «ретроградное». Одинъ изъ главных* героевъ—Райнеръ,—отрыто называющий себя соииалпстомъ, ведушдй политическую агитащю и погибаю­ щий въ качестве начальника польскаго повстанскаго отряда, не только не подвергается авторскому пори­ цанию, но окруженъ ореоломъ благородства. Въ его лице изображенъ Бенни. Темъ же ореоломъ «истиннаго» стремлешя къ новымъ основамъ жизни, въ отлпчхе отъ напускного демократизма Белоярцевыхъ и К°, окружена и героиня романа — Лиза Бахарева. Въ лице другого излюбленнаго героя своего, док­ тора Розанова, Д. выводить нечто в* роде либсральнаго здравомысла,- ненавидящаго крайности, но стоящаго за все, что есть хорошаго в* новыхъ тре­ бованиях*, до гражданскаго брака включительно. Наконецъ, общимъ смыслом* и заглавием* романа автор* выразил* мысль очень пессимистическую и мало благоприятную движешю 60-хъ годовъ, но, вместе съ темъ, и вполне отрицательную по от­ ношению къ старому строю ЖИЗНИ: и старое, п но­ вое негодно, люди въ родеРайнера п Лизы Бахаревой должны погибнуть, имъ деваться н е к у д а . Неумолимо-суровый и въ значительной степени не­ справедливый приговор*, произнесенный надъ Л. за его попытку отнестись отрицательно къ н£которым* сторонам* движения 60-хъ годовъ, вызвалъ въ немъ полное ожесточение и окончательно лишил* его художественнаго спокойствий. То, что онъ теперь сталъ писать про «нигилистовъ» и про «комическое время на Руси», гораздо более вредило его соб­ ственной репутации какъ художника, чемъ темъ, противъ июторыхъ онъ неистовствовалъ. Своего апо­ гея этотъ анти-художественный шаржъ достигъ въ огромномъ романё: «На ножахъ», самомъ обшир­ ном* и самомъ плохомъ произведении Л., написанномъ въ бульварно-мелодраматическомъ стиле, съ невероятнейшею интригою. Впоследствии самъ Л., всегда готовый говорить о «Некуда», избегалъ раз­ говора о «На ножахъ», где представителями «нигилистическагр» движешя являются: п о д ж и г а ­ т е л ь Кишенсшй, соединяющей въ своемъ лице радикальнаго журналиста, ростовщика и шпиона; у б i й ц а, г р а б и т е л ь и о т р а в и т е л ь Гордоновъ, между ДЕЛОМ* соблазняющий девушекъ; убийца и в о р ъ Висленьевъ, разслабленный маньяк*, пи­ шу mi и в* радикальных* издашяхъ. Около этихъ глав­ ныхъ персонажей группируется рядъ второстепенныхъ деятелей и двятельницъ «нигилизма», неве­ жественных* и наглых*, промышляющих* распут­ ством*, доносами ишантажемъ. «На ножахъ» («Русcicifi Вёстникъ», 1870—71)—своего рода кризисъ, ко­ торым* завершилось у Л. сведете счетов* съ движешемъ 60-хъ гг. Въ «старгородской хронике*, изъ быта духовенства: «Соборяне» (1872), нигилисты все еще фигурируютъ въ крайне непривлекательномъ виде, но, все же не въ такомъ ужасномъ, какъ въ «На ножахъ»; затемъ нигилисты исчезают* из* произведений Л. Наступает* вторая, лучшая поло­ вина деятельности Л., почти свободная отъ злобы дня. Крупный успех*, выпавший на долю «Собо­ рян*», влил* успокоеше въ душу писателя и раскрылъ ему глаза на настоящее его приэвашо — уменье находить яркую колоритность въ сфере самыхъ серыхъ, на первый взглядъ, положешй и слоевъ русскаго быта. Одинъ за другимъ по­ являются превосходные разсказы: «Запечатленный ангелъ» (1873), «Очарованный странншсъ» (1873), «На краю свёта» (Ш76), «Не смертельный голо­ ван*» (1880), составивише въ «Собранш сочи­ нений» Л. особый томъ (П), подъ общимъ заглав1емъ: «Праведники». Отношение къ имени Л. въ конце 70-хъ годовъ настолько изменилось, что «либераль­ ная» газета «Новости» напечатала его «Мелочи apxiepeficKoft жизни» (1878), ннйвппя шумный успех*, по возбудпвишл 1Срайнее неудовольств!е въ среде духовенства. Съ начала 80-хъ годовъ