* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

795 К У Я — К У Я Щ Й 796 редъ т.Ьыъ р. Маэаруни. Длина 950 км.; судоходна Бартола (см.), и потому въ конкурсе на заняие осво­ иа разст&лнш 750 км. бодившейся каеедры предпочли К у я ц ш бартолиста K y a t — с. Архангельской губ., Печорскаго у., Форкаделя (по аыралсешю одного иозднЭДшаго въ дельт* р. Печоры, иъ 82 вер. отъ ея устьевъ. юриста, «предпочли человеку обезьяну»). После Летомъ срочное пароходство въ Архангельскъ и блуждашл изъ города въ городъ, въ 1555 г. К. по Печор4. Таможенная застава (Печорская), чрезъ былъ прнзванъ въ Буржъ заменить умершаго знакоторую въ 1912 г. отпущено за границу лесныхъ менитаго Б о д у э н а. Несмотря, однако, на люматср1аловъ 1886 тыс. пд., получено грузовъ (кам. j бовь студентовъ, К. вынужденъ былъ, въ виду со­ уголь, строительный матер, и пр.)—83 тыс. пд. Зи­ перничества Д о н е л л а (см.) и Д у а р е н а (см.}, мой чрезъ К. идетъ трактъ изъ с. Усть-Цыльмы въ покинуть Бурлсъ. Въ 1557 г. К. приглашается въ Валансъ; въ 1559 г. вновь занимаетъ освободившуюся Хар'аров'о (при прол. Югорскомъ шаре). К у л б а ( C u y a b a ) — г л . гор. бразильскаго шт. за смертью Дуарена каеедру въ Бурже. После Мато-Гроссо, при судоходной р . Куяба, прт. Санъ- кратковременнаго-преподавашл еще и въТуринскомъ Лоуренцо. Оживленная торговля съ Pio-де-Жанейро унпв. П566—1567), К. возвращается въ Валансъ. и Монтевидео. Вывоэъ каучука. 30000 жит. (1900). Въ отлич!е отъ всехъ прочихъ выдающихся юрп­ Основанъ въ 1720 г., после открытая здесь золотыхъ стовъ эпохи, К. ни явно, ни тайно не принадлезалежей; въ 1746 г. былъ разрушенъ землетря- жалъ къ гугепотамъ, относясь скептически ко вся¬ к имъ релипознъшъ искан1ямъ и политичеекпмъ двисешомъ. жешлмъ (извёстенъ ого афоризмы «Nibil hoc ad К у я в Ъ я — область старой Польши,• между pp. Вислой и Нотечыо. Е я первоначальное образо­ edictum praetoris*). Въ 1575 г. онъ вновь вернулся в а л о относится къ раннему перзоду польской исто- въ Буржъ, где преподавалъ видно до самой смерти. piu. Въ качестве самостоятельной политической ^Въ всехъ странств!яхъ К. за нимъ следовало зна­ единицы она выступаетъ съ 1139 г., когда Боле- чительное число учениковъ. Значеше К . велико. славъ - Кривоустый, при разделе Польши между | Труды его и поныне сохранили огромную цен¬ своими сыновьями, отдалъ К., вмести съ Мазов1ей, ! и ость для всякаго изеледователя вопросовъ рим­ Болеславу Кудрявому. Въ 1228 г. кп. мазовецко- скаго права. К . — не только наиболее блестящи! куявскимъ Конрадомъ были выделены изъ К. Тев­ представитель французской исторической школы тонскому ордену земли хелминская и лабовская; права; онъ первый настояний романистъ. Н и одинъ въ 1466 г. one были возвращены Польше, но вошли изеледователь римскаго права до него не облавъ составъ польской ПрусЫи. По смерти кн. Кон­ далъ такимъ богатымъ запасомъ историческихъ и рада, въ 1247 г., К. отделилась отъ Мазовш, обра­ филологичоскихъ познашй, въ соединешй съ кри­ зовать уделъ сына его Казим1ра, а затемъ разде­ тически острымъ и чрезвычайно проницательпымъ лилась на цве части мелсду сыновьями последняго, аналитическимъ умомъ. Уступая Доиеллу въ обобщеЗемомысломъ и Владиславомъ Локоткомъ. Часть ншхъ и синтеэъ, К. во всехъ остальныхъ отноЛокотка, съ возстановлешемъ имъ Польскаго коро­ шешлхъ значительно превосходить всехъ юрилевства, вошла въ составъ последняго; остальная j стовъ своей эпохи и эпохъ, непосредственно почасть К. продолжала дробиться между князьями и следующихъ, не исключая й Донелла. Его метода была возвращена королевствомъ лишь но частямъ, старый, эгзегетичесшй, известный уже глоссаторамъ: вследств1е чего К. позднее' не составляла особой оригинальность его—въ исторической оценке и возземли-или дельницы, а тянула къ Великой Польше. становлеши подлиннаго римскаго права, въ его по­ Лиши кулвскихъ Плстовъ вымерла въ 1388 г. Вое­ ел Ьдовательномъ разви'пи. Для К. ве столько важно водства бресто-куявское и иноврацлавское соста­ установить смыслъ источника въ компиляцш Юстивляли 1г. въ тйсномъ смысле слова; къ нимъ еще шана, сколько раскрыть первоначальный его смыслъ въ конце X T I в. применялось назваше «земли Ку- н значеше. Эта историческая точка эрЪшя об явской». Шляхта этихъ двухъ воеводствъ соста­ наруживаотся уже въ первой книге, изданной К въ вляла обшдй сеймикъ въ Радзееве до 1772 г., когда 1554 г. (примёчашл къ Kegulae Ulpiani) и еще большая часть воеводства иноврацлавскаго. вме­ сильнее въ его первой попытке возстановить, иа основашп крайне неполныхъ сохранившихся отрывсте съ гор. Иноврацлавомъ, отошла къ Пруссш. ковъ, подлинный текстъ сентенщйПавла. Т о ж е са­ К у я в я к ъ (полъек. Kujawiak) — народный мое направлеше сказывается въ огромномъ количе­ иольешй танецъ, схожпЧ съ мазуркой it получнвппй стве техъ трудовъ К., которые посвящены распре­ свое имя отъ к у я в о в ъ , у которыхъ онъ въ боль­ делению въ нт>которомъ порядке работъ отдельныхъ классическихъ юристовъ, разееянныхъпо дигестамъ, шомъ употреблении К у я л ь п н к н (Большой, Средшй и Малый)— и истолкованию нхъ учешй. Сюда относятся сТгасстениыл реки, протекающая по Ананьевскому, Ти- tatus ad Africanum*, комментарш къ Паппшану распольскому и Одесскому уу. Херсонской губ., (наиболее ценное изъ его посмертныхъ произведешй) впадая первый—въ Куяльницшй лиманъ, два по­ и tKecitationes sollemnesa о сочинешяхъ Павла, следнихъ—-въ ХаджнбеЙскШ лиманъ, иногда не до­ Юл1ана, Неращ'я Ириска, Ульшана, Марцелла, Сцеходя до него и теряясь въ пескахъ. На I t . л и м а н е волы и др. Не меньше рвешл К. обнаружилъ и въ (27 вер. дл. и 2 вер. т и р . ) добывается самоса­ критике пмператорскихъ конститущй, содержащих­ ся въ к о д е к с е 10 с т и н i а н а; работы К. въ дочная поваренная соль, до 2 милл. пд. въ годъ. данномъ направлении имёютъ не меньше значеК у я ц Ш или ТСдояса (Cujas, латыпиз. СиН1я, чемъ работы Я к о в а Г о т о ф р е д а въ отно­ jacius, настоящее его имя Cujaus), Ж а к ъ — з н а ­ шешй кодекса 0еодос1п. Везде К. успешно стре­ менитейшей французсшЙ ю р и с т ъ Х У 1 в . (1522—90), мился ОЧИСТИТЬ текстъ отъ нскажешй далее сампхъ виднейшлй представитель французской исторической составителей Corpus juris civilis; мнопя ныне школы юрпстовъ (гуманистовъ), энергичный про­ безспорно установленный н н т е р п о л л ц i и были тивникъ метода комментаторовъ. Въ 1547 г. объпредугаданы К. Сочннешл К. делятся почти появилъ въ тулузскомъ унпв. курсъ институщй рим­ поламъ на нзданныя при его жизни и посмертскаго ирава, где и началъ высказывать свои новыя ньщ. Наиболее полнымъ признается собраше «ОЬмысли. Черезъ несколько летъ, несмотря на успехъ, servationum et emendationum Hbri X X Y I I b , изъ которымъ онъ пользовался у своихъ слушателей, которыхъ 24 первый книги изданы самимъ К. (съ онъ вынужденъ былъ оставить родной городъ. Про­ фессора университета были сторонниками метода 1