* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

511 КРЫМСМЙ—КРЫМСКОЕ ХАНСТВО 512 К р ы м с ш н , Агав ангелъ Ефимович* — писатель. Род. въ 1871 г. Среднее образовави'е закончилъ въ шевской «Коллепи Павла Галагана». где проникся малорусскими идеалами и, подъ ъмпшемъ П. И . Житецкаго, ръшилъ посвятить себя научному изучетю прошлаго своей родины, въ част­ ности—исторш ея языка. Пройдя курсъ специаль­ ных* классовъ Лазаревскаго института восточныхъ языковъ, поступилъ на истбрико-филологичес т й факультетъ московскаго унив. Въ 1896 г. К. былъ командпрованъ въ Cnpiro, где работалъ два года въ арабскихъ рукописныхъ книгохранилищахъ, усо­ вершенствовался въ лсивомъ арабскомъ языке и арабской ддалектолопи и сделался сотрудникомъ научныхъ арабскихъ лсурналовъ. Состоитъ профессоромъ арабской словесности и истории Востока въ Лаэаревскомъ институте и на высшнхъ женскихъ курсахъ В. А. Полторацкой, а также секретаремъ восточной комиссш Имп. москов. археологич. общ. и редакторам* ея трудовъ: «Древности Носточныл».— Какъ малоруссшй" писатель, К. является, главнымъ образомъ, лирическим* поэтом* страдающей душн­ ого «еисзотичш поезиТ» изданы подъ заглав1емъ: «Пальмове гилля» (2-е изд., Звенигородка, 1902; ч. I I , 1908). Тотъ же лирический субъективизмъ проникает* его «Повистки i есшзи з уисраТньского життя» (3-е изд., Звенигородка, 1904) и, въ особен­ ности, романъ: «Андри'й Лаговський» (Львовъ, 1905). Этн о графическим* оттенком* отличаются его «Бёйрутсью опов1дання» (Шевъ, 1906). Большая часть беллетристическихъ произведений К. запрещена рус­ ской цензурой и издана в * Австрш; обзор* их* дан* у Б . Гринчевко: « К , как* украинсшй писатель» (К1евъ, 1903) и в * историях* украинской литературы А, Грушевскаго (К1ев*,-1999),-С Ефремова (Кдевъ, 1911) п въ «Подъ знаменемъ искусства» Н. Евшана (Шевъ, 1910); образцы лирики К. см. въ руссисомъ стихотворном* переводе Л. Старицкой въ «Русск. Мысли» (1902, окт.). Изъ ученыхъ работъ К. ва русском* языкё важнейпгпя'входят* въ ccpira «Тру­ довъ по востоковедевйю, изд. Лазар. инст. вост. яз.». Сюда отвосятся: «Семитские языки и народы», «Исто­ рия арабов*» (2-е изд., 1912 — 1914). «Арабская литература въ очерках* и образцах*», «Арабская хрестоматия», «Источники для истории Мохаимеда и литература о немъ», «История мусульманства» (М., 1904—1912), «Лекции по Корану» (2-е изд., М., 1905), «Аршакиды, Сасаниды и завоеваний Ирана арабами» (2-е изд., М., 1905)^ «История Перми, ея литературы и дервншеекой теософии» (3-е изд., 1909—1914), «HcTopifl Турцш и ея литературы» (1909—1910), монографш о «странствующнхъ повестяхъ» и др. Отдельно изданы следующая ра­ боты К. по востоковедевш (по-малорусски): «Мусулманство i його будучшсть» (Львовъ, 1904, 2-е изд.; 1-е изд. есть въ русск. переводе, М., 1899); «Шаг-наме», або ipaHCbita Книга царив» (Львовъ, 1896); «Народы казки i внгадки — за Клоустоном. Як вони блукають та перевертаються» (Львовъ, 1896). Изъ работъ по исторш малорусскаго языка отдельно изданы: «KpiTepn"T для дшлектолопчнот класпфшаинТС староруських рукопнмв» (Львовъ, 1905); «Филология и Погодинская гипотеза. Судьбы шевскаго малорус­ скаго вареч1я X I — X V I вв.» (Шевъ, 1904); «ДреввекиевскиЙ говоръ» (СПБ., 1907, изъ «ИэвёстпЪ акад. наукъ); «О малорусскнхъ отглагольныхъ существительныхъ на е н н ь е и iHHbe» (М., 1900); «Украин­ ская грамматика» (М., 1907). Вместе съ Мнхальчукомъ К. обработалъ для академш наукъ «Программу для собпрамд особенностей малорусскнхъ говоровъ» (СПБ., 1910). Перечень статей К. по востоковеде­ нию, этнографш, малорусской филологии и литера­ туре до 1912 г. см. въ юбилейном* Словаре членов* Общества лиобителей российской словесности' (1912); тамъ же указаны многня издания, редактировавныя К. Множество статей помещено К, въ 82-томн. «Энцикл. Словаре Брокгаузъ-Ефронъ» и въ нынешнемъ. К р ы м с к о е ( К р и н с к 1 й тожъ)—хут. I Донскаго окр.. Обл. Войска Донскаго, при р. Сухомъ Донце. 2000 лепт.; залежи антрацита; въ окрестно­ стяхъ следы древнихъ гречеекихъ и генуэзских* поселешЙ. К р ы м с к о е х а н с т в о обнимало собой Тав­ рический п-овъ и вбмли на С п В отъ него, где оно не имело определенныхъ границъ. Со­ ставь населения К. ханства былъ самый разнород­ ный: оно постоянно передвигалось и видоизменя­ лось. Приливъ -тюркских* народностей начинается не позже первой половины X I I I в., съ HamecTuicM* на Русь татаръ, если не считать рано пришедших* въ Крымъ хозаръ. Приливъ этотъ шелъ двумя пу­ тями: сухимъ—черезъ перешеекъ—и моремъ. Пер­ выми прониклит въ Крымъ, главнымъ образомъ, ко­ чевые народы и, между прочимъ, татары; затЬмъ турки-сельджуки, которые вследств!е неурядиц* в * А1алой Ази'и искали п р ш т а въ Крыму. По пред­ п о л о ж е н а В. Д. Смирнова, турецких* иммигран­ тов* нулено видеть въ техъ поселенцахъ южн а го берега Крыма, которые чертами лица похожи на европейцевъ, но говорятъ на турецкомъ языке, и которыхъ ненсоторые ученые считаютъ отуречив­ шимися греками и генуэзцами. Турецкая иммиграции носила сначала частичный характеръ. Но в* X I I I в. довольно большая группа турокъ-сельдлсуковъ пере­ селилась изъ Добрудлеи въ Крымъ. Турки посели­ лись по южному берегу Крыма, где жили также и христиане, преимущественно генуэзцы, главными центрами которыхъ были города К а ф а и Судак*. Татары жили внутри и на С полуострова. Местность эта въ турецких* источниках* носила сначала на­ звание Дошти-Кыпчакъ, а впоследствии стала на­ зываться Крымом*. Центромъ ея былъ город* Солхатъ, переименованный затем* въ Крымъ. Одни считаютъ это слово искажением* имени исимвровъ, древнейших* будто бы его обитателей; друпе видят* въ нем* испорченное назваше Киммери'ума, древне-греческаго поселешл; третьи произ­ водятъ его отъ Кримни, описываемаго Геродотомъ. Городъ Крымъ былъ центромъ К. ханства прибли­ зительно до половины X V в.; затемъ столицей делается Баисчэ-Сарай. История К. ханства до по­ явления династии Гиреевъ находится въ тесной! связи съ историей Золотой орды. Крымъ считается владением* золотоордынскихъ хановъ, но онъ не былъ пхъ реэиденщею. Одинъ толысо хапъ Узбеис* леплъ здесь некоторое время; для другихъ ха­ новъ Крымъ служилъ временнымъ мЬстомъ у ежпша отъ пр'идворныхъ переворотовъ; здесь же находили прштъ татареше узурпаторы и авантю­ ристы. Ордынмие татары нередко совершали на­ беги и грабили полуостровъ. Отъ этихъ грабежей меньше всего страдали генуэзцы, умевшие во-время эаиелючать договоры съ временщиками и узурпато­ рами и ладить съ татарскими приставниками, си­ девшими въ К а ф е и Судаке, для заведывашл хан­ скими подданными; въ некоторыхъ актахъ пристав­ ники эти называются т у д у н а м п , иначе титанами. Первымъ оффпщально признанным* владетелем* Крыма обыкновенно считается Орамъ-Тимуръ, получивгшй удел* отъ дяди своего, хана Менг'уТемура, во второй половине X I I I в. ( Ф . Хартахаи дуыаетъ, что крымсюП юрт* возник* еще в* первой полрнинё X I I I JB., когда*въ Крымъ лроннкли татары, пришедшие с* Батыемъ). В * орде во второй поло-