* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

509 КРЫЛОВЪ-^КРЫМСКАЯ 510 тона и .Плутарха), бтграфичесюя, литературныя и библмграарическпя данныл (см. «Известил I I Отд. Акад, Наукъ», 1904,1905,1906,1907,1909 гг., а также «Труды Педагогического.Общества при ииосковскомъ унив.»,. т. I I , М., 1904). Итогомъ этихъ десятил'Ьтнихъ изыскашй должно явиться вовое и з д а т е соч. К., предпринятое В. В. Каллашемъ въ 1914 г. Л. К. Ильинский" также продолжалъ свои изучешя К. («О годъ.рождешя К.» въ « Ж . М. Нар. Пр.», 1904, № 11; «Шуточный басни К.» въ «Русск. Старин!»», 1904, № 3). Предположения А. Н. Пыпина о сотрудни­ чества въ «Почте Духовъ» А Г Н . Радищева, при­ нятое и другими, учеными, опровергнуто П. Е . Щ е г о л е в ы м * въ его «Историческихъ Этюдах*» (СПБ., 1913). Многое въ бшграфш и творчеств* К . остается , еще темнымъ. Такъ напр., не исчерпанъ вопросъ о томъ, совершился ли переломъ въ обществен­ ных* взглядахъ К., и о связлхъ его йпросозерцаыщ съ консервативным^ напразлешлми александровскаго времени.—Ср. С. А . В е н г е р о в ъ , «Источ­ ники словаря русскихъ писателей» (т. I I I , 1914); А. Ш а л ы г и н ъ , «Русски! биографич. словарь» (1904)j А. И. К и р п и ч н и к о в * , «Очерки по новой русской литератур^» (т, I , изд. 2-е, 1903); П. С м и р ­ ило в с к «История русской литературы X I X в.» (вып. У, ,1902); В . ' Н . П о к р о в с к i й, «И. А К. Сборник* историко-литературных* статей» (3-е изд., М., 1911). Я . Я. г К р ы л о в ъ , М и х а и л * Г р и г о р ь е в ичъ— скульнторъ (1786 —1846). Учился въ акад. худож., сперва у О. Шубина, потомъ у И. Мартоса*; награжденъ малою золотою медалью за барельеф*: «Мареа Посадница посещает* 0еодос1л Ворецкаго», большою—за барельефъ: «Андромаха оплакиваешь убитаго Гектора». Въ 1819 г. отправился въ Римъ, где пользовался советами Кановы и исполнил* колоссальную статую Гектора. Позднейпия главный его работы: статуя «Кулачнаго бойца» (1837;гипсо­ вый экземпляръ въ музее акад. худояс), несколько ба­ рельефов* дли Михайловскаго дворца, колоссальный бронзовый бюст* Собакина, бюстъ имп. Николая I . К р ы л о в ъ , Н и к и т а Иванович*—известньий юрист* (1807—79). Учился въ местной семиHapiu, затемъ въ петербургской духовной академш. Тутъ застал* его вызовъ I I отделений собств. Е . И. В. канцелярш (1829), которое озабочено было тогда приготовлевиемъ молодыхъ людей для занятш юри­ дических* к а е е д р ъ в ъ университетахъ. Подъ руко­ водством* гр. М. М. Сперапскаго, К. началъ своо юридическое образование. Въ 1831 г. К. былъ послан* за границу, где слушалъ знаменитостей того времени (Савивьи, Эйхгорнъ, Гансъ и др.). Въ 1835 г. К., возвратись изъ-за границы, выдержалъ докторсиий экзамевъ и занялъ въ московскомъ унив. каоедру римскаго права, которую оставилъ въ 1872 г. Какъ леисторъ, К. обладалъ редкимъ, вы­ дающимся талантомъ. Слушатели его уходили изъ аудитории подъ обаяшем* неподделькаго восхище­ ния, и съ воспомипашемъ о профессоре у нихъ на всю жизнь соединялось воспоминание объ умственномъ возбулсдении, о развитш, происходившем* подъ влиянием* его лекщй. MipoB033peHie К. обла­ дало широтою, которая никогда не дозволяла ему успокоиться на простомъ созерцаши явлений. Ка­ ждое отдельное лвлеше представлялось ему въ сложвой совокупности отношений, близких* и атдпленныхъ, служило отг. лосисомъ чего-то более общаго и крупнаго. Онъ сближалъ предметы на видъ со­ вершенно разнородные, и въ области, наиболее су­ хой и частной находил* источник* для мыслей съ общимъ значешем*. Курс* римскаго права стано­ вился, таким* образомъ, обще-образовательнымъ курсом* для. юриста. Курсъ К. имел* характеръ философскаго размышлёшя надъ рймскимъ правомъ. Высоким* достоинством* чтешй К. была роль, ко­ торую онъ отводплъ указаниям* психологическаго свойства. Большая наблюдательность и близкое, непосредственное знакомство съ природою человека, съ его'увлечениями и страстями, съ сильными и слабыми сторонами человеческой души открывали богатый источник* для характеристики историче­ ских* явлешй. В * историческом* разсказе, посвя­ щенном* изложешю последовательная роста рим­ скаго права, слушатель К. получалъ отъ/ него не перечень собьгпй, более или менее искусно соста­ вленный, но присутстврвалъ при излом* процессе постепенна™ развития и творчества римскаго гралсданина, во всехъ его историческихъ положе­ ниях*. Въ истории государства и права выяснялся человеисъ, ее создавшей. Совокупность явлещй каждаго давнаго першда обобщалась въ типичный черты тогдашняго общественна™ строя; особенно­ сти последняго, въ свою очередь, сводились къ хараистеру личности, действовавшей въ этомъ пер1оде. Необыкновенная пластичность языка делала лекшп К. доступными и неиэбранным* слушателям*. В * счастливом* сочеташи глубины мысли съ пластич­ ностью ея передачи и слёдуетъ искать источник* могучей силы К„ какъ профессора. Умственное, нравственное, политическое состоите общества, обрйсовавное въ ряде индивидуальныхъ положений, подчасъ въ форме анекдотической; затаенный пси­ хический двигатель явлешй, переданный нередкр языком* драмы; коренной смысл* правового опре­ делешл или института, вылитый в* характеристичссшй казус*; смелая и блестящая аналопл, при­ званная для выяснения наиболее человеческой сто­ роны даннаго предмета; резкое и не менее блестя­ щее противоположен]^, употребленное для передачи национальных* и временных* его особенностей; сильный, здоровый юмор*, доходящий, иногда до меткой сатиры; въ результате с в е д е т е сказаннаго исъ общимъ началам*, выраженнымъ отвлеченно и определенно, правильно разделеннымъ и распололсеннымъ—вот* набросокъ обычнаго строя лекщи К, Онъ былъ профессрръ-артистъ. Печать худолсественнаго творчества лежала па его лскщлхъ, и онъ умелъ произносить ихъ съ тою полнотою и ясностью, которыя изобличали въ немъ самомъ присутствий необыкновенной живости воображешя.—По своим* научным* воззрениям* на право К . былъ ярким* выразителем* нсторичесисой нисолы юриспруденции. Курса своего К. никогда но печаталъ. Въ массе студенческихъ издаи!й его лекций нетъ ни одного, которое воспроизводило бы съ полною точностью пластическую силу его речи. Печатпыхъ монографий К. толсе не оставилъ. Две напечатанный работы его—случайнаго происхождений: речь, произнесен­ ная 11 iioHii 1838 г. въ актовомъ собраши москов­ скаго унив.: «Объ историческом* значеши рим­ скаго права» и критическая статья по поводу труда Б . Н. Чичерина, помещенная въ «Русской Босёде» 1856 г. Сергпй Муромцевъ ( f ) . См. А. 0. К о н и , «Судебныя рЬчи» (1,892; предисловий); е г о ж е , «Очерки и воспоминашя» и (1906); е г о ж е , «Изъ студенческихъ годовъ» («На жнзненномъ пути», т. I I , 1913). К р ы л о п о г 1 я (Pteropoda) — группа брюхоногихъ моллюсков* нзъ отряда Opistobrancbiata, см. Заднежаборники. К р ы м с к а я в о й н а — с м . Восточная война ( X I , /63). К р ы м с к а я — с т - ц а Кубанской обл., Таманскаго отд.; 16 500 лепт.