* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

849 КОРПОРАЩЯ 850 она начинаетъ борьбу съ союзными организациями, j Торг.) п акцтнерныхъ компашй (законы 1836, препятствуя пхъ возникновевыо и ограничивая пхъ 1884, 1894, 1901 гг.). Правила 4 марта 1906 г. объ правоспособность. Такъ, во Франщи въ 1749 г. обществахъ п союзахъ открыли для обществъ не­ королевски мъ эдпктомъ была установлена необхо­ экономическая характера («не преследующихъ димость особаго раэрЪшетл для возникновения ка- цели получешл прибыли») возможность пршбретскихъ бы то ни было corps et communaut^s. Зако­ шя юридической личности путемъ регистращи сво­ нодательство револющонной эпохи также принци­ ихъ уставовъ (ст. 20). Для обществъ професеюнальпиально относилось враждебно къ К. Современное ныхъ регистращи устава и темъ самымъ npio6peправовое государство не можетъ относиться бтрп- теше юридической личности сделано обязатель­ цательно къ корпоративнымъ стремлешямъ гра­ ны мъ.— П р а в о в о е п о л о ж е н ! е К. выражается жданъ; оно обязано признать эа гражданами право прежде всего въ ея способности быть субъектомъ соединяться и организовываться длл достпжешя имущественныхъ правъ и обязанностей и связанной любыхъ целей, не воспрещенныхъ эакономъ п не съ темъ процессуальной правоспособности—«право против ныхъ добрымъ нравамъ. Но прлзпаше сво­ npi обретать и отчуждать недвижимое имущество, боды союзовъ, какъ политическая права гражданъ, образовывать капиталы, заключать договоры, всту­ еще не оэначаетъ прнзнашя эа всеми союзами спо­ пать въ обязательства н искать п отвечать на суде» собности выступать въ обороте въ качестве субъ- (Прав. 4 марта 1906 г., ст. 20). Имущественный октовъ правъ, носителей гражданекпхъ правъ п актпвъ К., хотя бы онъ и составился исключительно обязанностей. Наряду съ полной свободой союэовъ иэъ взносовъ членовъ, ни въ какомъ отношеши но государство нередко допускаетъ гражданскую разематривается какъ имущество членовъ, которые правоспособность посдеднихъ лишь въ виде псклю- не несутъ ответственности по обязательствамъ К. чешя, особой льготы (напр., французское законода­ Корпоращямъ принадлежать и субъективный гра­ тельство до закона 1901 г.). По отношошю къ спо­ ждански права не имущественная характера, напр.: собу признашя юридической личности союзовъ воз­ право на имя. К. можетъ быть стороной въ у голов­ можны три системы. При системе концессшнной или номъ процессе (въ качестве частнаго обвинителя), разрешительной государственная власть оставляетъ можотъ иметь политическая права (напр., по Горо­ эа собой право рассматривать вопросъ о дароваши довому Полож. 1892 г. право участая въ городскихъ гражданской правоспособности ad hoc для каждой выборахъ, въ случае обл ад аш л недвижимымъ иму­ вновь образуемой органиэащи. Система регистра­ щество мъ). Недоступны К. лишь т£ права, которыя ционная пли нормативная устанавливаешь опре­ тесно связаны съ представлешомъ о лице фнзпделенный обшд'я нормы п даруетъ юридическую ческомъ; таковы права семейственныя и наследова­ личность всемъ органнзащлмъ, образованными ние по закону, поскольку оно основано на факте согласно этимъ нормамъ и выполнившпмъ пред­ родства. Мнопя законодательства ограничиваюсь писанный эакономъ формальности . (занесете въ объемъ правоспособности К. именно съ имуществен­ особый реестръ). Наконецъ. прп системе свободнаго ной стороны, находя нежелательнымъ сосредоточеобразовашл, гражданской правоспособностью поль­ ше крупныхъ состолшй, въ особенности нодвижизуется всякай союзъ, организованный фактически на мыхъ пмуществъ, въ рукахъ организаций, не учакорпоратнвныхъ начал ахъ. Этотъ порядокъ приме­ ствующихъ активно въ гражданскомъ обороте. няется швейцарскнмъ кодексомъ (§ 60) къ идеаль- Французский законъ 1901 г. разрешаешь К. npiнымъ союзамъ, кроме такихъ, которые для осу- обретать лишь недвижимости, необходимый длл ихъ ществлешя своихъ целей ведутъ коммерчески орга­ функщонировашл, а всякаго рода безмездныя npiнизованный предпр]ят1Я. Последними, а также К., обретешя разрешаешь лишь, К., прпэнаннымъ «об­ преследующими экономпческш цели, правоспособг щественно-полезными». Въ Герман in прп введен! и пость npiобретается внесешемъ въ торговый реестръ. въ действ10 Гражд. Уложешя были оставлевы въ Германское гражд. уложеше сохраняетъ для эконо­ силе все ограничительныя постановлены! партикумическихъ К. разрешительную систему, а для идеаль- лярпыхъ эаконодательствъ относительно пршбретоныхъ устанавливаем регистращонную; но внесете шя корпорациями объектовъ ценностью свыше 5 тыс. въ реестръ союзовъ, преследующихъ - релипозныл, марокъ. Свое у час-Tie въ гражданскомъ обороте К. политическая или сощально-полнтичесвая целп, по­ осуществляюсь черевъ посредство своихъ органовъ, ставлено въ зависимость отъ отсутств!л возражешй т.-е. лицъ или коллепй, призванныхъ вакономъ или со стороны адмпнистрацш. Во Франщи до 1901 г. уставомъ К. выражать волю последней. Все юриди­ правоспособность признавалась принцишально лишь ческая действ1я органовъ К. разематриваются какъ за торговыми товариществами и, въ впдЬ исключе- действ1я самой К. и порождають длл иея права и шя, за сельскими и городскими синдикальными обязанности. Современное право признаоть (въ ассощащяии п эа профессиональными синдикатами. противоположность римскому), что ответственность Въ виде особой льготы наделялись правоспособ­ К. за д.ейств1Я своихъ органовъ не ограничивается ностью союзы, особымъ декретомъ признанные юридическими сделками, по распространяется и на действыт, совершенный этими «общественно-полезными» (d'utilit6 publique). За­ неправомерный конъ 1901 г. открылъ союзамъ воэмоленость npi- органами при исполнены! своихъ функщй.— обретев!я юридической личности путемъ заивлешл В п . у т р е н н i й с т р о й К. регулируется для К. администращп и внесешя въ особый списокъ; но публичная права — эакономъ, для К. частныхъ— объемъ имущественной правоспособности такихъ уставомъ, т.-е. выработанными самою К., въ преК. остался сильно ограниченными — Въ P o c c i u делахъ, предоставленныхъ ей эакономъ, нормами, членства, до издашя правилъ 4 марта 1906 г. всякаго рода определяющими цели К., порядокъ союзныя органиэащи могли возникать лишь съ раз­ создашя органовъ управлешя н прекращешл. решена подлежащей власти, отъ которой зависело Всякое изменеше цели илп строя >К. можетъ быть допустить въ утверждаемомъ уставе указаше на произведено не иначе, какъ съ ооблюдешемъ услогражданскую правоспособность возникающей орга­ Bifl и формъ, предппсанныхъ уставомъ. Въ предениэацш. Нормативпыя указашл существовали лахъ, намеченныхъ уставомъ, К. имеетъ право тре­ только относительно нёкоторыхъ типовъ экономи­ бовать отъ своихъ членовъ личная или матср1альческихъ организашй: ссудо-сберегательныхъ то­ наго участая въ своей деятельности. Въ.свою оче­ вариществъ (въ Уст. Кред,),' артелей (въ Уст. редь, членство порождаешь- рядт, субъектнвныхъ