* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

847 КОРПОРАЩЛ 846 ныхъ К. была однообразна, будучи сколкомъ съ муниципальная устройства. Каждая К. имела свою кассу, пополнявшуюся взносами со член овъ, свое имущество, своихъ магистратовъ. Жизнь К. регули­ ровалась особыми уставами (leges), соответство­ вавшими такимъ же муниципальнымъ уставамъ. Насколько эа К. признавались права юридическаго лица^это вопросъ спорный; несомненно, во вся­ комъ случае, что К. пользовались сравнительно большой свободой и самостоятельностью. Оне по­ крыли густою сетью всю римскую имперш, соэдавъ рядъ центровъ общешя, главнымъ образомъ, для низшихъ слоевъ общества. Экономическая роль даже профессмнальныхъ организашй была сначала сравнительно не велика. Съ I I I в. по Р . Хр. это изменилось: К., сделавшись принудительными и служебными государству, все более и более опре­ деляли собой промышленную и торговую жизнь римской имперш. Проследить отдельные этапы перехода свободвыхъ неэкономическихъ ассощащй въ принудительныя органиэащи на почве служешя государству мы можемъ только для нёкоторыхъ К., напр., для К., снабжавшихъ городъ Римъ продук­ тами питашя. Эволющя совершилась какъ-разъ тамъ, где Римъ теснее всего связанъ былъ съ Египтомъ. Въ Египте искони промышленность п торговля регулировались государствомъ; тамъ издавна господствовала идея прикрепленности отдель­ ныхъ лицъ и обществъ къ государству, могу­ щему использовать ихъ экономическая и физиче­ ская силы для своихъ целей. Въ I I I в. по Р . Хр., когда государственное хозяйство Рима находилось въ болыпомъ разстройстве, примеръ Египта сыгралъ большую роль въ ловсеместномъ проведении прин­ ципа принудительная служешя государству въ сфере своей деятельности и въ месте своей при­ писки. Широко развитый К. облегчали приводеше въ известность всехъ лицъ, эанятыхъ данной спещальиостью въ данномъ мёств; требоваше прину­ дительная служешя государству связалось поэтому съ принудительной припиской къ промышленнымъ и торговымъ лрофессшналънымъ ассощащлмъ. Сво­ бодный, главнымъ образомъ, релипозныл и сощальныя ассощащй превратились, такимъ образомъ, въ служебный и принудительныя К., прп чемъ внешшй строй ихъ и общая структура осталпсьпрежяими. При­ нудительныя органиэащи, обнимашшя и предприни­ мателей, и кръпкихъ имъ рабочихъ, одинаково слуЖИВШИХЪ государству и ответственныхъ своимъ ямуществомъ, наблюдаются преимущественно въ области такъ назыв. анноны (т.-е. продовольство­ в а н а населешя), въ области розничной торговли, въ области общественныхъ работъ, полицейская и общественнаго служешя. Картина, наблюдаемая въ столицахъ, повторяется и въ провинщальныхъ городахъ, и въ органиэащи центральная управлешя. Более подробный разборъ данныхъ о К. дали J. P. W a l t z i n g , «Etude historique sur les corporations professionelles chez les Romains e t o , I—IV (Брюссель, 1895 слл.); E. K o r n e m a n n (Pauly-YVissowa, «R.E.», I V , 380 слл., где вся лите­ ратура). Поэднейпие труды: для коллегш юношей— М. Р о с т о в ц е в ъ , «Римская свинцовыя тессеры>; для Египта—Маг. S a n N i c o l 6 , cAegyptisches Vereinswesen z. Zeit der Ptolemaer und Кошег» (Мюнхевъ, 1913); для коллеги ветерановъ—A.Mul1 е г , въ «Neue Jahrb. f. cl. Phil.> (1912, 267 слл.); К у л а к о в о й («Журн. Мин. Нар. Проев.», №№ 1 и 6); «Кол леи и въ древнемъ Риме» (Ьиевъ, 1882); по вопросу о юридическомъ лице— Е л ь я ш е в и ч ъ , «Юридическое лицо, его происхождеше д функщй въ римсвомъ частномъ праве» (СПБ., 1910); для солдатскихъ К.—R. С. a g n a t , «Ь'агтеё romaine d'Afrique* (2-е изд., 393 слл.): для поздняя времени—St б c k l e , «Sptttro*m. und byz. Z.Unfte> («Klio», 9. Beiheft, 1911). M. P. К о р п о р а ц и я (юрид.) — союзъ некотораго числа лицъ для общей деятельности во имя определенныхъ задачъ, вы ступаю тай в ъ г р а ж д а н с к о м ъ о б о р о т е какъ самостоятельный субъектъ права, инеюпий независимое отъ составлягощнхъ его лицъ юридическое существовало. Въ противоположность прочимъ союзнымъ сбраэовашлмъ — напр., договорнымъ товарпществамъ—К. есть видъ юридиче­ скаго лица (см.); отъ другой основной кате го pi и юридпческихъ лицъ—учреждешй и установлен^— К. отличается особенностями своего внутренняя строешя, персональнымъ характеромъ своей орга­ ниэащи. — В и д ы К. Въ зависимости отъ задачъ, различаются К. публпчноправовыя п частныя. Къ числу первыхъ относятся все союзы, существующее на основанш нормъ публичная права и осуще­ ствляющее—въ силу собственнаго права или делега­ цш со стороны государственной власти—задачи го­ сударственнаго управлешя. Таковы территор1альныя самоуправляющаяся единицы (городская и сельская общины, земства), вероисповедный органиэацш и др. Виды ч а с т н ы х ъ К. чрезвычайно многообразны, такъ какъ союзная деятельность можетъ быть на­ правлена на удовлетворено любыхъ законныхъ интересовъ п потребностей гражданъ. Законодатель­ ства большею частью раэлнчаютъ только союзы: а) экономическая характера п б) идеальные, т.-е. не имеюшл'е непосредственной целью достижение экономическихъ вы годъ. — В о э н п к н о в е н й е К. требуетъ наличности трехъ моментовъ: личная состава, союзной органиэащи, гражданской право­ способности. Имея независимое отъ своихъ членовъ юридическое существовало, К. не можетъ су­ ществовать безъ нпхъ, какъ своего физическая субстрата. К. можетъ состоять изъ любой совокуп­ ности лицъ, во положительное законодательство часто устанавлнваетъ для определенная типа К. иэвёстное минимальное число членовъ (напр., герм, торг. ул., § 182, для акщонерныхъ компашй). Чле­ нами К. могутъ быть какъ физическая лица, такъ и юридичесшя. Объединеше этихъ членовъ должно носить корпоративный характеръ, т.-е. иметь въ виду создаше самостоятельной органиэащи, къ ко­ торой все члены вступаютъ въ определенный правоотношешя, и воле которой, выраженной въ за­ ранее определенныхъ формахъ и границахъ, они намерены подчиняться въ своей совместной дея­ тельности. Гражданскую правоспособность союзная организащя пршбретаетъ на о снован in нормъ, установленныхъ правопорядкомъ. Нормы эти раз­ личны въ зависимости отъ отношешя государствен­ ной власти къ корпоративнымъ организащлмъ п участш пхъ въ обороте. Въ эпоху средневековья, характеризующуюся упадкомъ государственной вла­ сти и отсутств1емъ мощныхъ государственныхъ союэовъ, союзы лицъ возникали совершенно сво­ бодно и, въ силу исторической необходимости, въ болыпомъ количестве, въ особенности среди город­ ского населешя. Гпльдш, цехи, братства и т. п. являлись единственной опорой для отдельной лич­ ности, не находившей защиты со стороны госу­ дарственной власти; оне были единственными орга­ низациями, упорядочивавшими сощальныя отношешя. Поэтому оне легко пршбретали принудительный характеръ и исполняли не только по отношешю къ своимъ членамъ, но и вовне судебный и администра­ тивный функщй государственной власти. По мъре централизащи и укрепдешл государственной власти,