* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

797 КОРМОВЫЯ ТРАВЫ—КОРЫЧАЯ КНИГА 798 съ костромъ. С^на даетъ около 100 пд., но иногда травахъ, хорошо выносящихъ засуху, вызвала позначительно больше. I становку опытовъ на южн. опытныхъ станщ'ягь п Иэъ другихъ злаковъ реже воздълываются у насъ, {въ хозяйствахъ и съ другими просовидными. Изъ ио имеютъ большое значеше по темъ пли инымъ , нихъ ч у м и з а по своей неприхотливости и уро- . свойствамъ овсяницы, райграссы п мятлики. жайности стоишь даже выше могара. Изъ овсяницъ наиболее важной является о в с я ­ Травы другихъ семействъ въ болыпомъ количе­ н и ц а л у г о в а я (Festuca pratensis)—ТИПИЧНЫЙ стве не разводятся. Только некоторый изъ нихъ верховой злакъ. На Западе ее считаютъ довольно рекомендуются какъ кормовыя растешя или какъ требовательной къ влажности п удобрешю, но у пряныл, способствующая пищеварешю. Больше дру­ насъ хорошо развивается на черноземе. Разви­ гихъ имеютъ значеше б е л а я г о р ч и ц а (Sinapis вается довольно медленно и на 3-й годъ дости­ alba L.)—сем. крестоцветныхъ, какъ скоро разви­ гаешь полной продуктивности и даетъ при свое- вающееся и нетребовательное къ почве растеше, и временномъ скашиваши кормъ высокаго качества. ш п е р г с л ь (торица, Spergula arvensis), хорошо О в с я н и ц а о в е ч ь я (Festuca о win a L.) является растущее на песчаныхъ почвахъ. Урожайность его. полной противоположностью овсяницы луговой по однако, не особенно велика. Т м и н ъ (Carum carvi внешности, тробовашлмъ къ климату и почве: это L.) и б е д р е н е ц ъ (Pimpinella saxifrage, L.) реко­ низкий густой кустъ, хорошо развнвакищйсн на су­ мендуются иногда въ виде небольшихъ примесей хнхъ, даже песчаныхъ почвахъ и мало страдаюпнй на выгонахъ, какъ пряныя растен1я. — Ср. Д. Н. отъ недостатка влаги. Овсяница овечья мало продук­ П р я н и ш н и к о в ъ , «Частное зёмлед^е» (5-е изд., тивна, но хорошо противостоишь вытаптывашю, бы­ М., 1914); И. Н. К л п н г е н ъ , «Воэделываше корстро отрастая при стравлпваши. Для постояннаго мовыхъ травъ» (СПБ., 1906); е г о же, «Костерь овечья го пастбища овсяница овечья является по­ безостый^ (СПБ., 1914); А. К о л ь , «Люцерна, какъ этому весьма подходящимъ растешемъ. Ее высе- бобовое степной полосы». М. В. ваютъ съ покровнымъ растешемъ: въ первые 3— К о р м о н т а н ь (Connontaigne), Л у п , де — 4 года, пока она укореняется, избегаютъ стравли­ франц. инженеръ (1695 —1752). Его пoлoжвнiя о вай ia; держится на залежахъ 10 и более летъ. веденш войны въ крепостяхъ и о постройке по­ Обычно ов. овсяница высевается для образовашл сдеднихъ впервые изложены по рукопнсямъ въ пастбища съ другими многолетними травами. О в с я ­ изданш его «0euvres postbumes* (П., 1806—09). ница к р а с н а я (F. rubra L.), являясь более требова­ К о р и о р а п ъ — с м . Бакланъ. тельной къ влаге злакомъ, иногда рекомендуется для К о р м ч а я к н и г а — сборникъ права, древторфяныхъ почвъ или съ близкой грунтовой водой. | ней mitt въ православной русской церкви. Начало Изъ видовъ раст. райграсса более другихъ церковному праву въ Pocciu положила рецепщл известны аншйсшй (Lolium perenne L.) п итальян­ впзашглйскаго права. К. книги—визанийскю номо­ ский (Lol. italicum). Оба у пасъ мало распростра­ каноны, т.-с. сборники, содержание церковные ка­ нены, вследств1е своей нрихотливосто, большихъ ноны и императорсшл конститущй. Если церковь требовашй къ влаге (англ.) или теплу (итал.). сравниваютъ съ кораблемъ,пробываюние въ которомъ Значительно чаще культивируется у насъ А р а н - не гибнуть въ житейскомъ море, то какъ кораблю i i y s c K i f i р а й г р а с с ъ изъ рода Avena (овсы), нужёнъ кормчШ, который направлялъ бы его путь, ничего общаго не имеюшдй' въ ботаническомъ от­ такъ н церкви, пребывающей въ Mipe, нужно води­ ношеши съ райграссомъ. Это—очень высокий вер­ тельство, управлеше, регулирование ея жизни. Такъ ховой злакъ, не предъявляешь большихъ требовашй въ назван!и «К. книга» сказалось все сознаше важ­ къ почве, но не выносить большой влаги, боится за­ ности памятника и того высокаго значешл, которое сухи. Трава его имеешь горьковатый привкусъ и пмеотъ въ церкви ея правовая система.—Исторг потому высевается въ смеси съ другими травами, К. книги въ Pocciu пережила несколько впохъ. Первая эпоха—время появления двухъ сборниковъ: составляя 10% ихъ. М я т д п к ъ л у г о в о й (Роа pratensis)—весьма 1) привезеннаго къ намъ нзъ Болгарш, въ основу распространенная въ смесяхъ трава; хорошо раз­ котораго положенъ сборникъ («синагога») въ 50 титл, ветвленная корневая система п подземные побеги съ присоодинешемъ нзвлечешй пзъ новеллъ Юсти­ .даютъ ему возможность легко переносить эасухп п шана, эклоги въ болгарской редакщи (закона судморозы. Къ почве довольно требователенъ и хо­ наго царя Константина) и правилъ 1оанна Пост­ рошо развивается на почвахъ, богатыхъ перегноемъ, ника; сборникъ этотъ до насъ дошелъ въ двухъ мокрыхъ и плотныхъ глинистыхъ почвъ не пере­ сппскахъ, хранящихся въ библштекё московской носишь. Какъ и овсяница, развивается медленно и духовной академш и въ Румянцовскомъ музее, и полнаго р а з в и т достигаешь на 3—4 годъ. Сено 2) переведеннаго у насъ, какъ думаютъ, при Яро­ ого (ок. 200 пд. съ дес.) высокаго кормового до­ славе I и известнаго подъ именемъ первоиачальстоинства. Чистый посевъ практикуется редко. наго славяно-русскаго номоканона. Этотъ сборникъ Л и с о х в о с ц ъ (Alopecurus pratensis)—также является переводомъ сборника въ X I V титл., слабо развиваюпцйся злакъ, достигающей, какъ и безъ каноновъ I X в. и безъ толковашй внзантеймятликъ, полнаго развппя на 4—5 годъ. Поэтому въ скихъ канонистовъ; онъ дошелъ до насъ въ 5 сппс­ полевомъ травосеянии применяется мало, а разво­ кахъ: «Ефремовскомъ» (Моск. Синод. Библиотеки), дится на постолнныхъ лугахъ. Къ почве продъявллетъ казанской духовной академш, Имп. публ. библюдовольно болышя требовашя; на сухихъ и бедныхъ токи, бнблштекц граф. П. С. Уваровой и ТроицкоСерпев. Лавры. Изданъ проф. В. Н. Бенешевичемъ: почвахъ скоро пропадаешь, вытесняясь другими. Иэъ однолетнпхъ злаковъ на Ю все больше «Древне-славянская кормчая X I V титл, безъ толкораспространяется м о г а р ъ (Panicum germanicum). ванШ» (СПБ., 1906). Въ основу этого труда поло­ Колосовидный злакъ, разводящейся часто л въ по­ женъ «Ефремовск1й» списокъ текста кормчей, какъ левомъ клину на зерно. Къ почве не особенно тре­ списокъ самый древшй и наиболее исправный. Тамъ, бователенъ, не выносить влажности. Въ сево­ где въ Ефремовскомъ списке вырваны листы, тексшь обороте обыкновенно помещаюсь его-носледнимъ, восполненъ изъ другихъ списковъ. Для отдельныхъ даешь xopomie урожаи и послё злаковъ, но более статей сей кормчей приведены вар1анты иэъ дреикрупные после пропашныхъ. Сена весьма пита- н t i l шихъ списковъ кормчихъ иного состава. Па­ тельнаго даетъ 300—400 пд. Необходимость въ К. раллельно съ славянскимъ текстомъ напечатана и