* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

571 [—КОНСТЭБЛИ КОНСТИТУЦИЯ 572 ствлешп законодательной власти. Только тотъ основной законъ называется К., который не мо­ жетъ быть измЪновъ противъ воли народа, выра­ жаемой народнымъ представительствомъ. Конститу­ ционное государство—государство, имеющее К., пли, другими словами, государство, въ которомъ законодательная, а, следовательно, и учредительная власть осуществляются не иначе, какъ съ согласия народнаго представительства. В. Гессенъ. К о н с т и т у ц и я , въ физхолоххи и медицины, оэначаетъ твлосложеше, т.-е. постоянное состояше организма, сложившееся подъ влияниемъ всехъ факторовъ, какъ наследственных^ такъ и внешних*; оно считается определившимся лишь по окончании полового развития п роста. Для оценки К. даннаго индивидуума пользуются, главнымъ образомъ, нор­ мальными величинами роста, веса, объема грудной клетки п пр. Различают*, на основании такихъ признаков*, крешсую, среднюю и слабую К., по дел erne это, конечно, крайне несовершенно, такъ какъ не даетъ никакого представлении о состоянии отдельныхъ органовъ и снстемъ. Въ старину раз­ личались мнопо виды К.; раздражительная, вялая, лимфатическая, золотушная и т. д. Все эти разно­ образные термины, оценивающее раэиыл К. съ со­ вершенно различныхъ точек* эрешл, ненаучны и никакого практическая значения не имеютъ. К о н с т р у к п Д я (юрид.) — терминъ, весьма часто употребляемый въ юриспруденции и буквально означающий «построений». Применеше его чрезвы­ чайно разнообразно. Следуетъ различать три вида К.: К. юридических* явлений, К. юридических* прин­ ципов* и К. конкретных* случаевъ (каэусовъ). 1) Дать К. какому-либо юридическому явлению, будь то отдельное право, пли правоотношение, ИЛИ целый институт*, значит* построить и определить пошгпе этого явления. Юридический понятия строются либо нзъ материала положвтельнаго права: посредствомъ логической переработки содержания правовых* норм*, либо пзъ элементовъ техъ жиэненныхъ отношешй, которыя нормируются ИЛИ должны нормироваться правомъ. Въ первомъ случае К. приводить къ догматическим* понятиям* и предста­ вляет* собою не что иное, какъ составную часть догматпческаго-метода (см.). Во второмъ случае реэультатомъ К. являются теоретический понятия; такъ, напр., определив* понятие права собствен­ ности на основании постановлений о немъ дей­ ству ющаго русскаго законодательства, мы полу­ чимъ догматическое поняти'е этого права примени­ тельно ie* нашему законодательству; если же мы выведем* поняти'е права собственности изъ сущ­ ности техъ отношешй, которыя нормируются законо­ дательствами подъ назвашемъ права собственности, то у насъ будет! теоретическое понятие того же права. Такъ какъ постановления положительныхъ зшсонодательствъ по однимъ и темъ же предметамъ зачастую не совпадают*, то н догматпчесшя понятия, извлекаемый из* разныхъ законодательств*, тоже нередко различаются между собой. Напротив*, теоретичесиия понятия, выводимый иэъ самой сущ­ ности определяемых* правомъ отношешй, должны быть неизмённы, и если относительно ихъ возни­ кают* въ науке разногласия и споры, то только по причине трудности ихъ построешЙ и формулиро­ вания. 2) Юридичесше принципы точно также бы­ вают* двоякая рода: догматические п теоретиче­ ские. Первые добываются пзъ нормъ положитель­ ныхъ законодательству вторые — изъ существа самихъ нормируемых* отношешй. Напр., изъ по­ становлений нашихъ граждансклхъ законовъ объ имуществеиныхъ отношениях* между супругами можетъ и долженъ быть выведен* принципъ полной раздельности имущества супругов*, последовательно проводимый русским* законодательством*, но не принятый многими другими законодательствами. Это—догматпчесисий принцииъ. Примером* теорети­ ч е с к а я принципа можетъ служить принципъ днспозптпвностн въ гражданском* процессе, лвллюшдйсл необходимым* следствием* природы гражданских* правъ, которыя преимущественно осуществляются въ порядисе гражданскаго судопроизводства. Тер­ минъ К. употребляется применительно къ юрпдичеекпмъ принцппамъ, главнымъ образомъ, въ твхъ случаяхъ, когда эти принципы устанавливаются для извлечения изъ нихъ, посредствомъ логиче­ ских* выводов*, специальных* нормъ, отсутствую­ щих* въ положительномъ законодательстве, но нужныхъ для разрешения встретившаяся вопроса. Таг;*, напр., нашъ уставъ гражд. суд. но упоми­ нает* о праве истца отказаться отъ предъявлен­ н а я иска и не определяет* уел о Bill и последстин1 таисого отказа. Восполнить этотъ пробел* можно, если установить принципы диспозптивности и равно­ правности сторонъ и вынести изъ нпхъ логичесиил следств1я по отношешю къ отказу отъ иска. 3) Въ применении къ конкретными* случаям* (казусам*), возникающим* въ жизни и требующим* разрешении съ точки эрешл действующая права, К. оэначпетъ подведен ie фактичесисаго состава каждаго даннаго случая подъ существующий догматичеекш пошгпл. Въ этомъ смысле К. тождоственна съ юридиче­ ским* диагнозом* илп съ юридической квалпфшеаци'ей. Бю постоянно пользуются юристы-праистпкп (судьи, адвокаты п др.), которымъ приходится опре­ делять, подходить ли заключенный сторонами дого­ воръ подъ пошгпе займа, или подъ понятие ссуды лпбо поклажи, является ли спорное имеше родовымъ илп благоп^юбретеннымъ и т. п.—Кроме трехъ указанныхъ основныхъ эначешй, терминъ К. имеетъ еще несколько другихъ, более или менее отклоняющихся отъ первыхъ. Таисъ, подъ К. понимают* построение понятия н о в а г о юридиче­ скаго явлен]я или вновь созданная законодатель­ ством* института, съ целью пр1урочпть ихъ къ су­ ществующей догматической системе. Напр., когда положительный за1сонодательства стали давать за­ щиту авторскому праву, явилась необходимость ввести о я въ установившуюся систему граждан­ скаго права. Съ этой целью предлагались разный К. авторскаго права: одни подводили его подъ право собственности, друпе—подъ вощныл права на чуж1я вещи, третьи—подъ личныя права и т. д. Въ конце концов*, ошибочность всехъ такихъ К. выяснилась, и авторское право было конструиро­ вано въ качестве особая., самостоятельная вида абсолютныхъ правъ, и вместе съ сходными по су­ ществу правами на изобретения, на модели и ри­ сунки, на фирму и товарные знаки выделено въ особую группу исключительныхъ правъ или правъ на нематериальный блага. — Ср. В а с ь к о в ски ii, «Учение о толковаши и применении гражданских* законовъ» (1901, гл. V I I ; здесь предшествующая литература); K u m p f , «Gesetz und Richter* (19U(>, Кар. 8); B r U t t , «Die Kunst der Rechtsanwendun^» (1907, § 5); S a l o m o n , «Das Problem der Bechtsbegriffe* (1907); S t a m p e , «Die Freirechtsbewee;une;» (1911). E, ВаськовскШ. К о н с т э б л и (Constables или, въ обыденной жизни, policirneuu)—низшие полпцейсшо чины въ Англ in, находящееся въ ведении «главнаго кон­ стэбли» (въ графствах*—chief constable, въ горо­ дахъ—bead constable) и осуществляющее обычный функщй наружной полищп. Своеобразен* инстп-