* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

465 Копи 466 типы Солодовникова, Седкова, княгини Щербатовой, а также-люди съ дефектами воли, какъ Чихачевъ, умъвпий «всего желать» и ничего не умъвппй «хо­ теть», или Никитин*, «который все оценивает* умоиъ, а сордце п совесть стоять позади въ большомъ отдаленш». Выдвигая на первый планъ основ­ ные элементы личности и находя въ нихъ источникъ къ уразумению изследуемаго преступлетя, К. изъза нихъ но забыв алъ не только элементовъ относи­ тельно второстененныхъ, но даже фактовъ, повпди­ мому мало относящихся къ дълу; онъ полагалъ, что «по каждому уголовному делу возникаютъ около настоящихъ, первичныхъ его обстоятельствъ побочныя обстоятельства, которыми иногда заслоняются про­ стыл и ясныл его очерташя», и которыя онъ, какъ носитель обвинительной власти, считадъ себя обязаннымъ отстранять, въ качеств* лишней коры, на­ слоившейся на дель. Очищенные отъ случапныхъ и постороннихъ придатковъ, психологические элементы находили въ лицъ* К. тонкаго ценителя, понпмашю котораго доступны все мельчайшее оттЬнки мысли и чувства. Сила его ораторскаго искусства выража­ лась въ изображена не только статики, но и дина­ мики психическпхъ силъ человека; онъ показывалъ не только то, что есть, но и то, какъ образовалось существующее. Въ этомъ заключается одна нзъ са­ мыхъ сильныхъ и достойныхъ внииашя сторонъ его таланта. Психологичесше этюды, напримеръ, траги­ ческой ncTopiu супруговъ Бмельлновыхъ н Аграфены Суриковой, илп истор1я отношешй между обвпнлемымн въ подделке акщй Тамбовско- Козловской железной дороги, представляютъ высокдЛ пнтересъ. Мотивы преступлены, какъ признакъ, свидетельствуюпцй о внутреннемъ душевномъ состоянш лица, получали въ глаэахъ К. особое значеше; онъ всегда заботился не только объ установки юридической ответственности подсудимыхъ, но и о со гласи о мъ со справедливостью распределен^ нравственной иежду ними ответственности. Форма речей К. всегда проста и чужда риторическнхъ украшен! il. Его слово оправдываетъ верность изречешя Па­ скаля, что истинное краснортше смеется надъ краснорт!Ч1еиъ какъ искусствомъ, развивающимся по правиламъ риторики. Въ его ръчахъ нътъ фразъ, которымъ Горащй далъ характерное назваше «губныхъ». Онъ не следуетъ прхемамъ древнихъ ораторовъ, стремившихся вл1ять на судью посред­ ствомъ лести, эапугпвашя п вообще возбуждошя страстей—и, гЬмъ не менее, онъ въ редкой степени обладаетъ способностью, отличавшею лучшигь пред­ ставителей античнаго красноръ^я: онъ умтютъ въ своемъ словъ увеличивать объемъ вещей, не извра­ щая отношения между ними и действительностью. сВозстановлеше извращенной уголовной перспек­ тивы» составляло предметъ его постоянных* заботь. Отношеше его къ подсуднмымъ и вообще въ участвующимъ въ процессе лпцамъ было истинно гу­ манное. Злоба и ожесточение, часто возбуждаемый долгимъ оперпрованьемъ надъ патологическими лвлешлми душевной жизни, ему чужды. Умерен­ ность его была, однако, далека отъ слабости н не исключала суровой оценки лицъ п дйЙствМ. Свой­ ственное ему чувство меры объясняется темъ, что въ немъ, по справедливому замечашю К. К. Арсеньева, даръ психологическаго анализа соединенъ съ темпераментомъ художника. Въ общемъ можно сказать, что К. не столько увлекалъ, сколько убеждалъ своею речью, изобиловавшею образами, сравневшми, обобщешямп и меткими замечашянп, при­ дававшими ей жизнь п красоту. Вл. Сл. своихъ особыхъ кневляхъ ихъ основныя начала, ратуя за несменяемость судей, за упразднеше*судебиой власти земскихъ начальниковъ, за невоз­ можность передачи полищи следственныхъ функ­ щй. Б ъ 1900 г. перешелъ изъ угодовн. кассац. деп. въ общее собраше сената. Въ томъ же году из­ бранъ почетнымъ академиком* разряда изящной словесности академш наукъ. Въ 1907 г. назначенъ членомъ Государственнаго Совета. Въ сенате онъ неустанно боролся, иногда не безъ успеха, съ ад­ министративной практикой въ сектантскихъ дтлахъ, особенно въ преследован^ штундистовъ. Въ Госуд. Совете К. не примкнулъ ни въ одной пзъ совётекпхъ группъ. Съ каеёдры онъ выступает* часто, не оставляя безъ ближайшей оценки ни одного за­ конопроекта по судебной части. Иэъ речей на дру­ п я темы обратили на себя общее внимаше речи, посвященный вопросамъ вероисповедной политики, общественной нравственности (напр., о попечптельствахъ народной трезвости, объ упразднен!и тота­ лизатора) и народнаго просвещешл. К пользуется широкой и заслуженной общественной известностью но только какъ судебный ораторъ, но и какъ лекторъ и какъ писатель. Кроме таланта изложешя, блеска образовъ и сравнешй, его рефераты н лекцш отличаются содержательностью и тщательной разра­ боткою темы. Въ выборе томъ К. безконечно разно­ образен*. Въ течеше нескольких* лет* въ спб. юридическомъ обществе К. выступадъ въ годовыхъ собраншхъ съ некрологами скончавшихся судебныхъ, деятелей п започатлелъ въ памяти слушателей об­ разы главных* деятелей судебной реформы: Замятнпна, Буцковскаго, Ровпнскаго, Стояновскаго, Заруднаго и Коваловскаго. На годовом* собранш въ 1891 г. онъ впервые произнес* речь, посвященную памяти эабытаго-было филантропа д-ра Гааза; по­ томъ К. много разъ читалъ я говорилъ о Гаазе, составилъ его бшграфш, выдержавшую несколько издашй, п еде л алъ пмл «неисправпмаго филантропа» однимъ иэъ особенно популярных* у насъ именъ. Особенно выдаются его речи н лекцш о Пушкине (1899), В. С. Соловьеве (1901), А. Д. Градовскомъ, И. 9. Горбунове, И. А. Гончарове, гр. Д. А. Ми­ лютине, «О нравственных* началах* уголовнаго процесса», «О фплософекпхъ возэрен!яхъ кн. Одоовскаго», «О мерахъ борьбы съ проституцией», «О французской литературе.конца X I X в.», о Ренане, «о француэскомъ философе-поэте Гюйо». Свои литературныя монографЫ К. поагЪщадъ въ спощаль­ ныхъ юрпдпческихъ пэдашяхъ п въ общей прессе: въ «Вестнике Европы», въ «Историческомъ Вест­ нике», въ «Книжкахъ Недели», въ газ. «Порядокъ», въ «Русскомъ Архиве» и др. Труды несудобнаго содержания въ 1906 г. К. объедим илъ въ книге «Очерки и воспомпнашя» (СПБ., 190G). Его судеб­ ный речи выдержали несколько издан ill (4-е изд., 1905). Бъ 1912 и 1913 гг. оиъ выпустилъ два тома «На жпзненномъ пути» (1-ый т., 3-е изд., 1914), въ 1914 г.—«Отцы и дети судебной реформы». $ъ настоящемъ Словаре К. написалъ статьи: «Веро­ терпимость», «Гааэъ» и др. Меткую и верную характеристику К , какъ писа­ теля, далъ въ письме къ нему В. 0. Кдючевсшй: «Вы открыли мне Тургенева, Достоевскаго, Некра­ сова, Писемскаго, превратили литературные силуэты, какими они мне представлялись, въ живые, яркае образы... Изъ вашпхъ разсказовъ, столь для меня новых*, я но вынес* разочарованай, напротпвъ, обо гатилъ только эапасъ своихъ сочувствш: въ еже­ дневной действительности, какъ вы изобразили этих* Съ 1894 по 1899 г. К. участвовалъ въ комиссш мастеровъ, въ конкретнейшпгь, иногда мелких* слу­ для пересмотра судебныхъ уставов*, отстаивая въ чаяхъ их* ЖИЗНИ, вами рассказанных*, они не ме-