* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

463 Кони 464 Какъ остатокъ иэлишнихъ лучей, трактуются особыя косточки, лежащая у многих* поэвоночныхъ впереди большого пальца* (элементы praepollex и praehallux), а также косточки позади мизинца (элементы postminimus). Os pisiforme нашей кисти принадлежит* къ числу послъднихъ. О К. ч е л о ¬ в е к а см. Ноги, Руки. В. Шимкевичъ. К о п и , А н а т о л 1 й 0 е д о р о в и ч ъ—извъхт-: ный судебный деятель и писатель. Род. 28 января 1844 г. въ СПБ. (о родителяхъ его см. ниже). Учился въ нъмецкомъ училище св. Анны и во вто­ рой спб. гимнаэш; поступилъ въ 1861 г. въ спб. университет* по математическому отделению; въ 1862 г. перешелъ на юридический факультет* мо­ сковскаго университета, где и кончилъ курсъ со степенью кандидата. Въ виду представленной пмъ дпссертапди: «О праве необходимой обороны» (сМ. Унив. Изв.» 1866 г.), К. предназначенъ былъ къ отправке за границу для приготовлешя къ каеедре уголовнаго права, но, вследств1е временной п р ­ остановки этихъ командировок*, поступилъ на службу сначала въ государственномъ контроле, потомъ въ военном* министерстве. Съ ввсдешемъ судебной реформы К. перешелъ въ спб. судебную палату на должность помощника секретаря, а въ 1867 г.—въ Москву, сокретаремъ прокурора московской судеб­ ной палаты Ровпнскаго; въ томъ же году былъ на­ значенъ товарищемъ прокурора сначала сумскаго, затемъ харьковскаго окружнаго суда; въ 1869 г. переведенъ на ту же должность въ спб. окр. судъ; участвовалъ въ вводенш судебной реформы въ ка­ занскомъ округе, въ качестве прокурора казанскаго окружнаго суда; въ 1871 г. назначенъ прокуроромъ спб. окр. суда; черезъ четыре года назначенъ вицедиректоромъ департамента министерства юстпщп, въ 1877 г.—предсъдателемъ спб. окружнаго суда, въ 1881 г. председателемъ гражданскаго департа­ мента спб. судебной палаты, въ 1885 г.—оберъ-про­ куроромъ кассацшннаго департамента сената, въ 1891 г.—сенаторомъ. Такимъ образомъ К. перожплъ на важныхъ судебныхъ постахъ первое тридцатиле­ тие судебныхъ прообразован^ и былъ -свидётелемъ тбхъ пзменешй, которыя совершились за это время въ судебномъ деле, въ отношешлхъ къ нему какъ правительственной власти, такъ и общества. Бу­ дущей историк* ввутренней жизни Poccin ва ука­ занный иершдъ времени найдет* въ судебной и общественной деятельности К. ценныя укдзашядлл опредёлешя характера и свойствъ техъ прплпвовъ и отлпвовъ, которые испыталъ руссшй судъ, начиная съ средины 60-хъ годовъ. Въ 1875 г. К. былъ назна­ ченъ членомъ совета управлев1я учреждений вели­ кой княгини Елены Павловны; въ 1876 г. онъ былъ однимъ ивъ учредителей юридическаго общества прп спб. унив.; съ 1876 но 1883 г. состоялъ чловомъ комиссш, учрежденной подъ председательствомъ графа Баранова, для ивследовашя железнодорож­ н а я дела* въ Poccin; состоялъ въ то же время преподавателемъ теорш и практики уголовнаго судо­ производства въ училище правоведешя; въ 1683 г. избранъ въ члены общества псих1атровъ прп военномедицинской академш; въ 1888 г. былъ командиро­ вав* въ Харьковъ для изследовашя прпчпнъ крушешя пмператорскаго поезда 17 октября того же года и для руководства оглдстшемъ по этому делу, въ 1894 г.—въ Одессу, для направлешл дела о ги­ бели парохода «Владпьпръ»; въ 1890 г. харьковским* униве^сптетомъ возведенъ въ 8вяя1е доктора уголов­ наго права (honoris causa); въ 1892 г. избранъ мо­ сковским* универсптетомъ въ почетные его члены. Съ неизменной преданностью служилъ К. судебнынъ уставамъ какъ въ першдъ увлечешя ими, такъ и въ першдъ скептическаго къ нимъ отнопте шл. Такое неустанное служеше делу правосудия было нелегкимъ. с Трудна судебная служба — гово­ рить К. въ одной пзъ своихъ статей; быть-можетъ, ни одна служба не даетъ такъ мало не отравленныхъ чемъ-нпбудь радостей и не сопровождается такими скорбями и испыташями, лежащими* при томъ не вне ея, а въ ней самой». Онъ создалъ въ лице своем* живой типъ обвинителя и судьи, докаэавъ свопиъ примером*, что можно служить госу­ дарственной охране правовыхъ интересовъ, не за­ бывая личности подсудимаго п не превращая его въ простой объект* иэслёдованш. Въ качестве судьи, онъ сводилъ—выражаясь его словами—«доступное человеку въ условшхъ места и времени велпкое начало справедливости въ эемныя, людсвля отно­ шеши», а въ качестве прокурора былъ «обвиняющпмъ судьею, умевшпмъ отличать преступлено отъ несчаспя, навётъ отъ правдиваго свидётельскаго показашя». Русскому обществу К. пэвестенъ въ особенности какъ ораторъ. Переполненный залы су­ дебныхъ заседашй по деламъ, разсматривавшиисл съ его учасиемъ, стечеше многочисленной публики на его литературный и научныя речп, успехъ его судебныхъ речей, когда оне появлялись въ печати— все это служить тому подтверждешемъ. Квннпшанъ вы сказы в алъ мпеше, что ораторъ долженъ быть хорошпмъ человеиомъ (bonus vir). К. соответствовалъ этому воээрешю на оратора. Онъ воспитался подъ шпяшенъ литературной п артистической среды, къ которой принадлежали его родители; въ московскомъ университете онъ слушалъ лекщи Крылова, Чичерина, Бабста, Дмитр1ева, Беляева, Соловьева; слушание этпхъ лекщй заложило въ немъ прочны* основы философскаго и юридическаго образовашл, а личный сношешя со многими представителями науки, изящной литературы и практической дея­ тельности поддерживали въ немъ живой пнтересъ къ разнообразнымъ лвлошямъ умственной, обще­ ственной и государственной жизни. Обширная, не ограничивающаяся спещальной областью знашй, эрудпщя, при счастливой памяти, давала ему обиль­ ный матер!алъ, которымъ онъ умёлъ пользоваться какъ художникъ слова. Судебный его речи всегда отличались высокимъ пспхологпческимъ пнтересомъ, развивавшимся на почве всесторонняго пзучешя индивпдуальныхъ обстоятельствъ каждаго даннаго случаи. Съ особенной старательностью останавли­ вался онъ на выясвенш характера обвиняемаго и только давъ ясное представлеше о томъ, «кто этотъ человекъ», переходилъ къ дальнейшему пзыскашю внутренней стороны совергаеннаго преступлешя. Ха­ рактеръ чоловёка служплъ для него предметомъ наблюдешй но только со стороны внешнпхъ наслоеHirt, по и со стороны гвхъ особыхъ психологическихъ элементовъ, пзъ которыхъ слагается «я» человека. У станов ивъ последше, онъ вылевллъ, какое вл!яBie могли оказать они на зарожден ie осуществив­ шейся въ преступлеши воли, прп чемъ тщательно отывчалъ меру участия условзй жизни даннаго лица. Въ житейской обстановке деятели находилъ онъ «лучппй матор1алъ для вернаго суждошл о деле», такъ какъ «краски, которыя накладывает* сама жизнь, всегда верны н не стираются никогда». Судебный рёчи К. вполне подтверждаю!* верность эамечашя Тэна, что несколькими живыми штри­ хами очерченный портрет* въ состояши более содействовать уразумешю личности, нежели целыя наппсанныя о ней дпесертацш. Подъ анатомпческимъ ножомъ К. раскрывали тайну своей органи­ эацш самые разнообразные типы людей, а также разновидности одного и того же типа. Таковы, напр.,