* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

215 Коломнняъ—Колондтъ 216 вдоль ихъ много прекрасныхъ поймъ. Жпт. въ 1912 г. — 116 900; довольно иного старовъровъ. Крупный промышленный центръ—с. Озеры, соединенное съ К. (ст. Голутвино) жел. дорогой (37 вер.). Бол^е значительный фабрики — бумаго­ прядильный и ткацюл, шелковый, шерстопрядильный и рогожный. Колом, машиностроительный заводъ (см. выше). Учебныхъ заведешй въ 1911 г. было 115, изъ пихъ 1 частное 1-го разряда въ с. Оэ&рахъ, 66 земскпхъ, 43 церк.-приход. и 5 мпн. начальныхъ школъ. Больницъ 7; изъ нихъ 2 эеи., остальныя при зав. и фабр. По сметь на 1914 г. расходы уёзднаго земства исчислены въ 627 944 руб., въ томъ числе на народное образоваше 339167 руб., на медицину—124 489 руб. Колонпяпъ, Сергей Петровичъ — хирургъ (1842 — 86), воспитанникъ спб. медпкохирургич. акад. Служплъ хирургомъ при моравскотимокской арм1и въ Cep6in (1876) и при Обществе Краснаго Креста въ действующей армш (1877—78); затемъ былъ профоссоромъ оперативной хирургш прп спб. медико-хирургической акад. Застрелился, обвиняй себя въ смерти оперированной пашенткп, уморшей отъ отравлен1я кокаиномъ. Напечаталъ: «О вндопзмененш Пироговской остеопластической имп утащи» («Протоколы общества шевекпхъ вра­ чей», 1872—73 гг., № 6); («Пульсащя дыхательнаго горла и ветвей» («Медиц. Вестникъ» 1873 г.); «Новые способы лечошя гранулящонвыхъ и гной­ ны хъ воспалешЙ суставовъ» («Медиц. Обоэрешо» 1882 г., ч. X Y I I ) ; «О болезняхъ костей и суставовъ на основашп современныхъ наблюденitt и Пироговскаго собрашл костныхъ препаратовъ» (СПБ., 1885—изъ «Русск. Медицины»); «Сравнитель­ ный очеркъ действ in на органиэиъ различныхъ пуль» и др. К о л о м п и п ы — русски! дворянсклй родъ, происходящей отъ И в а н а П е т р о в и ч а и сына его И в а н а К сдужившихъ по Брянску (1630—57) и жалованпыхъ поместьями. Къ этому роду при­ надлежалъ С е р г е й П е т р о в и ч ъ К. (см.). Родъ К. внесенъ въ V I ч. род. кн. Тамбовской губ. К о л о и ы й в а — в ъ Галнчшге и Угорской Руси народный танецъ и небольшая малорусская, пре­ имущественно галицко-русекая песня, въ 4 или 2 строки, изредка въ 6 строкъ. Встречаются и бол! raia песни, составленныя изъ ряда К., при чемъ каждая имеетъ и самостоятельное значеше. Раз­ мерь К. определенный. Каждая строка состоптъ изъ 14 слоговъ, съ цезурой, разделяющей строку на две части: въ первой частп всегда 8 слоговъ, во второй 6. Первая строка К. представляетъ обыкновенно обраэъ, заимствованный изъ внеш­ ней природы, дальнейшая часть песни — уподоблеше этому образу настроешя души поющаго. К. развилась въ новейшее время, когда прожшл формы малорусской народной поэзш обветшали и угасаютъ. К. беретъ изъ устаревшихъ формъ на­ родной поэзш поэтлчесше мотивы, въ частяхъ и обрывкахъ, обрисовывая национальное самосознание галицко-русскаго крестьянина, его привязанность къ родине, его отношошя къ немцамъ, поликамъ и евреямъ, его недовольство панщиной и рекрут­ чиной, изображая любовь, разлуку, бракъ, верно передавая проявлешя народнаго юмора. Главный центръ К.—По кутье; отъ входящаго въ его составъ городка Коломыя оне и получили свое назваше. К. встречаются и въ Малороссии См. у Ч у б и н с к а г о , въ V т., стр. 138, 235, 512 и др.; сборникъ Г о л о в а ц к а г о ; ст. Н. 6. С у м ц о в а в ъ «Шевской Старпн-Ь (1886, № 4). Самый крупный сбор­ никъ К,—въ X V I I — X V I I I тт. «Етнограф. Зб1рника» м (1905—1906 гг. подъ ред. Гнатюка). Украинск. К. соответствуютъ въ значительной мере волпкор. частушке. Н. Сумцовъ. К о л о м ы я (полъек. Kolomyja, мт&ле. Kolomea)-главный городъ округа того жо имевп въ Гали щи, при р. Пруте, па лиши Львовъ—Черновицы п на побочной дпши К. — Слобода — Копальнл. Жит. 40 520 (1910; много полякопъ н евреевъ). Профссеюнальное (гончарное дело) и земледельческое учи­ лища. К. дала своо имя коломыйкамъ (см.) илп каламайкамъ. Вблизи, въ м-ке Слобода, нефтяные промыслы. К о л о м я г н (Коломяккп)—сел. Петроградской губ. п у. Платформа Приморской ж. д. Много дачннковъ. На месте нынешнлго ипподрома въ 1837 г. состоялась дуэль А. С. Пушкина съ Дантесомъ. К о л о п а х ъ . Подъ этимъ именемъ понимаютъ обыкновенно то состоите полусвободы, полураб­ ства, въ которомъ находплись сельскохозяйствен­ ные классы мелкпхъ эемледельцевъ въ эпоху рим­ ской uMnepin, приблизительно съ I V в. по Р . Хр. Положеше этихъ кр^пкнхъ земле классовъ урегу­ лировано было рлдомъ императорскпхъ постановле­ н а , среди которыхъ на первомъ плане стояло эапрещеше переходить съ места на место и тре­ бовало быть крепкимъ земле, т.-е. тому, кто былъ ея владельцемъ ИЛИ собственникомъ и отвечалъ за ея платежи передъ государствомъ. Строго иродуманной системы въ этомъ законодательстве не было; оно шло въ хвосте слагавшихся сощальныхъ и эко­ номическихъ отношешй п касалось областей весьма сложныхъ и очень раэнообраэныхъ, въ зависимости отъ услов1й той или другой местности. Крепостному К. предшествовала либо свободная аренда, либо свободная, гарантированная государствомъ, гра­ жданская собственность, либо, наконецъ, владеше (итал1йскоо и провннщальное), все более сближав­ шееся съ собственностью, по мере распространо нш правъ римскаго гражданства. Крепостной К. долго казался явлешемъ совершенно новымъ и пдущимъ въ разрезъ съ обычными представлешямп оримскомъ гражданскомъ строе п о римском г гражданскомъ праве. Между темъ значительная чаек, крепостныхъ колоновъ была въ то же время рим­ скими гражданами. Въ виду этого иъ науке вл первый планъ выдвинулся вопросъ о п р о и сх о ж д е н i и К. Постепенно, по мере разрасташя матер1ала, вопросъ этотъ все углублялся и расши­ рялся. Простыл объяспешя, говорнвпил о государ­ ственной мере, насильственно распространившей не-римеюя отношен in на римекпхъ гражданъ, по­ степенно уступили место объясненш эволюцион­ ному, выводившему К. изъ постепеннаго закрепо­ щен ifl сельскохозяйствепнаго населен in владельцамъ крупныхъ имешй: крупная земельная соб­ ственность, развившаяся въ эпоху республики п окрепшая въ эпоху им nepi п, превратила большин­ ство мелкихъеобственниковъ сначала въевободныхъ, потомъ въ зависимыхъ, и, наконецъ, въ крепостныхъ арендаторовъ. Эволющонйая Toopin считалась, по состояшю матер1ала, главнымъ образомъ, съ услов1ями Италiи и эападныхъ провинций (преимущественно Афрпкп),не обращая внимашя па то, что елобъясиоHio не соответствовало темъ услошямъ экономическаго разнит1я, въ которыхъ жилъ Востокъ, и кото­ рый тоже привели къ полвлешю креикаго земле К. Более углубленное изучеше исторш римской импе­ рш показало, что К. не стоить одиноко: ого генезисъ и история находятся въ теснейшей связи съ экономической, политической и сощальной ncTopieft Рима вообще, сътемъиостепеннымъвоэвращошемъ къ строю и отношешпмъ, которыя въ свое времп