* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

619 КИРИЛЛОВ^—КИРИЛЛОВЫ МОНАСТЫРИ 620 Кирилловъ, Андрей Александров в и ч ъ — писатель (род. въ 1854 г.), воепптанннкъ спб. духовной академш. Главныя его работы: «Дог­ матическое о таинстве евхарнстш въ творешихъ двухъ катихизаторовъ I V в.: св. Кирилла Iepycaлимскаго и Tpuropifl Нисскаго» (Новочеркасску 1898); «Донская епарх1явъ ея настолщемъ положе­ ши» (ib., 1896); «Старочеркассшй ЕфремовскШ женсшй монастырь Донской euapxin» (ib., 1897). К и р и л л о в ъ , Г р и г о р i и П е т р о в и ч ъ— ученый ветеринаръ. Род. въ 1850 г. По окончанш курса ветерпнарнаго отдела медико-хирур­ гической академш, получилъ степень магистра ветериварныхъ наукъ за диссертацию: «О развили и строеши новообразован^ при жемчужной болезни рогатаго скота». Состоитъ проф. казанскаго ветери­ К и р и л л о в ъ — у е з д . гор. Новгородской губ., нар наго института по каеедре хирурпи. Редактипри впадеши рч. Копани (Св)яги, Свиряги) въ оз. руетъ журналъ «Ученые Записки Казанск. Ветерин. Сиверское. Слобода, возникшая около Кирилло-Бе- Института». лозерскаго м-ря, преобразована въ 1776 г. въ уездн. К и р и л л о в ы ( К п р н л л о в с ie i е) м о н а ­ гор., который въ 1796 г. оставленъ былъ за шта­ с т ы р и — н а з в а ш е несколькнхъ русскпхъ м-рей. томъ, а въ 1602 г. снова сдйланъ уезднымъ. 4200 жит. Иэъ нихъ более значительные: 1) К и р п л л о - Б е Д р к . првел. 4, 1 муж. м-рь. Рыболовство и земле­ л о з е р с к i й муж. м-р ь 1-го кл., въ г. Кириллове, делие. Гор. банкъ. 2 ярмарки. 1 дух. муле, 1 гор. Новгородской губ. Основ, преп. Кирплломъ, архим. и 3 нач. училища; больница.—К и р и л л о в с к i й у. московскаго Симонова м-ря, который удалился сюда 4 славянской почве: у болгаръ (см. образцы на табл. I I № № 5, 6, 7, 8, 9, 12), русскпхъ ( № № 2 , 3 , 4,10,16), сербовъ (ММ 11, 13) н румынъ (ММ 14, 15). Иногда, въ першды нанбольшаго напряжешя впзаннйскаго вл1яшя, К. снова приближается къ греческому письму, но уже не I X в., а даннаго першда (особенно заметна эта зависимость К. отъ греческихъ рукописей предшествующихъ двухъ вёковъ у болгаръ въ XTY в.). Общая лишя въ иэмёненш эмбркнальнаго вида К. сводится къ упрощен]ю графическихъ пр^емовъ: къ ослаблешю требовашй унцдальпаго канона, къ достпжснпо быстроты въ самомъ процессе писашя (лигатуры двухъ или н4сколькихъ соседнпхъ буквъ, титла, взметы п т. п.), къ введсшю индивидуальныхъ пр!емовъ отдельныхъ писцовъ. Въ результате грекославянсшй унщалъ превращается въ такъ назыв. скоропись (см. табл. I I , №N° 12 и 15). Введенный въ науку палеографш новейппй терминъ «полууставъ», представляюшдй переводъ латинскаго «семиуншалъ», носнтъ все признаки искусственности и далеко не определяетъ характера той К., которая действительно служить переходомъ отъ греко-славянскаго унщала къ славянской скорописи. Ияъ рукописей К. въ томъ же виде перешла въ пе­ чатный книги (съ 1491 г.). Современный намъ гражданский шрнфтъ, введенный въ обиходь Петромъ Великимъ, затемъраспространивппйся и у другпхъ юлавянъ, представляетъ строго стили­ зованное впдоиэменеше К.; первая печатная книга новымъ шрифтомъ напечатана по указу Петра въ 1708 г. («Геометр1а... издадеся новотипографскимъ тиснсшемъ»). О б р а з ц ы К. см. въ издашлхъ: «Древности государства poccifici;aro», I — I V ( М 1849 — 53); И. С а х а р о в ъ , «Образцы древн. письменности» (иэъ прпготовленнаго большого аль­ бома въ 1841 г. 40 таблицъ собраны и выпущены позднее); М. П о г о д и н ъ , «Образцы слав, древлеппсашя», I — I I (М., 1840—41); П. И в а н о в ъ , «Сборн. палеографич. снпмковъ» (М., 1844); 0. Б о д я н с ici Й, «О времени происхождешя слав, пись­ менъ» (М., 1855); «Матер]*алы для исторш пись­ менъ» (юбил. иэдаше моек, унпв., М., 1855): С а в в а , еппск., «Палеографич. снимки» (М., 1863); «Сборн. палеографич. снимковъ съ древн. грамотъ п актовъ X V — X V I вв.» (Впльна, 1884); С. П т а ш и ц к i й и А. С о б о л е в с к 1 й , «Сборн. снимковъ съ слав.-русск. печатныхъ пздашй»,: I — I I (СПБ., 1895); И. С р е з н е в civifi, «Древше памятники русск, ппсьма и языка. Снимки» (СПБ., 1898); А. С о б о л е в с к i й, «Палеогр. снимки съ русск. рукописей X I I — X V I I вв.» (СПБ., 1901); П. Л а в р о в ъ , «Палеогр.снимки съ юго-слав, рукописей»,I (СПБ., 1905); Я . Т р у с е в и ч ъ , «Сводъ 260 азбукъ» (СПБ., 1905); А. С о б о л е в е ^ й , «Новый сборникъ палеогр. снимковъ» (СПБ., 1906); «Энцпклопед1я слав, фплолопн, I I I . Графика у славянъ» (печа­ тается), а также въ курсахъ палеографа И. С р е з п е в с к а г о , А. С о б о л е в с к а г о и Е . К а р с к а г о (большой подборъ снимковъ), снимки въ приложеHiu къ нздашямъ п изелъ-довашямъ отдельныхъ церк.-слав. памятниковъ я воспроизведешя целыхъ рукописей. А. Яцимирстй. м занимаетъ сев.-вост. уголъ Новгородской губ. и граничить съ губ. Вологодской и Олонецкой. 13 070.8 кв. в. или 1361587 дес. П о в е р х н о с т ь хол­ мистая; водоразделъ бассейновъ Белаго и Касшйскаго мм. П о ч в а въ эап. части каменистая, на сев. глпнистопесчанал. Серные ключи на прав, бе­ регу р. Свидн, близъ ея истоковъ пзъ оз. Боже, а также при с. Чаронде. Более значительны р е к и : КастЙскаго бассейна—Ковжа съ Кемой, Ухтома (прпт. Белоозера), Шексна (прит. Волги) съ при­ токами; Беломорского, бассейна — Ковжа (Сев.), Свидь,впадающаявъ оз. Лаче (обе судоходны),Порозовица—въ Кубенское, Вожга—въ оз. Боже, Иткла— въ озеро Благовещенское. Въ южн. части уезда Мар1инская система; въ нее входятъ р . Шексна, Белооэеро п р. Ковжа. Ш е к с н а каналомъ герц. Ал. Вюртембергскаго соединяется съ р . Порозовицею. Иаъ о з е р ъ самыя обширный Белоозеро и Боже или Чаронда. Белоозеро изо(5илуетъ рыбою и особенно славится своими снятками. Более 3 т. к в . в . занято болотами, покрытыми большею частью, лесами. К л и м а т ъ суровый: снега въ лесахъ н оврагахъ нередко лежатъ до половины мал. 141800 жит. (не считая у. города) или 11,6 чел. на 1 к в . в.; реже въ Новгородской губ. населены только уу./ Белозерсшй (7,9) и Тпхвннсшй (7,2). Поселковъ 1391, 2 монастыря, жен. и муж. Изъ 1166 639 дес. удобной земли въ сел.-хоэ. пользовашп (пашни н покосы) 174435 д е с ; большая часть у.—подъ ле­ сами, изъ которыхъ сохранилось еще много ве но­ выхъ, корабельныхъ; последше принадлежать ис­ ключительно казне. Л е с а изобллуютъ дикими зве­ рями. Охота развита, Обюпе грибовь создало про­ мысел ъ сушки и солев1я ихъ, для отправки въ СПБ. Рожь и овесъ; по урожайности К. у., после Чере­ п о в е ц к а я , занимаетъ второе место въ губ.; собствен­ ной ржи не хватаетъ, однако, для п р о д о в о л ь с т л жителей. 5 лесопиленъ: много мелкихъ дегтлренъ и кожевенъ. К у с т а р н ы е п р о м ы с л ы : бондар­ ный, железный, гончарный, производство гармошй. Отходъ на сторону значительнее, чемъ где-либо въ Новгородской губ. 4 эемешя больницы. Ш к о л ъ въ 1911 г. было 174; л з ъ нихъ 107 вемскихъ и 58 церк.-прих. Расходъ у. земства въ 1913 г. 334 900 р., въ томъ числе на народное образоваше 115 т. и на медицину 84 т. р.—Ср. «Мат. для оценки земск. угоддй Новг. губ.; К . у.» (Новг., 1898).