* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

833 КАРАДЖИЧЪ—КАРАЗИНЪ S84 .воспользовался чужпмъ тру домъ. Примирительное 1897); А. С те п о в и ч ъ, «В. К. и его школа» отношение къ реформ* К. впервые обнаружит» Суб- («Ежегодникъ Коллепй П. Галагана»' К., 1900); ботнчъ, но и онъ не могъ сделать многаго. Издания М. T e r s a k o v i c , «Kopitar und Y u k » («Soornik К. въ области фольклора положили начало новой u slavu J a g i c a » , В., 1908); «Вукова ппепнека» эпох* нъ сербской н другихъ славянскихъ литера­ подъ редакщей Л. Стояиовича ( I — V, Ь*лградъ, турах*: они вызвали восторгъ такихъ знатоковъ 1907 — 13); М. C i i e p a H C K i f l , «В. С. К. и русская устной ноэзи'н, какъ Яковъ Грнммъ, сисщально изу­ народная песня» («Известия отд. р. яз. н слов. чивший cepOcuciul яз. въ В*н*. куда при'езжалъ на Акад. Наукъ», 1907, IV); А. Б с л и п , «О Вуковима конгреесъ 1814—15 гг. Записанный К. п*снн гус- погледнма на срнске дш'алекте и кшнж. jc8iiK» ляровъ въ Сербии uupioop*.™ особый смыслъ въ («Глас» Серб. Акад., L X . X X 1 I , 1910). . моментъ борьбы cep6ci;aro народа за освобозкдеийе. Л. Лцнмиргкш. Съ радостью читая въ рукописи спрсвосходп*йппи» К а р а д о с с о (Caradosso), собств. Ф о п н а— п*снщ К., однако, не пропустил* in. печати 22 не- италышешй золотыхъ д*лъ мастер*. .р*зчикъ и нннпеншнхъ текста изъ числа 130. По мн*шю медальеръ (1452—1527), работал*, главнымъ обра­ Гримма, пи одинъ народъ не могъ бы представить зомъ, въ Мнлаи*, при двор* Людовико Моро, ^-такого значительна™ богатства любовныхъ п*сенъ, зат*мъ въ Рим*. Спещалыюстью К. были Расилти'л, на исключешемъ разв* высокой священной нъенн маленькие образки для ц'Ьловашя (таисъ наэыв. P a x ) н Соломона,; по своей св*жести и жизненности он* аг])афы длл ипляпъ. превосходить даже древне-нЬмецшл Minnclicder. К а р а з н п ъ , Басил i й Пазаровичъ—вы­ Но поводу второго выпуска сербскнхъ п*сонъ Ко- дающейся обицественный деятель (1773—1842). Со­ ннтарь высказалъ пожслаше, чтобы и;то-пнбудь, стоя уже въ военной служб*, К. посещали» гор­ напр., Ггте, «пересаднлъ и этн пелнкол*пные цв*ты ный корпусъ въ Петербург*, гд* и пр1*обр*лъ на п*мсцки"й Парнассъ». Чтение «Песпарицы» на­ болышл свъд*шл в* опытных* наукахъ, который помнило критику Гомера: «цареше сыновья сами ещо увелнчилъ самообразовашемъ. Въ 1798 г. посятъ письма, обнпмають слуг*; царицы ухажи­ хотелъ тайно пробраться за границу—съ ц*лью вают* за ранеными; князья пасутъ овецъ; герои усовершенствоваться въ наукахъ и избежать тогплачут*, и т. д.»: Сербешя <;Новпны:> говорили, что дашняго суроваго режима,—но былъ задержан* и, палаше К. «до зв*здъ возиесло славу сербскаго предупреждал донесшие властей, отправилъ госу­ парода н ув*исов*чнло заслуги собирателя». Гро­ дарю письмо, спасшее его отъ строгаго наказашл. мадное культурное значеше им*лъ сделанный К. Немедленно по восшествий на престолъ Але­ июреводъ Новаго Зав*та, ииреднрнпятьий по предло- ксандра I К. положишь въ кабинете его смълоо и жешю иетербургскаго бнблейскаго о-ва (1819), и откровенное (но анонимное) письмо, содержавшее отданный нмъ въ рукописи харьковскому проф. Стой- целую программу царствовании, въ дух* доверии иовичу, посл*дшй не признавал* новшеств*, стоял* къ общественному ми*шю; императоръ вел*лъ за сславено-сербщнну». Напечатанный въ Петер­ разыскать автора, обласкалъ его и иозволилъ всегда бург* въ 1824 г. переводъ К. былъ запрещенъ. К. обращаться къ нему по общественными» д*ламъ. пздалъ изъ пего отрывки («Оглсдн святога пнема»), Въ этомъ IIHCU.M1I, равно какъ и в* посл*дующнхъ а выходъ полнаго текста (Лиц., 1847) вызвалъ своихъ политическихъ записках*, иредстанленныхъ страстный иападиш, близшл къ ислевет*. Прежде Александру I н Николаю Павловичу, К. является всего «ненавистными показался самый шрифт*, страстнымъ ииоборннкомъ общественной самодеятель­ спуковпца-гражданица» съ латинскнмъ j . Архим. Ни- ности и иросв*щешл. Он i недолго пользовался > капоръ Груичъ увидълъ въ перевод* католическую бозгранпчиымъ дов*р1емъ нмп. Александра I (не­ тсиденшю; И. П. Срезневскому не нравилось обпл1е много бол*с 3 л*ть), по п въ это вромя турецких* словъ въ ииерсвод* К. (иа самомъ УСП*ЛЪ сделать не мало длл просв*щеНш Poccin. д*л*. въ сознашл серба они давно npio6p*\in 13о вновь учрежденном* м-в* нар. пр. онъ нгралъ право гражданства). Въ православныхъ кругахъ видную роль въ качестве правителя дЬлъ главнаго считали К. жертвой Копптаря и оруд]'смъ австро- правленш училищъ; нмъ, главнымъ образомъ, на­ католической пропаганды. Какъ редакторъ и изда­ чертаны «правила народнаго образований», им* тель альманаха «Даница» (1826—29 и 1834), К. составлялись проекты университетских* н академи­ давалъ богатый Maiepia.ib по сербской Hcropiu, ческих* уставов*; нмъ былъ созданъ специальный географии, этнографии, языку н др. н обнаружнлъ органъ министерства, «Ежемесячный сочинения об* nouiiMaiiie насущны хъ культурныхъ запросовъ. Его усп*хахъ народнаго просвещения»; наконец*, оиъ пзсл*довашс «Милош Обрсиовип» (Будапсштъ, 1828), же был* истинным* вшювникомъ основания харьсъ похвалами сербскому и;нязю, дало Копнтарю по- ковскаго унив. Ему прннадлежитъ первая мысль нодъ назвать К. Н of tronu peter омъ Милоша. При ЖИЗНИ объ этомъ уннверентот*; онъ же склоинлъ къ этой К. вышли 4 тома его «Срнске пародне п]'есме», поел* мысли м*стноо дворянство п прннлекъ къ д*лу вы­ смерти—два послъдннхъ (1805—66). Co6panic сочи­ дающихся и популярныхъ деятелей среди всехъ нений К., «Скуп.ъсйп списн» К. (граммат.. полемпч. сословий; въ Петербург* К. ирове.гь уннворэтногр., исторнч.) п <:Д,]Сла», издастся сербским* ситетскос дело черезъ целый рядъ оффнц.альныхъ правительствомъ съ 1887 г. Съ 1899 г. издастся мытарствъ, онъ ездилъ в* Харьков*, былъ там* этнографический журналъ съ названиемъ «Кара- одно времл единственным* распорядителем!» всех* цнп»,—См. П. С р е з н е в с к и й , «В. С. К.» («Брат­ д*лъ, впнкалт. ио все мелочи, распоряжался сум­ ская помочь», СПБ., 1876); Р. Ж и н з и ф о в ъ, мами п т. д. Въ 1601 г. К. прннужденъ былъ выйти «В. С. К.» («Русск. Архивъ», 1864, I I I ) ; V. J a g i c , i' нзъ м-ва нар. пр.. ио общоствеино-просветптельная «Zasluge Y. S. К.» (Йагребъ, 1864); .71. К а р а в е - деятельность его 'продолжалась ощсии*.1ыхъ 38 лет* л о в ъ , ^«В. С . . К.» («Филол. Записки», 1867, 1); и отличалась необыкновенно разнообразнымъ и энер­ R. K o v a c i c , «Zuvot i rati V. S. К.» (Дубропншсъ, гичным!» характеромъ: опъ несколько разъ откли­ 1881); П. К у л а к о в с к и й , «В. К.» (М., 1Я82); кался из* своего деревонскаго уединеши uua важн*йМ. К е s е t а г, «Vuk s Ueberzetzung des N euen нйе вопросы нашей политической жизни, претерпел* Testament* («Archiv f. slav. Phil.», X V I I , 1895); за это заточение въ Шлиссельбург*, йотом* былъ С т о j а н о BU h, t B . С. К., п.егов рад п а ерпском j водворен* подъ полпцейскпмъ падзоромъ въ с. Кру­ j )"езику и прапопису» («Глас» Серб. Акад., L V , чин;*. Зд*сь оиъ предался со всею страстностью т ;