* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

881 КАРАГОМЪ—КАРАДЖИЧЪ 882 бш царств у етъ сынъ посл*днлго, Пстръ. Братъ короля, A p c e n i ' f l (род. въ 4859 г.), состоять генераломъ русской службы,—См. Н е н а д о в и Ь, «Животъ. и дела Великог i)opj)a ПотровиЬ Кара1)ор1>а» (Београд, 1883); М и л е в к о В у к ц Ь е в и Ь , «Каpabopho* (2 тт. Београд, 1907—1912). К а р а г о м ъ — ледникъ Кавказскаго хребта, спускают.]йсл съ зап. склона вершины Адай-хохъ (4647 м.), ниже вс*хъ ледниковъ Кавказа. TpcTifi по величин* ледникъ Съв. Кавказа; им*етъ въ длипу 14 вер. н поверхность въ 31 кв. вер. Ши­ рина К., близъ ннжняго конца, около 0,6 вер., вверху—до П/ вер.; срединныхъ моренъ н*тъ, краовыя достигают* 60 саж. высоты. Ледъ отли­ чается необыкновенной чистотой, прозрачностью и прекрасиымъ цв*томъ. Нижняя часть К. окружена березовыми и сосновыми лъсами; ледяной гротъ, откуда вытекаетъ рч. К. (басе, въ конц* Терека). K a p a - M a n b j K a r a - D a g h ) , т.-е. черная гора— хребетъ на СЗ Псрсш, къ Ю отъ пограничной р . Аракса; также несколько горъ въ М. Азш. К а р а - Д а р ь я — одинъ изъ источников*, р. Сыръ-Дарьи; беретъ начало въ горахъ на вост. окраин* Ферганской обл. и течет* на 3 по широкой долин* Фергана, гд* сливается съ Нарымомъ, обра­ зуя Сыръ-Дарью. Длина К.-Дарьи около 250 вер.; это— водная р*ка, важная въ нрригацшнномъ отношенш. К а р а д ж а , С т е ф а н ъ—герой болгарской на­ родной борьбы противъ турокъ (1840—68). Въ 1857 г. б*жалъ въ Румынпо, сблизился съ Раковскимъ, вм*ст* съ нимъ и Лсвскнмъ участвовалъ въ бел­ градском* бо* сербовъ съ турками, въ 1862—4 гг. воевода гайдуковъ въ Сливенскомъ Балкан*, за­ темъ снова въ Румынш (1868), вместе съ ХаджнДимитр1*емъ переходить чорезъ Дунай, у устья р. Яитры, во главе четы (160 чел.), но, пробиваясь къ Балканам*, въ бою съ турками былъ захваченъ я казнен* въ г у щук*. К а р а д ж н ч ъ (КарацнЬ), В у к ъ С т е ф а н ов и чъ—начинатель новой сербской культуры (1787— 1864). Школьное ученье началось рано, такъ какъ родители егс желали, чтобы опъ былъ священни­ ком*, но продолжалось недолго. Пася стадо, К. не разставался съ книгами; особенно сильное впечатл*ше на пего производили сказашя въ роде «Жертвоприношешя Авраама» или «Жнтш Алексея, чолов*ка Бож1я». Поел* взлтш Карагеорпемъ Белграда, К. получилъ должность писца въ правительствующемъ сов*т*, меньше года посещал* Великую школу Юговича (1808); заболтать, неудачно лечился, и л*вал его нога осталась навсегда пара­ лизованной. Съ возобповлсшемъ войны онъ ушелъ въ Вену (1813). Въ газете «Новино Сербске» по­ явилась его статья о последннхъ политическихъ лропешествшхъ, написанная на прекрасном* разговорномъ языке (до того времени языкомъ сербской книги былъ церковно-слаалнешй въ русской окраске); она поразила цензора славянскихъ книгъ въ Ав­ стрш В. Копнтара, который уб*дилъ К. писать на живомъ языке, печатать памятники фольклора, со­ ставить словарь сербскаго языка, и т. д. «Копитаръ— говорилъ К.—навсегда останется главной причиной тому, что я писатель», йздашл требовали болыпихъ затрать, подписчнковъ было мало; К. бедствовал*, пользовался помощью «родолюбцевъ», но главной поддержки ожидал* отъ русскнхъ и въ 1819 г. npiъхалъ въ Pocciio. Въ ученыхъ и лнтературныхъ кругах* Москвы и Потсрбуга имя К. было уже из­ вестно. Общество любителей росс, словесности из­ брало ого членомъ; росийскал академш присудила ему медаль «за словарь»; съ 1826 г. онъ получал* отъ правительства иенеш въ 100 дукатовъ. 1ена екгй^унив. прислал* ему почетный диплом*, иа сте­ пень-доктора фллоедфш; Яковъ Грпммъ написалъ введение къ немецкому переводу его грамматики; по совету Гёте, Тал'ьфи (Тереза Роблнзонъ) пере­ вела сербешя п*снп изъ сборника К., и т. д. Боль­ шую часть жизни К. провелъ въ В*н4, въ Сербш *эдплъ ненадолго: временно служилъ секретарем* у князя Милоша (1820); работалъ надъ проектомъ устройства ланкастерскихъ школъ въ Сербш; уча­ ствовалъ въ комиссш по составлена законовъ (1829); былъ предсъдателсмъ б*лградскаго маги-. страта; покинулъ Сербш,- возмущенный деспотизмомъ Обреновича (1831). Во времл по*здокъ по славянским* землямъ К. собиралъ сказки, посло­ вицы, поговорки и издав а лъ нхъ въ В*н4, Лейп­ циг*, Цетинь* или въ прнложенш къ «Новинамъ». Онъ продолжалъ собирать материалы по фольклору. Въ В*н* онъ велц полемику съ консерваторами, противниками его реформъ, вводившихъ въ книгу «языкъ пастуховъ», «лзыкъ свиньярешй и говедарсшй» (т.-е. языкъ свинонасовъ и прасоловъ-гуртовщи-ковъ). 50-л*тн1Й юбилей деятельности Q. и о к аз ал ъ ему, что молодое поколеше на его сторон* и бу­ детъ продолжать.его начинавыгвъ области сербской культуры. Незадолго до юбилея, въ Сербш оффицДально былп- разр*шены его книги (правда, не для школьны хъ ц*лей), и прекращено преследо­ ван]^ его правопнсашя. Умеръ К. на сербской служб*, эабол*въ во время дипломатической ко­ мандировки въ Черногорш. Въ 1897 г. прах* его перевезен* изъ В*иы въ Бълградъ. До настоящаго времени въ широких*- массахъ у сербовъ«н*тъ бол*е популлрнаго имени. Онъ сд*лалъ для сер­ бовъ то, что у другихъ нащй создавалось несколь­ кими покол*н1ями видныхъ реформаторовъ. Какъ у насъ борьба между шншковпетами и карамзинистами не только была споромъ о неологизмах*, но и зна­ меновала переломъ въ уклад* русской культуры, такъ и реформа сербскаго правописания возвещала начало разрыва съ отжившнмъ прошлым*. Вы­ пуская, въ 1814т.-, «Писменицу сербскогэ 1взпка по говору простога народа», К. писалъ: «ревность къ нащл моей ободрила меня, заставила закрыть глаза и головой вперед* ринуться сквозь тернов­ ник*, хотя бы вышелъ я изъ него весь исцарапан­ ный и въ крови: лишь бы пзв*стноЙ стала стезя, вступить на которую легче могъ бы решиться дру­ гой». Крупн*йшимъ со б ь т е м ъ явился и словарь К.. ин*вшШ столько же научное, сколько и реформа­ торское наэначеше: «Српски pjc4HUK истолковал) аомачким и латинским pnjo4UMa» (В*на, 181Й). Онъ былъ не только тр1умфомъ сербскаго языка: изгоняя изъ литературной р*чн все, что напоми­ нало бы «письменность», не пм*ло бы аналои и ни у одного народа, онъ явился полнымъ демокра­ тизма поворотомъ къ обм1рщешю литературы. К. не решался вносить изъ раннпхъ словарей таких* словъ, которыя, хотя казались ему «простонарод­ ными», но нмъ самнмъ не были засвидетельство­ ваны какъ бытующш въ народ*. Въ т*сной связи; съ «народностью» словаря стоить фонотпчность правописашя: вл1лше этнмолоип илп ucTopiu за­ метно мало, во всемъ словаре н*тъ. напр., знака х, котораго К. не слыхалъ въ пропзношенш маесъ. Большой ударъ реформ* К. нанесло отрицательное отношеше къ ней «Сербской Матицы». Въ ого начнвашлхъ увпд*ли paapyinouie той кириллицы, ко­ торая много в*ковъ объединяла разрозненныя гожныя и восточвыл славянская племена; новая ореографш названа была «чуждой и дикой длл сдавянъ». Особенно возставалъ проти въ нея Свстичъ, въ своихъ намфлетахъ намекаюшдй на то, будто К.