* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

417 КАЗНА—КАЗНАЧЕЙ 418 щихся съ нихъ К. суммъ осуществляются, по об­ дела казенная управлешя должны производиться щему правилу, порядкомъ внесудебными по общимъ правиламъ гражданскаго судопроизвод­ Въ P o c c i u въ древности К. называлось ства; предъявлен!е исковъ и ответь по нимъ со всякаго рода движимое имущество, говорили о стороны казенныхъ управлений возложены на обя­ К. домовой, постельной, золотой, серебряной занность казенныхъ палатъ, управлешЙ государп т, д. Ио преимущественно подъ К. понима­ ственныхъ имуществъ, другихъ местныхъ управле­ лось имущество не частное: К. государева, мо-' ний или местныхъ, по каждому ведомству, начальпастырская, владычпя, церковная. Ныне подъ К . нпковъ.(ст. 1-283 и 1284 уст. гражд. суд.). Но хотя разумёютъ исключительно совокупность имуще­ К. разделяется въ целяхъ удобства на отдельный ственныхъ средствъ государства. Въ допет­ ведомства или местныя управлешя (stationes fisci), ровски! мершдъ вопросы управлешя и суда однако, какъ юридическое лицо, К. едина, и по­ былп настолько перепутаны, что не могло возник­ этому споры между отдельными ведомствами о нуть вопроса о гражданской подсудности К. и о казенномъ имуществе не подлежать судебному ея подчинен]и гражданскому праву. Скорее, въ разбирательству, а разрешаются по взаимному виду особаго характера государстпеннаго хозяй­ соглашенш главныхъ начальниковъ минпсторствъ ствовали, на частно-правныя отношенш в.шлн и управлешй; если же соглашешя не последуетъ, администратипныл точки зръшл, тъ соображешя, то представляются на разрешеше I департамента которыя впослЪдствш характеризовались какъ со­ сената (въ порядке административном^. А длл ображешя о «казенномъ интересе». Но въ импера­ делъ между казенными управлешями и частными торский поршдъ стало вырабатываться подчинена К. лицами, возникающих!, изъ договоровъ подряда, гражданской подсудности. Однако, раэвипе права въ поставки и отдачи въ арендное содержавie оброчуказанномънаправлсшн шло совершенно различными ныхъ статей, допускается отступлешо отъ о б щ а я путями для двлъ о прав* собственности на недви­ судебная порядка, который применяется п о д е ­ жимости и для дълъ ио обязательствамъ К. (и по л а н i ю частныхъ лицъ лишь «после выдачи окон­ правамъ на двнжнмыя вещи). До второй половины чательная разечета». До этого акта допускаются X V I I I ст. OTcyTCTBie строго цивильной недвижимой только жалобы (въ административномъ порядке) по собственности частныхъ лицъ. «собственности въ начальству, доступныл частнымъ лицамъ, по ихъ смысле гражданскаго правам (Победоносцсвъ), вело желашю и после выдачи окончательнаго разечета къ црпнцишалыюму смешешю суда и управления (ст. 1297, 1300 сл. уст. гражд. суд.). Ср. Имущества по деламъ о недвижимой собственности. Несмотря государственныл ( X I X , 291), Выморочное имуще­ на основное начало межевой инструкцш 1766 г., ство ( X I I , 46). А. Гойхбаръъ. согласно которому <;разсмотреше по спорамъ о Казнпковъ, Николай Геннадйевичъ— крепостяхъ п о дачахъ целаго владешя оставляете членъ государственная совета, ген.-адъютантъ, па установлепныхъ общихъ государствонныхъ эаконахъ учреждеинцмъ на то обыкнаисннымъ су- ген.-отъ-кав. (1824—1885), окончилъ курсъ въ воен¬ дебнымъ мёстам'ъ», т.-е., несмотря на установлсше , ной академш, где потомъ былъ адъюнктъ-профессоподсудности гражданскимъ судамъ споронъ оправь ромъ тактики; въ1664г. назначенъ шевскимъ воевсобственности на недвижимости между К. и част­ нымъ губернаторомъ, управляющимъ и гражданскою ными лицами, еще и въ X I X ст. вопросы права частью, а въ 1875 г.—ген.-губ. зап. Сибири п коуступаютъ усмотрешю К., ея выгодамъ и удоб­ мандующпмъ войсками. К. много хлопоталъ объ ствами И только сенатекпмъ указомъ 1827 г. про­ устройстве томская унив. и выдвпнулъ рядъ важводится строгое pas.iH4ie между спорами объ иму- ныхъ вопросовъ: о ссыльныхъ, переселенчесшй, о ществахъ по взаимнымъ нскамъ К. н частныхъ народномъ образован!и и др. Казпаковъ, Николай Ивановичъ— лицъ и спорами объ имуществахъ «между К. и К.», адмпралъ, ген.-адътотантъ. Род. въ 1834 г.; окон­ т.-е. между двумя казенными ведомствами. Первые споры должны разематриваться только въ граждан- чилъ курсъ въ морской Николаевской академш. Во екнхъ дспартаментахъ сената (т.-е. въ порядке время русско-турецкой войны командовалъ нижне­ гражданскаго суда), а отнюдь не въ I департа­ дунайской флотнл]сй. Былъ главнымъ командиромъ менте (т.-е. въ порядке административном^. Въ Кронштадтская порта и военнымъ губернатором]. своде законовъ 1832 г. были поэтому внесены по- Кронштадта; состоитъ членомъ адмпралтействь-сосганонлешл, который резко противопоставляли вета. К а з п а к о в ы (К о з н а к о в ы) — ддзорлнешй в е р х о в н о е обладаше государственными имуще­ ствами, принадлежащее «единственно самодержав­ родъ, отъ В а с и л и я К о з н а к о в и ч а, выехавной власти Императорская Величества-) (ст. 393, шаго изъ Золотой орды въ X V в. М и х а н л ъ т. X, ч. 1, ныне ст. 696) и «прочш права на иму­ Е р м о л а е в и ч ъ жалованъ вотчиною въ 1610 и щества», который могутъ иршбретать разныя лица, др. годахъ. Мнопс К. служили въ стольннкахъ, въ томъ числе и К. (ст. 396, ныне ст. 698). Этимъ стряпчпхъ н дворянахъ. Къ этому роду прннадле­ нротивоноложешемъ подчеркивалось, что право житъ Н и к о л а й Г е н н а д 1 с в и ч ъ (см.). Родъ собственности К. ничемъ не отличается отъ нрава К. внесенЪ въ бархатную книгу п V I ч. родосл. собственности всехъ прочнхъ субъектовъ граждан- • кн. Тверской н Ярославской губ. е к а я права. Что же касается делъ, возннкающнхъ К а з н а ч е е в ы — д в о р л н е ш й родъ. Родоначальпо догонорамъ н обязательствамъ К., то до судсб- нш;ъ Оедоръ Семсповичъ, казначей Олега рязан­ ныхъ уставовъ 1864 г. они признавались делами с к а я (1385). П а в е л ъ и Г р и г о р i й Б о р и с о ­ безспорными и разбирались подлежащими органами в и ч и и И в а н ъ С т е п а н о в и ч ъ К., за мо­ администрации распоряжение коихъ приводилось въ сковское осадное сиденье, жалованы вотчинами нснолнешо полшпей. Но существовало никакого (1610). Въ X V I I в. мнопе К. служили стольниками разлшпя между образомъ нсполнешя по этимъ де­ и стряпчими. Александръ Ивановичъ (1788—1880) ламъ и ио деламъ о взыскаши податей. Но нри и Алексей Гаврнловнчъ (1822—1888) К. были сена­ издашн новаго уст. гражд. суд. было постановлено торами. Родъ К. внесеиъ во I I , I I I u V I ч. родосл. «•къ производству делъ защшцаемыхъ на праве К л ; кн. Рязанской, Таврической и Тамбовской губ. применять <все главныл правила состязательная К а з н а ч е й — въ древней Руси лицо, хра­ порядка, установленный длл делъ частныхъ». Вообще нившее казну. К. были не только у князей, но и у частныхъ лицъ, бояръ. Въ духовныхъ грамо( Псный Пнщпмнпрди.цим:!") Словарь, т. X X .