* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

833 ИСТ0Р10ГР1Ф1Я 834 въ Англш занялъ лордъ Маколей. Нзъ позднейших!» нисатолей лишь одинъ Гринъ своей ^ИсторьеЙ а н т й с к а г о народа» хоть сколько-нибудь достнгъ популярности Маколея. Совершенно особнякомъ стоитъ Бокль, съ своей неоконченной «Истоpieil цивплнзацш въ Англш», въ которой онъ предполагалъ построить исторш на совершенно новыхъ осповашихъ и поднять се на уровень остествознанш. Исторш иностранныхъ государствъ мало привлекала интересъ англичанъ; более всего посчастливилось класснческимъ странамъ древ­ ности, которымъ Мери воль, Гротъ, Фрнмэнъ и др. посвятили весьма ценные труды. Литература. А ) Кратшй очеркъ исторш изучошл д р е в н я г о В о с т о к а и библшграцня въ курсе Б . Т у р а е в а , «Исторш древняго Востока» (2-я ч., 2-е изд., 1913—14). Полная библшграфш подъ соответствующими параграфами въ трудахъ Ed. М е у е г ' а , «Geschichte des A l t e r t u m s » , и М a s р е г о, « H i s t o i r e ancienne des peuples de I'orient c1assique». Исторюграфпчссше обзоры по и cTopi и Е г и п т а поме щаются въ еже го дн ы хъ Annual Reports of E g y p t Exploration Funds и даются W i e d e m a n п о м ъ въ « J a h r e s b e r i c h t d. Ilistoriscben W i s s e n s c b a f t » . По египетской ре­ липи обзоры даются С а р а г г ' о м ъ въ « R e v u e de I'histoire des religions*. Ср. Б . Т у р а е в ъ , «Новейиле успехи и современное состояшс егпптолопи» («Историческое Обоэреше», I X ) . П о Ф п н п к i и: Т у р а е в ъ , «Очеркъ исторш пзученш финишйской древности» («Истор. Обозр.», VIJ). По А с с и р о-В а в и л о н i и обзоръ помещен* во введении къ книге Н о ш ш е Г я , « G e s c h i c h t e Babyloniens u. Assyriens> (1885). Х е т т ы : Т у р а е в ъ , « К ъ ucTopiu хоттскаго вопроса» (1899). К а р е а ­ г е н ъ : Т у р а е в ъ , «Новые труды по ucropiu Кар­ еагена» (сНаучно-исторпческп! журналъ», 1914).— B) И с т о р 1 я Г р е ц ь и и Р и м а : A . S c h R f e r , « A b r i s s der Quollenkunde der griecli. u. rOm. Geschichte» (Лиц., 1885—89); С. W a c h a m u t h , « E i n leitung in das Stadium der alten Geschichte* (ib., 1895); H . P e t e r, « W a b r h e i t nud Kunst, Geschichtscbreibung und Plagiat im klbssischen A l t e r t u m » (ib., 1911); D. W i l a m o w i t z - M o l l e n d o r f f , « G r e e k Historical W r i t i n g s (Оксфордъ, 1908); F. J a c o b y , « U e b e r die Entwicklung der griech. Historiographies ( « K l i o » , I X ) ; J . B . B u r y , «The ancient greek Historians* (Л., 1909); В . П. Б у з е с к у л ъ , « В в е д е ш е въ исторш Греши» (2-е пзд., Харьковъ, 1904); чешек, перев. той же книги: « U v o a de reckycb dejin* (Прага, 1909); е г о ж е , «Краткое введешо въ исторш Греши» (Харьковъ, 11)10); W . S o l t a n , « D i e Anfllnge der rdmiscben Geschichtsschreibung* (Лпц., 1909); H . P e t e r , «Die geschicbtliche L i t e r a t u r Uber die rtimiscbe K a i s t r z e i t » (ib., 1897), а также псторшграфичесшй обзоръ в ъ общихъ трудахъ по исторш Греши Ш ё л ь м а н а, СПБ.," 1910) и Р и м а ( Н и з е , СПБ., 1910), исторш греческой лите­ ратуры К р у а э е (СПБ., 1912) и исторш римской литературы ( М о д о с т о в а и Н а г у е в с к а г о).— C) С р е д н е в е к о в а я и с т о р i л : G. W a i t z , l)eber die Entwickelung der Deutschen Historiographie im Mitteialter* ( « A l I g . Z. f. G.», 1844, 2 n 4); W . W a t t e n b a c h , cDeutschlands Gescbichtsquellen im M i t t e l a l t e r » (т. I — 1904, т. lie—1897); н. V i l d h a u t , «Handbuch der Quellenkunde der deutschen Geschichte* (т. I — I I , 2-е изд., 1906 — 09); О. L o r e n z , « D e u t s c h I a n d s Geschicbtsquellen seit der Mitte des 13. J h . » (2-й т., 188G); Л a n s e n , « H i s t o r i o graphie u. Quellen der Deutschen Geschichte bis 7 Новый ЭицнионедпчпгБШ Gionapi., т. X I X . 1500» («Grundris*s der Geschichtswissenschafb hrsg. v. A . Meister; Reihe I , A b t . 7, 2-е изд., 1914); J a c o b , «Quellenkunde derdeutschenGeschicbte» (2-е изд., 1912; « S a m m l . Gtischen», № 279—280); J . S e e m f l l l e r , « S t u d i e n zur Geschichte v . den Ursprllngen der Aldeutschen Historiographies (Галле, 1898); H . B r e s s l a u , «Quellen u. Hilfsmittel zur Geschichte der romanischen Vttfker im M i t t e l a l t e r » ( « G r u n d r i s s der rom. Philologies, т. I I , отд.З-ifi); A . M o l i n i e r , « L e * sources de I'histoire de Frances (т. I — V I , П., 1901 ss.); U g o B a l z a n i , « L e eronache Italiane nel *nedio evo d e s c r i t t e » (2-е изд., Миланъ, 1909); v. W y s s , « G e s c h i c b t e der Historiographie i n der Schweiz* (Цюрихъ, 1895); M . M a n i t i u s , «Geschichte der latein. Lite­ ratur des Mittelalters* (т. I , Мюнхенъ, 1911); A. W e d e k i n d , «Noten zn einigen Geschichtsschreibern d. deutschen M i t t e l a l t e r s » (3 т., 1823—36); M . B u d i n g e r , «Die Universalhistorie im M i t t e l a l t e r » 2 чч. ( « D e n k s c h r i f t der Akad. der Wiss.», В., 1899); L a s c h , « D a s Erwachen u. die Entwickelung der historischen K r i t i k i m Mitteialter* (6—12 чч.; 1887); M . B i t t e r , «Die chribtl.-mittelalterl. Geschiehtsschreibung* ( « H i s t Zeitschr.», 107).—D) Н о в а я и с т о р 1 я : Ranke, «Zur K r i t i k neuer G e s c h i c h t s s c h r e i b e r » (1824); W e s e d a n k , «Die BegrUndung der neueren deut­ schen G e s c h i c h t s s c h r e i b u n g » (1876); L o r d A c t o n , « G e r m a n Schools of history* («Hist. R e v . » , 1886); G. M o n o d , « B i b l i o g r a p h i e de I'histoire franeaise*; L a n g l o i s , « M a n u e l de bibliographie bistorique* (1901—1904); G. W o l f , « E i n l e i t u n g i n d a s S t u d i n m der neuren Geschichte*; H e r r e , «Quellenkunde zur Weltgeschichtes; F U t e r, «Geschichte der neuren Historiographies; G о о с h, « H i s t o r y and historians i n tbe X I X century*; П е т р о в ъ , «Но­ вейшая нащональная И. въ Германш, Англш н Франщи» (1861). Ознакомлен!^ P o c c i u со всеобщей HCTopiero шло весьма неравномерно. Нрп релппозно-церковномъ складе всей древне-русской кншкной сло­ весности, всеобщая П. въ ней была предста­ влена очень слабо; кроме того, релппозный характеръ литературных* произведен^ этой поры псключалъ возможность к р и т и ч е с к а я отношешл к ъ фактам*. Первыми источниками, иэъ которыхъ русское общество знакомилось со всеобщею пстоpieio, былп визавлтйсшя летописи и хронографы, излагавшее сначала ветхозаветную библейскую исторш, потомъ" ncTopiro древнихъ царствъ и, на­ конец*, внэанпйскую историю. Исторнчесше факты, перемешанные съ' апокрифическими сказашями, наъ этихъ источниковъ перешли и въ нашу лите­ ратуру ужо со времен* первыхъ летоппецевъ. В и занпйскал ucTopifl была представлена въ древне­ русской литературе въ целомъ ряде повестей, компилящй и пересказовъ нзъ виэантиЧскнхъ псторнковъ (Г. Амартола, I . Мал алы, К. М а н а с с ш , I . З о пары, С. Логоеета и др.). а т а к ж е некоторых* произведен^ южно-славянской литературы; пзъ эападно-евроиейскпхъ источниковъ сведенья стали появляться къ началу X V I I в.; первыми источни­ ками здесь служили латпно-польешя хроппкп М а р типа Белье к а го и Конрада Лпкостена. Подъ вл1яHieM* стромлсшл пополнить скудныл летописный данныя стали появляться дополнешя, большо по исторш Византш, напр., повести «О вэятш Царяграда» и т. п., но такжо и пзъ западной исторш, напр., описашл «ПутешествМ Америка Веспушя». Скудныя с в е д е ш я по древней в сто pi и п началу среднихъ в е к о в * могли почерпаться и изъ жптпЧ святыхъ, собранных* въ громадномъ труде М. Ма27 ?