* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

795 ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО 796 ствевному порядку нлп воспрещенных* законами в а ш е но иодлежащимъ у д о в л е т в о р е н а , второй во­ государства, предъ коимъ ходатайство возбуждается просъ отпадаетъ н не требует* раземотрешл; 2) раз(ст. 27). Кром* этого общаго договора, есть не­ рЬшивъ первый вопросъ утвердительно и направив* сколько частныхъ случаевъ, въ которыхъ Рос- истца къ исполнительному порядку производства, cifl договорно обязалась давать И . иностран­ судъ слагает* съ себя трудную обязанность про­ ным* судебным* решешямъ. Сюда относятся ре­ верки взаимныхъ разечетовъ сторона, которая, но ш е т я , постановленныя согласно наследствсннымъ заключая въ себе ничего с е р ь е з н а я въ юридпконвенциям*, решены въ силу международной кон- ческомъ oTHomeuiu, вовсо не требуетъ участш всего венщ'п о перевозке груэовъ по железным* доро- присутствш суда, а может* быть быстрее и легчо гамъ и решешя о взысканш судебныхъ иэдержекъ выполнена одним* изъ членовъ суда. Имея такнмъ въ случае освобождешя нностранцевъ отъ предва- образомъ характоръ придатка къ главному произ­ рительнаго обезиечешл этихъ иэдержекъ ( Г а а г с к а я водству, И. производство применяется только въ конвенфя 1905 г.). На случай, если бы въ конвен­ силу специальная постановлешл суда въ некото циях* не оказалось определошй о порядке И. рыхъ, перочисленныхъ въ законе, к а т е я р 1 я х ъ дел*, судебныхъ решенп! иностранныхъ судовъ, уст. а именно: 1) о воэвращонш доходовъ, полученных* гр. суд. постановляет* рядъ особыхъ правилъ, ко­ ответчиком* съ имущоства истца, 2) о вознаграторыя изложены въ ст. ст. 1274—1280; сверхъ того, [ждешн за убытки. 3) о вознаграждены за судебный уставъ д а е т * обшлл у к а з а н ы относительно слу­ издержки, 4) о представлены отчета по управлении ч а е в * , въ которыхъ П. решешй не должно иметь делами нлн пмуществомъ (ст. 896 уст. гр. суд.) и места; таковыми признаются случаи, когда решешс 5) о переосвидетельствованы потерпёвгапхъ увечье, содержит* распоряжешя, противный общественному которымъ присуждено воэнаграждешс на основаны порядку или не допускаемыл законами имперш, и Положены о страхован]н рабочихъ (прим. къ 896 ст. когда ими разрешается искъ о правахъ собствен­ по прод. 1912 г.). Для воэбуждошя И. производства ности на недвижимый имешя, въ Pocciu находя­ назначены кратше сроки: по деламъ о в з ы с к а н ы щаяся (ст. 1279 н 1281).—III. Рядомъ съ вопросомъ судебныхъ иэдержекъ двухнедельный со дня объобъ И. иностранныхъ решешй ставится более лвлешя резолюцш, а по прочнмъ деламъ—трех­ обштй вопросъ о томъ, признается ли з а иностран­ месячный со дня вступлешя въ законную силу ре­ ным* решешемъ вообще к а к а я бы то ни было сила. шены суда по главному иску (ст. 899). По исто­ Исполнеше есть положительное последств1е реше­ чен! и этнхъ сроковъ истсцъ можетъ доказывать т я ; но р е ш е т е имеетъ и отрицательный послед- размерь п р и с у ж д е н н а я ему съ ответчика взыскан!л CTBifl—оно даетъ отводъ о состоевшемсл по делу только посредствомъ продълвлешя новаго иска по решенш (exceptio rei judicatae). Доктрина разно общимъ правпламъ въ т е ч е т е 10-летной давности, отвечаетъ на этотъ вопросъ. Одни полагаютъ, что кроме иска о взыскан in судебныхъ издержек*, ко­ прпэнаше законной силы и н о с т р а н н а я решешл торый можетъ быть предълвленъ но позже шести возможно лишь въ т е х ъ случаяхъ, когда такое ре­ месяцевъ со времени иступлены въ законную силу ш е т е могло бы быть исполнено; д р у п е думают*, решешл суда (ст. 921). И. производство начинается что оба вопроса должны получить самостоятельное по прошешю истца, которое должно быть подано въ решеше, т.-е. что за решешемъ может* быть при­ тотъ судъ, где производилось дело по главному знана законная сила, хотя бы это решеше и не иску (ст. 898), и которое ио подложить оплате могло быть исполнено. Второй ответ* предста* судебной пошлиной (реш. 1 р. Касс. Деп. 1897 вляется более правильным*, ибо никакое государ­ № 55). Самое производство распадается на две ство не въ праве отрицать законно пршбретенныхъ стадш: на объяснительное, которое состоптъ нъ по силе судебнаго р е ш е т я правъ частныхъ лицъ предварительном* определен!и р а з м е р а взыски­ д а ж е и въ томъ случае,' если, по соображешлмъ ваемой истцом* суммы членом* суда на основаны своего TeppiiTopia.Tbiiaro суверенитета, оно отказы­ объяснений сторонъ и представленных* ими дан­ в а е т ! въ принуднтельныхъ мерахъ во исполнеше ных*, и поверочное, представляющее собой повёрку волн чужихъ властей. Само собой разумеется, за­ и окончательное установлены этой суммы в с е м * конная сила можетъ быть признана за и и остр ан- присутств!емъ суда на основаны доклада, д е л а е м а я пымъ решешемъ въ томъ только случае, если этимъ членомъ суда, который производил* предварительный решешемъ не нарушены местный правила подсуд­ подсчет*, и по выслушаны сторонъ. Въ обеих* ности, и если оно не противоречит* местному публич- этнхъ с т а д ы х ъ ходъ производства различен*, смотря пому порядку,—Ср.: Я б л о ч к о в * , « К у р с * междуна­ по тому, к а с а е т с я ли дело в з ы с к а н ы убытковъ и р о д н а я гражданскаго п р о ц е с с у а л ь н а я п р а в а » , 1909, судебныхъ иэдержекъ, или же возвращены доходовъ 169—212 (там* же у к а з а ш я на обширную русскую и представлены отчета объ управленш имешемъ. литературу); M e i l i , « D a s internationale Civilpro- Въ первыхъ двухъ категор1яхъ делъ истец* имеет* zessrecht> ( I I I , 1906j; Н о л ь д е , сВестн. Гражд. возможность определить точный р а з м е р * своего П р а в а » (1913, кн. 1Y, 156). Вар. В. Э. Нолъде. требовашл или, во в с я к о м * случае, максимум* сго; въ третьомъ случае это большею частью невозможно, Исполнительное п р о и з в о д с т в о — а въ последнемъ совершонно невозможно. Сообразно применяемое в ъ т е х ъ случаяхъ, когда судъ, находя съ этимъ, законъ обязывает* истца въ первыхъ исковое требоваше по с у щ е с т в у правомернымъ, д в у х ъ случаяхъ указать напередъ требуемую имъ затрудняется определить р а з м е р * , въ какомъ это сумму убытковъ или судебныхъ иэдержекъ (ст. 900), требоваше подложить у д о в л е т в о р е н а . Вместо того, н объяснительное производство состоитъ въ томъ, чтобы откладывать р а з р е ш е ш е дела до вылененш что одпнъ изъ членовъ суда, назначенный доклад­ взаимныхъ разечетовъ сторонъ, судъ можетъ не­ чиком*, проверяет* разечетъ истца на основаны медленно постановить решеше о иризианш за представленных* имъ и ответчикомъ документов* истцом* права на в з ы с к а ш е съ ответчика и пре­ и объясношй (ст. 905). Н е я в к а ответчика къ иодоставить истцу устаиовить точную сумму взы­ верке не о с т а н а в л и в а е м производства ея, и просить с к а н ы впоследствш, въ особомъ, более простомъ о вторнчномъ раземотренш разечета истца н е л в н в и удобномъ порядке. Такое раздвоеше процесса ипйсл ответчикъ въ праве только в * томъ случае, представляется полезнымъ въ дволкомъ отноше­ когда но получнлъ повестки (ст. 909). Н е я в к а по нш: 1) прп отрицатсльномъ разрешонш пер­ другимъ причинамъ пе считается уважительной, и в а я вопроса, когда судъ найдетъ исковое требо­