* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

473 стоящее MtponpiBTiff, ЗЕМЛЕВЛАДЪНДЕ 474 время. На практик* оно вызвало рядъ частямъ, ч*мъ обрабатывать его за свой страхъ и нанравлеппыхысъ ограниченно н стёс- рнскъ. Съ другой стороны, можно себе представить ношто свободы обращение земли на рынке, какъ случай, когда собственнпкъ чрезмерно мелкаго товара. Отсюда пропстскаетъ особая регламентация участка также сдастъ его въ аренду, если обра­ yciouifi перехода недвижимой собственности, органи­ ботка ого лнчнымъ трудомъ не можетъ дать дохода, зация ипотечная кредита, запрещешо продажи вла­ достаточнаго для прокормлешя семьи, а вследствш дешй, ограннчеше раздроблены нхъ при переходъ отсутствы побочныхъ заработковъ петь возможности но наследству и установление минимума дроби- пополнить этотъ дефнцнтъ. Въ обоихъ случаяхъ мости. Нее эти мьропр]'лты могутъ иметь различное фактическое распредвлеше земельиой собственно­ происхождение и вызываться политическими сообра- сти не совпадаетъ съ распгеделсшемъ хозяйствен­ жешимп, по пхъ обнп'Й смыслъ—стромлсше в.и"лть ныхъ одиннцъ, размеры которыхъ устанавливаются на распределеше земельиой собственности, глубоко совокупностью экономическнхъ услов]"й длл даннаго важное для всей народохоэлйствепноЙ жизни. Ха­ места и времени. Вопросъ о к р у п н о м ъ , м е л рактеръ распределен^ земельной собственности опре- к о м ъ и с р е д н е м ъ х о з я й с т в е въ земледелш деллетсн въ каждой стране присущими ей историче­ является крайне спорнымъ и вызвалъ огромную ли­ скими услов!ямн. Но въ общемъ, поскольку господ­ тературу. Онъ и до сихъ поръ не можетъ считаться ствует!» свобода распоряжешл земельиой собствен­ окончательно решеппымъ, хотя ряды сторонником» ностью, и поскольку обладаше последней не связано крупнаго хозяйства редъютъ все больше. При ре­ съ далеко идущими социальными л политическими шены этого вопроса необходимо строго различать выгодами, мобилизация земельной собственности его экономическую и техническую стороны. Разностремится установить распредвлеше ея, паибо- глаЫя проистекаютъ, большею частью, именно огь л*с соответствующее уровню экономическаго раз­ смешошя этпхъ совершенно различныхъ точекъ зре­ вили страны. Перераспределение 3. — ироцеесъ шя. Затруднены начинаются съ опредёлешя понямедленный, завершающи! длительный изменены xifi мелкаго я крупнаго хозяйства. Наиболее простая въ хозяйственной жизни. Более скорое и широ­ класенфнкашл—по пространственпымъ размёрамъ кое приснособлеше исторически сложнвшагосл хозяйственныхъ еднпнцъ—пригодна только какъ распределения земельной собственности къ требуе- внъшш'й отличительный признакъ при массовыхъ мымъ экономическими услов1лми размёрамъ хозяп- пзеледовашяхъ въ одниаковыхъ экономическнхъ ственныхъ едпннцъ происходить благодаря суще­ услов]'яхъ. Хозяйство, являющееся крупнымъ при ствовали) разлнчиыхъ формъ з е м л е п о л ь з о в а ю л . одной систем* хозяйства, оказывается мелкимъ или Собствеипикъ земельнаго участка можетъ различ­ среднимъ при другой системе. Въ германской ста­ нымъ способомъ извлечь изъ него доходъ. Онъ тистике, напр., принято считать крупными хозяйства можетъ обрабатывать его исключительно лнчнымъ съ площадью свыше 100 гектаровъ; но въ плодородтрудомъ, объединял въ своихъ рукахъ псе три ныхъ местиостлхъ съ такими интенсивными куль­ вида доходовъ — заработную плату, прибыль и турами, какъ виноградарство, огородничество и ренту. Опъ можетъ вести за свой страхъ хо­ т. и., хозяйство въ 30 гектаровъ уже является круп­ зяйство наемными рабочими, извлекая въ свою нымъ. Размерь землеиользовашя не можетъ слу­ пользу толысо нетрудовые доходы. Онъ мо­ жить достаточнымъ основашомъ для классификации; жетъ вестн испольное хозяйство. Наконецъ, соб­ его значеше можетъ компенсироваться увеличественнпкъ можетъ сдавать свой у часто къ въ аренду, шемъ экономической мощи хозяйства, при рост* н тогда осповпымъ доходомъ его является его интенсивности, т.-е. при увеличены затрать поземельная рента, къ которой въ арендной плате труда и капитала на единицу площади. Наиболее обычно присоединяется еще часть доходовъ иного целесообразно разграничено крупныхъ и мелкихъ нроисхождешл. Каждый изъ перечисленных!» спо­ хозяЙствъ на основаны разлпчы ихъ экономиче­ собов!, землепользовашя имеетъ свои достоинства ской природы съ точки зр1>ны ц*лей, прссл*дуомыхъ и недостатки съ точки зрешя народнаго хозяйства. хоэяииомъ. Разница между крупнымъ п мелкимъ Отъ распространенности и характера арсидныхъ хозяйствомъ, основанная на разлнчы пространотношешй зависитъ распределеше земледельческих!» стнениаго нротлжеши, могла иметь определяющее доходовъ въ стране. Хозяйство на собственной земле, значеше только въ ту эпоху хозяйственная разкакъ правило, ведется более рацюпально н интен­ вппл, когда господствовала однообразная оргасивно, чемъ па арендованной; забота объ охране и низацы сельскаго хозяйства натурально-потреби­ увеличены естественпаго плодород1л почвы также т е л ь н а я типа. Въ соврсменномъ народномъ хо­ имеетъ большее значеше въ порвомъ случае, чемъ зяйстве решающее значешо имеетъ тнпъ органи­ во второмъ. Небсзразличенъ н характеръ органи­ зацш хозлйственпыхъ сдииицъ. Онъ можетъ быть зацш хозяйственныхъ едпннцъ. Одна и та же зе­ каппталистнческнмъ, т.-е. разечптапнымъ на полу­ мельная площадь молсетъ дать различной высоты чеше нструдовыхъ доходовъ при помощи обработки валовой продукт!», прокормить большее или меньшее земли наемными рабочими силами, или некаппталичисло людей въ зависимости отъ того, преобла­ стнчеекпмъ, когда земля разематрнвается только даем» ли сельскохозяйственное производство, осно­ какъ средство для нрлложешя собствеинаго труда, ванное на каппталнетическихъ началахъ и эксплуа­ а доходъ съ земельнаго участка имеетъ значеше тации наомпаго труда, или жо хозяйство ведется трудового дохода. Это различ]е между трудовой и по преимуществу собственнымъ трудомъ хозяй- капиталистической формой оргапнзацш сельскохо­ ствующихъ субъектовъ. Съ частно-хозяйственной зяйственная производства имеетъ для н а р о д н а я точки зрешя вопросъ о форме землепользования хозяйства гораздо большое значеше, чемъ разлнч1е решается въ зависимости отъ сравнительной высоты въ размерахъ производства: технически про­ получаемыхъ доходовъ при каждой изъ формъ изводство собственными силами связано съ огра­ землепользования и отъ цьли самаго хозяйства, отъ ниченностью обрабатываемой поверхности, а капи­ характера дохода, ради котораго ведется произ­ талистическое хозяйство, по общему правилу, ведется водство. Крупный собственнпкъ, раэсчитываюшдй на более крупныхъ участкахъ. Вопросъ о роли на получеше панвысшаго чнетаго нетрудового до­ капитализма въ земледелш и перспектнвахъ разви­ хода, можетъ. при пзвестныхъ условыхъ, найти более ты капиталистически и некапиталистически органивыгоднымъ сдавать свое владЬше въ аренду по зованныхъ хозлйствъ n p i o o p t o форму вопроса о