* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

375 ЗВЕНИГОРОДЪ—ЗВОНКИЕ ЗВУКИ 376 скому. Съ 1389 г., по завещанию Донского, Звенпгородъ, «со вс*ми волостьмн и съ тамгою и съ мыты и съ бортью и съ селы и со -всеми пошлинами» получилъ второй его сынъ lOpifl. Въ борьбе Юрш съ Васплиемъ Темнымъ за великокняжески столъ Звепигородсшй уделъслужплъ удобной базой по бли­ зости къ Москве. Въ 1434 г. Звенигородский уделъ порешелъ къ сыну Юри'л, Василию Косому, но въ томъ же году отобранъ в. кн. Басплпемъ и въ 145 L г. отданъ воровскому удельному кн. Василию Ярославичу. Въ 1456 г. Василия Ярославнча постигла опала, и Звенигородский уделъ вернулся исъ вели­ кому князю. Последнимъ удельнымъ княэемъ зве­ ни городски мъ былъ сынъ Василия, Андрей Большой съ 1462 г. и до ареста своего Иваномъ I I I въ 1492 г. Территория княжества съ X V I в. не выходнтъ изъ состава мосисовскаго государства и прннимаетъ обычное административное назваше уезда. З в е н и г о р о д ъ — у е з д н . гор. Московской губ., при р. Москве, въ 15 вер. отъ станции Моск.Брест. жел. дор. Голицына. Основанъ въ 1152 г. кн. Юриемъ Долгоруисимъ; упоминается въ Духовной грамоте в. кн. 1оапна Даниловича Калиты; объ особомъ Звенпи'оррдскомъ удельиомъ княжестве см. выше. Въ 1383 г. былъ разореиъ Тохтамышемъ. Въ 1609 г. занлтъ поляками, и въ немъ неко­ торое время жилъ Владиславъ; съ 1654 г. преобразованъ въ крепость; съ 1781 г. уездный! городъ. Нн торговаго, нн промышленнаго значения 3. не имеетъ; 2500 жит. Изъ 3 церквей древнейшая—со­ борная (1390—1434), съ древними фресками. Ж е н сисня казенная и частная прогнмпази'и, 2 город, учи­ лища. Земская больница. Въ 1И вер. отъ 3.— Саввниъ-Сторожевский мон. ( X I V с т . ) . — З в е н и г о ­ р о д с к i й у. расположенъ въ средней части гу­ бершй, на СЗ отъ гор. Москвы, по течени'ио pp. Москвы и Истры. Площадь 2012,3 кв. вер. или 209 615 дес. Холмистая местность; высшая точка— 218 м. Почва большею частью глиинистая и супес­ чаная, въ общемъ мало плодородная. До 45% плоицадии уезда занято лесами, преимущественно ка­ зенными. Въ 1912 г. въ Звеиигородскомъ у. было 107000 жит., изъ нихъ 5300 въ городахъ 3. и Воскресенске. Хлебопашество не удовлетворяете иуждъ местнаго населения; часть ихъ уходить на заработки, часть работаетъ на местныхъ фабрикахъ пли занята кустарннчествомъ. Благодаря близости Москвы развивается садоводство (яблоки, сливы, ягоды). Фабрикъ и заводовъ 56, съ 3500 рабоч. и и производством!, на 1,5 милл. руб.; изъ нпхъ более крупные: 1 суконная, 2 шерстоткацки'л, 4 бумагопрлднльни, 2 кожевенныхъ и кирпичныхъ завода. Кустарные промыслы развились подъ влп'лшемъ мо­ сисовскаго рынка; изъ нихъ более распространены: илзапье изъ шерсти, мебельный, перчаточный, золотокружевной, плетение изъ кружевъ, приготовление воэжеп, столярный и токарный, игрушечный. Уездъ пересекается 2 жел.-дор. путями: Моск.-Брест. на Ю и Моск.-Виндав. на СБ, всего на протяжеши 93 вер. Начальныхъ шисолъ 126, изъ нихъ 79 зем­ скихъ (1911). 4 нпзшихъ техническихъ учебныхъ заведепи'л. Больннцъ 4. Въ 1911 г. уезднымъ земствомъ израсходовано 218700 р., въ томъ числе на народное образований—87 т. руб., на медицину— 64 т. руб. Кроме уезднаго города, 1 заштатный гор. Воскресонскъ; при немъ Воскресенсшй мужск. мон. «Новый 1ерусалимъ» ( X I , 690). 3 D e n из с л а в а Б о р и с о в н а — д о ч ь полоцкаго кн. Бориса Всеславича. 3. постриглась подъ влплшемъ своей двоюродной сестры лреп. ЕвфроcuHin и сопутствовала ей въ ея путешествий во Святую Землю. З в о л е н ь — п с д . Радомской губ., Коэенишсаго у. 5964 жит. Пивоваренный и кожевенный заводы. Въ костеле похороненъ польский повгь Янъ Кохановешй. З в о п а р п ь — л и ц о , производящее установлен­ ный эвонъ въ церквахъ при богослужеппяхъ. З в о п е ц ъ , п о г р е м о к ъ (Rbinanthus Crista Galli L . , Rh. major Ehr., Rh. Alectorolophus Pall.), изъ сем. норичниисовыхъ (Scropbularineae Endl.)— сорное, очень вредное въ сельскомъ хозяйстве, растен1е. Листья, расположенные на ннзенькомъ стебле, поиерытомъ мелкими черными точками, бледны, сухи и тощи, отчего при скосе луга, где 3. растетъ въ значптельномъ количестве, получается очень плохое сено. Распространенъ 3. особенно ииа сырыхъ лугахъ. Средства для уничтожеп1л—воз­ можно низкое скашивание во время перваго цвеTcnifl, въ мае: при сильномъ же засорении поля— oбpaщeнie его на некоторое время подъ пастбище. З в о н н м н р ъ (въ совр. слав, надписи Зъвънпмпръ, вълат. докум. Suonimir), Д и м и т р i fi—хор­ ватский король, раньше nocaBCicifl банъ въ правле­ нии Петра Крсспмира, отложивишйся отъ виэаитШсисой империи (1076—1088). Каисъ вассалъ папскаго престола, 3. за обещанную ежегодную дань въ 200 золотыхъ получилъ отъ папы Григор1я V I I ко­ рону, хоругвь, мочъ и жеэлъ. П е р е д ъ правления 3. считается наиболее блестяицнмъ передъ прнсоедипенпемъ Хорватии къ венгерской короне. З в о н к 1 е з в у к и образуются при участи'и голосового тона, производимаго дрожашемъ голосовыхъ связоисъ. Въ русскомъ языке, такимъ обра­ зомъ, исъ 3. эвукамъ необходимо принадлежать все гласные (въ нормальной речи, не въ шопогв), а пзъ согласныхъ носовые .к, w, дрожапидЙ боко­ вой л, губные б и в, переднеязычные д, з, ж, срсди1еязычи1ЫЙ j (обозначающейся въ нашей гра­ фике или знакомь м, или особымъ видомъ гласной буи;вы; какъ е, л, го), заднеязычный г и у ( въ слове Бога); нэъ сложныхъ согласныхъ — только имеющийся въ некоторыхъ говорахъ звукъ дж (въ слонахъ в о ж ж и , д р о ж ж и и др., произноснмыхъ некоторыми в о ж ь д ж и , д р о ж ь д ж и ) . Противо­ положность 3. звукамъ составляютъ г л у х 1 е , т.-е. образующиеся безъ участия голосовыхъ связонъ илн безъ примеси голосового тона. HtMemcio фо­ нетики называютъ 3. звуки tUnende или stimmbaftc Laute, a r.iyxie—tonlose, stimmlose, каковой тер­ минъ точнее и нагляднее русскаго. Вместо 3. не­ которые руссше ученые (Гротъ, напр.) употребллютъ терминъ з в у ч н ы е , а вместо г л у х i е—о т з в у чп ые, последний терминъ едва ли можетъ быть приэнапъ удачнымъ. Кроме этихъ терминовъ, употреби­ тельны еще латинские: mediae (=. 3.) и tenues (=niyxie), которые иногда у насъ (Бусласвъ) пере­ давались буквально «средше» и стонше». немцы употребляютъ также термины weich ( = 3 . ) и hart (=глухой), что иногда буквально переводилось и на руссшй: м я г ш е и т в е р д ы е , вследств1е чего сбивчивость понлти'Й еще более усиливалась. Въ связи съ з в о н к о с т ь ю и г л у х о т о й согласныхъ находится и различите ихъ, но с и л е снецифическаго шума, на с л а б ы е и с и л ь н ы е . Согласны о 3.—въ то же время с л а б ы е (lenes), а г л у х i е — с и л ь н ы е (fortes). Разница эта чисто-физ1олопгческая: при обрпэованш 3. согласныхъ воздушный токъ не можетъ произвести такого сильнаго шума, какъ при образовании г л у х и х ъ , ибо въ первомъ случае онъ долженъ сначала привести въ дрожаше голосовыя связки суженный и потому задержи­ вающая напоръ воздушпаго тока и только потомъ уже попадаеть въ полость рта, где образуетъ спег