* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

373 Звшищквъ—ЗВЕНИГОРОДСКОЕ КНЯЖЕСТВО 374 send и т.д.)- 3. падежъ въ индо-европейскихъ яэыкахъ имеетъ или собственный формы, унаследованный изъ индо-европейскаго праязыка, или* заменяется именигельиымъ. Настолпця формы 3. падежа свойственны только единственному числу имопъ мужского и женскаго родовъ; средшй родъ во всехъ числахъ, а также двойственное и множественное числа муж­ ского и женскаго рода вместо 3. употробляютъ ф о р м ы нменитсльпаго падежа. Падежиаго суффикса формы пастолщаго 3. падежа не имеютъ, такъ что пъ нихъ мы находимъ всегда чистую основу дан­ наго слова. Эта черта, вероятно, есть остатокъ глу­ б о к о й старины, унаследованный изъ дофлективной эпохи, когда слова представляли собой чистыя основы, безъ всякихъ падежиыхъ суффнксовъ. 3. падежъ въ индо-европейскомъ праязыке отли­ чался особой акцентуацией (на первомъ слоге: о, мать! = скр. m&tar, греч. н-^тер). У основъ на о и а въ 3. падеж! замечается особоо чсредоваше последняго гласнаго основы: гр. именит. Хбхо-д, 3. Xuv-e; Г р . ГОМвр. ИМ. v6|j.(pa, 3. vj|j.cpa и т. д. У основъ на t - и м - имеется полная форма основы: скр. ave, слап. НОШТИ; скр. sdno,слав. СЪ1НО^ и т.д. Въ современномъ русскомъ лнтсратурномъ языке 3. падежъ заменяется нменительнымъ и сохранился только въ небольшомъ числе заимствований изъ церковно-славлнскаго, въ роде: Боже, Господи, Владыко и т. д.; ио въ говорахъ еще можно изредка встретить исисонныя формы 3. падежа. — Ср. Б е н ф е й , «Ueber die Entstehung des indogerm. Vocativs* («Abhd]g. der GeseHscb. der Wissensch. zu GOttingen», 1872, X V I I ) ; B e z z e n b e r g e r , «Einige vocativformen» («Zur lettischen Decli­ nation*, въ «Beitrtlge zur Knnde der indogerm. Spracbenp, X V ) . С. Б—чъ. Звегнпцевъ, Александръ Ивано­ в и ч ъ — политически деятель (род. въ 1869 г.), крупный землевладелец^ Воронежской губ.; кон­ чил], курсъ академии генеральнаго штаба, былъ офицеромъ, потомъ земскимъ деятелемъ въ Воронежской губ.; сотрудвичалъ въ спещальныхъ сельско-хозяйствснныхъ шурналахъ; въ 1905 г. былъ однимъ изъ организаторовъ Союза 17 октября; въ 1907 г. избранъ въ Ш - ю , въ 1912 г. перензбрапъ въ I V думу; выступалъ въ ней какъ одинъ изъ видныхъ октябристовъ (леваго фланга) по вопросамъ бюджетнымъ, сельскохозяйственным!, госу­ дарственной обороны, цсрковнымъ. При распаде фракииин Союза 17-го октября въ конц! 1913 г. 3. примкнулъ къ «октлбристамъ-эемцамъ». З в е н и г о р о д » » — уездн. гор. (съ 1799 г.) Шсвской губ., при р. Гниломъ Тикич!. Упомин. съ конца X I V в. Жит. 21400 (1911), въ томъ числе евреевъ св. 8 т. Торговля хл!бомъ, яйцами \2 склада), мануфактурой и бакалеей, три товарный лелышцы (перемолъ ок. 1,5 милл. пуд.)- 2 пиво­ варен, завода. Два о-ва взаимн. кредита. Коммерч. училище. Бюджетъ города—56 т. р.—Ст. 3. IO.-Зап. жел. дор. въ 12 вер. отъ города. Отпр.—3034 т. п. (хлебъ, сахаръ; свекла, яйца), приб.—2992 т. п. (1911).—3венигородск1й у!здъ—въюжн.части KieB. губ. 3044,8 кв. вер. или 317 146 дес. Поверх­ ность волнистая. Почвы—обыкнов. и деградиров. черноземы. Лабрадоритъ, жерновой пссчаниисъ, бурый уголь; послёдшй раньше раэрабат. для нуждъ свеклосахарн. заводовъ (300 тыс. пуд.), но теперь добыча его прекращена, въ виду низкаго ого качества. РекиГнил.Тикичъ,съприт.,и Цысь (си­ стемы 10. Буга). Ж и т . 327 733 (1911), на кв. вер.— 107 душъ. Надельныхъ земель—153186 д е с , чин­ шевых!—760 д е с , частныхъ—122231 д е с , каэен.— 3981 д е с , уд!льн.—10737 д е с , цорковн.—5037 д е с , город^—4257 дес. (1905). Изъ частныхъ земель дво­ рян, принадл. 99 957 д е с , крестьян,—20 590 дес. Площадь удельн. и дворян, земель уменьшилась в с л е д с ш е перехода части ихъ исъ иерестьянамъ съ устройствомъ отрубньихъ участковъ. Свыше 1000 д е с владЬють 18 лицъ. Плоицадь у. сильно рас­ пахана, Луговъ всего 1554 дес. Лесовъ—27 838 д е с (въ томъ числе казен. 4608 д е с ) . Посевная пло­ щадь (въ среднемъ за 1902—11 гг.)—131 т. дес. Культивируиотся рожь, оз. пилен., ячмень, картофель. Подъ свеклой—7690 дес. (1910). Въ частныхъ И1мешлхъ интенсивное свеклов.-пшеничное хозяйство. Лошадей 36 248, рогат, скота—40 239 гол., овецъ прост. 73280, с в и н е й - 2 7 7 2 3 (1910). Конскнхъ за­ вод. 2. Развить отисормъ сисота при свеисло-сах. заводахъ. 6438 ульевъ (1912). Садовъ 3735 д е с и, въ томъ числе, крест.—3245 дес. Свеклосах. зав. 7 и одинъ—съ рафинадн. отдйлешемъ, съ произв. до 3 милл. пуд. сахара (въ томъ числе 1 милл. пуд. рафинада). Винокурен, зав. 4. съ произв. отъ 10 до 13 милл. гр. спирта. 1 товарная мельница. Съ жел.-дор. станций въ 1911 г. отправлено 8,7 милл. пуд. грузовъ, въ томъ числе хлёбныхъ—4892 т. п., сахара—2693 т. п., свеклы—664 т. п., дерева—137 т. п., яицъ— 80 т. п., спирта—41 т. п., семянъ—36 т. п., животныхъ—7296 шт. 564 сслепия. Местечекъ 7; иерупнейишя- Шпола, Лысянка и Екатерннополь. Смета у!здн. земства на 1914 г.—479 тыс. руб. Земство содержать 9 лечебпнцъ, съ 108 кров., при 11 врачахъ, 4 ветерип. врачей, 4 агропомовъ съ 4 агроии. старостами, 2 сел.-хоз. склада, 14 учнлпщъ. А. Яр. З в е н и г о р о д с к и 1 е — р у с с ш й кнлжеспий родъ, отрасль кпязей чериииговскихъ, происходяицп'й отъ потомка Рюрика въ X I I I колене, кн. Aдpiaпa Мстииславнча 3. (ум. въ 1339 г.). Его потомки со­ хранили уделы до половины X V в. О кн. Иване Александровиче 3. см. ниже. Родъ князей 3. раз­ делился на ветви: Ш пето в ыхъ, Звенцовыхъ, Ноздреватыхъ, Рюмнныхъ, Барашевыхъ, Спячихъ и Токмаковыхъ; все эти ветви, кроме Спячихъ, давно угасли. Спячие-3. съ X V I I в. именовались просто 3. Кн. Семенъ Юрьевнчъ 3. былъ окольничими» (1689). Родъ 3. съ 1899 г. востановлеиъ въ древнемъ княжесисомъ достоинстве и перопесеииъ въ V ч. род. кн. Нижегородской губернии. В. Л. Звепнгородск1й, Иванъ Алексан­ д р о в и ч у кииязь—служилый князь в. кн. московскихъ. Въ 1463 г. псковичи выбрали его себе исияземъ съ разрешения в. кн. Ивана I I I ; садясь на княжеше, онъ целовалъ крестъ ко Пскову «на всей пошлине Псковской». Въ точение своего княжения (до 1466 г.) 3. руководнлъ внешней политикой го­ рода (военн. и дипломатии.); онъ не жалелъ лнчныхъ средствъ на нужды города и эаслужнлъ хо­ рошую память у псковичей. 3. просили не оставлять княжения въ 1466 г., когда онъ его ииокидалъ, п вторично звали къ себе въ 1476 г., недовольные его преемникомъ. Во время этихъ переговоровъ 3. умеръ. Сведен! я о 3. сохранила им они о псковская летопись. Звенигородское удельное кня­ ж е с т в о выделилось изъ московскаго княжества въ X I V в. и просуществовало до 1492 г. Опо со­ стояло изъ террпторш двухъ нынешпихъ уездоьъ М О С К О В С К О Й губ,—Звенигородскаго и Рузсисаго. По завещан ire Ивана Калиты его сынъ Иванъ Крас­ ный получилъ Звенигородъ и другие города и села. Въ 1359 г. Звенигородсюй уд!лъ перешелъ исъ сыну его Ивану, а за бездетною смертью последняго въ 1364 г. достался старшему его брату Дмитрию Дои-