* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

3G5 ЗАЩИТА 366 о такомъ вызове, между тъмъ какъ удовлетворено леко но удовлетворенною, особенно при выездныхъ подобныхъ ходатайств!. 3. зависитъ отъ усмо­ сессии хъ окружныхъ судовъ въ небольшнхъ уезд­ трении суда (ст. 573 и 575). Во время с у д е б- ныхъ городахъ. Но разъяснешлмъ Сената (У. К. Д. и а г о с л е д с т в и й и п р е н п Т , построенныхъ на со- 70 № 48, 72 № 232 и мн. др.), въ случае невоз­ стязателыюмъ начале, 3. у насъ, какъ и во всехъ можности назначить защитника председатель дол­ страпахъ, пользуется широкими правами, наравне женъ о томъ объявить подсудимому заблаговременно, съ обпинсипемъ, и даже некоторыми ирнвилеп'лмн чтобы дать ему возможность подготовиться къ за­ i n f a v o r e m d e f e n s i o n i s , напр., правомъ последняго щите. Назначенному защитнику воспрещается брать слова, правомъ не отвечать на вопросы. Къ при- съ подсудпмаго хотя бы добровольно продлоясонный внлеплмъ 3. следуетъ отнести разрешеше дела ому гонораръ за защиту (цирк, у к. Сената 19 лнвъ пользу подсудпмаго въ случае недостаточная варл 1880 г.). 3) Наконецъ, п о в с е м ъ уголовнымъ перевеса обвннптсльпыхъ голосовъ, напр., при деламъ закономъ допускается 3. п о с о г л а ш с и i ю, разделении голосовъ судей поровну при постановле- т.-е. по приглашошю самого подсудпмаго (ст. 44, iiiii приговора (ст. 813 нашего устава), а также 90 и 565 уст. угол. суд.). Въ отлнч1е отъ неко­ и пзвестпыя мпогнмъ законодатсльствамъ ограни- торыхъ ннострапныхъ законодательству нашъ за­ чптельнын услов1я для о б л с а л о в а н 1 Я оправда- конъ, считал jionlipic ишента однпмъ изъ самыхъ тсльпыхъ прнговоровъ и нодопущошо В О 3 о б н о- ценныхъ условии длл защиты, предоставляетъ подвл е п i я д е л ъ, закончившихся такимъ нриговоромъ. судимымъ поручать 3. всякому, кому не воспре­ Недостаточное развито института 3. сказывается, щен 1 ходатайство по чужимъ деламъ. По деламъ о далее, въ томъ, что у ч а с т 1 е ея не является обезпе- государственныхъ преступлешлхъ защитниками мо­ чеипымъ п о в с е м ъ уголовнымъ деламъ, хотя на­ гутъ быть нрислжныо поверенные, ихъ помощники, личность ея признается необходимымъ предиоложс- частные поверенные, старине кандидаты (ст. 1055). а шомъ илодотворнаго применения состяэательнаго на­ въ Верховномъ Уголовномъ Суде—лишь присяжные чала. Въ этомъ OTHOiueniu законъ ])аэделиетъ все уго­ поверенные (ст. 1112). Защитникъ по соглашению ловный дела на три группы: 1) въ случаяхъ, заслужи- всегда можетъ быть заменонъ другпмъ (ст. 568). паюпцнхъ наибольшая внимания, 3. признается н е ­ Подсудимый въ праве пригласить несколькихъ зао б х о д и м о ю , и защити и къ назначается подсуди­ щитпиковъ. Въ связи съ темъ эначешемъ, которое мому помимо и даже вопреки его просьбе. Такая придается 3. въ уголовномъ процессе, она можетъ 3. известна, панр., германскому уставу (ст. 140) быть построена по системе ч а с т н о й , с о с л о в н о й для делъ, производящихся въ имперскомъ суде или въ или д о л ж н о с т н о й . Ч а с т н а я система, дающая суде прпсяжныхъ, а также когда обвиняемый глухъ достуиъ къ 3. всякому, при настоящнхъ услотлхъ пли немъ, пли моложе 16 летъ; назначенный в ъ , является, какъ общее правило, неприемлемою. При такихъ случаяхъ защитникъ не устраняется даже томъ громадномъ значении, какое 3. имеетъ въ про­ при наличности другого защитника, добровольно цессе, исачества защитника не безразличны длл приглашенная подсудимыми По уставамъ австрий­ государства; при отсутствии гарантии, выражающихся скому (ст. 42) и французскому (ст. 295) необходи­ въ трсбовашп отъ защитника и з в е с т н а я образова­ мая 3. пведена для делъ, подсудпыхъ присяжпымъ т е л ь н а я и нравственная ценза, деятельность 3. заседателями Таисия же положешя о необходи­ могла бы легко выродиться въ лишенную вслисаго вредную для правосудия работу мой 3. ио деламъ, подлежащимъ решешю прнслж- контроля, ныхъ, а также по всемъ прочимъ деламъ, по коимъ подпольныхъ ходатасвъ. Недостатки эти несколько подсудимый вследств1е малолетства,недостаточная смягчались имевшей место въ среди ie веиса цехоразвитии умстпепныхъ способностей, дряхлости, воио организацией) защнтннковъ (Ftlrspreclier въ увечья пли какихъ-либо недуговъ не молсетъ за­ Германии, Avocats во Франции), но такая ор­ щищать себя самъ,—имелось въ виду включить и ганизация страдала всеми несовершенствами замк­ въ наши судебные уставы 1864 г.; но государ­ нутой касты. 2) Д о л ж н о с т н а я 3. предполагаем ственный советь, при окончательномъ ихъ раземо- существовало оффищальныхъ эащитниковъ, назиаTptuiii, рйшилъ ограничиться допущешемъ 3. по чаемьихъ государствомъ или нзбираемыхъ населеназначешю въ случае просьбы подсудимая. На­ шемъ. Таисъ, напр., въ Пруссии въ X I X ст. обязан­ шему действующему законодательству известна не­ ности защнтннковъ возлагались на особыхъ членовъ обходимая 3. лишь по деламъ о несовершеннолет- суда (AssistenzrUthe). Въ теории такая организация нихъ отъ 10 до 17 летъ (ст. 566 уст. угол, суд.), 3. признается идеальной, такъ каисъ наиболее обезпри чемъ защптникомъ можетъ быть всякое благо­ печиваетъ 3. и подчеркиваем ея государственное надежное лицо, имеющее право ходатайствовать по значеше. Въ самое последнее время въ штате чужимъ деламъ и изъявившее свое coniacie на 3., Нью-1оркъ внесенъ билль объ учреждении иубличпо деламъ аипелллщоннымъ въ судебной палате ныхъ защитнпковъ. нзбираемыхъ графствомъ на (ст. 882) и по деламъ объ отсутствующие обви- четырехлетий сроисъ, сравненныхъ по служебному пиемыхъ, разематриваемыхъ на некоторыхъ нашихъ положопш съ государственнымъ обвинителемъ, и окраинахъ, где допущены известный изъяви изъ съ содоржашемъ въ 30000 руб., для безвозмездной общаго порядка производства (ст. 1369, 1400, 1430 3. подсудимыхъ, преданныхъ суду большимъ жюри, и 1469). 2) По деламъ средней важности допу­ неимуицпхъ или желаиощихъ пользоваться должност­ скается 3. п о н а з н а ч е н и ю председателя суда.въ ною Я. Однако, и такая организация вызываетъ воз­ случае просьбы о томъ подсудимая. По нашему ражения: укаэьпваютъ, что должностные защитники не праву (ст. 566 уст. угол, суд.), такая 3. допу­ обладаютъ независимостьио д е й с т в ^ , не могутъ съ над­ скается по деламъ, подсуднымъ общимъ судебнымъ лежащей энергией давать отпоръ государственному установлешлмъ, при чемъ защитникъ назна­ обвиненш, пе проникаются достаточно глубоко част­ чается изъ числа прпсяжныхъ поверонныхъ, ными интересами ихъ иелнентовъ и не пользуются а за недостаткомъ ихъ — изъ кандидатовъ на довер1емъ подсудимыхъ. 3) Наиболее подходя щи мъ с уде б ныл должности. На окраинахъ кругъ лицъ, для эащитниковъ признается с о с л о в н о е у с т р о й ­ могущпхъ быть защитниками по назначешю, шире с т в о , при которомъ свободная корпорация, создаю­ (ст. 1274, 1392, 1429 п 1468). Однако, въ виду мало­ щая собственный традиции, осуществляющая надчисленности у насъ лицъ данныхъ категорий, потреб­ зоръ и дисциплинарную власть надъ СВОИМИ чле­ ность ьъ защитпикахъ по назначешю остается да­ нами и действующая подъ контролемъ обицества и 1